[firew0rker 0]

1 hour ago, ViKo said:

На втором вообще не снимается и доступа нет. Только из своей же программы. В общем, жопа в обоих случаях. Так понятнее будет? 

Код, выполняемый из Flash, может  снять защиту  уровня 2 ?

[aaarrr 69]

1 hour ago, ViKo said:

aaarrr, вы полагаете, топикстартер интересуется документированным стандартным способом стирания бита защиты? 

Человек, пытающийся считать прошивку, не будет пытаться сделать Chip Erase, не находите?

[destroit 9]

43 минуты назад, jcxz сказал:

Так не надо делать устройств на том, что в том списке имеется.

Это список российской компании, а китайский я в глаза не видел . И на чём делать ? На проце с шифрованием внешней флеши ? Дык он стоит как всё-изделие...

46 минут назад, jcxz сказал:

А какой уровень защиты стоял в Вашей утащенной прошивке?

Максимальный  от считывания-копирования . Дело в том, что утащили не одну прошивку ...а все-необходимые для производства, числом 10+ .

[haker_fox 61]

9 minutes ago, destroit said:

Дело в том, что утащили не одну прошивку ...а все-необходимые для производства, числом 10+

Так уже давно выяснили, что для борьбы с китайцами нужно не защиты лепить, а выпускать либо почаще свои изделия обновлёнными, либо делать те приборы, которые копировать невыгодно (ну, например, сертифицированная измериловка, используется только при наличии кипы бумаг. Тут китайы бессильны.).

[Arlleex 187]

Аппаратный хак и слив прошивки с МК, как мне кажется, нынче не так сложен.

Шифрованная там прошивка или вот она на ладошке в чистом виде, ИМХО, тоже не сильно важно.

А вот от регулярного обновления ПО, несовместимого с предыдущими версиями, запал в пуканах копирайтеров будет гореть как жидкое ракетное топливо.

А значит и средства, затрачиваемые на копирование, рано или поздно будут исчерпаны, а это пакостное дело отложено до лучших времен навсегда.

 

P.S. haker_fox опередил

[Behram 0]

18 минут назад, destroit сказал:

И на чём делать

Есть специально обученные далласовские процы для банковских применений с полным шифрованием всего что возможно, а ключ находится в ОЗУ, которое подпитывается от батарейки.

Изменено 30 октября, 2019 пользователем Behram

[jcxz 241]

10 минут назад, Arlleex сказал:

А вот от регулярного обновления ПО, несовместимого с предыдущими версиями, запал в пуканах копирайтеров будет гореть как жидкое ракетное топливо.

Т.е.: баги - наше всё?  

6 минут назад, Behram сказал:

Есть специально обученные далласовские процы для банковских применений с полным шифрованием всего что возможно, а ключ находится в ОЗУ, которое подпитывается от батарейки.

Сошлифовать до уровня контактов батарейки, подключить к ним внешнюю, шлифовать дальше до ячеек, сфотографировать карту зарядов на ячейках.

[Arlleex 187]

8 минут назад, jcxz сказал:

Т.е.: баги - наше всё?  

Не обязательно досконально менять логику всего ПО.

Сменить порядок следования полей в структурах обмена, например

Вроде небольшая доработка. Но копирайтеру теперь снова надо как-то слить прошивку...

[zombi 0]

На вопрос ТС "как снять защиту" плавно перешли к ответу на вопрос "как защитить прошивку" 

у кого что болит...

[jcxz 241]

6 минут назад, Arlleex сказал:

Сменить порядок следования полей в структурах обмена, например

Это как это? 

Скажем: есть у вас система (ну т.е. - не у вас, а у ваших заказчиков уже) из тысяч ваших устройств (например э-счётчиков), есть инфраструктура по опросу этой системы (ПО на серверах/модемах/УСПД) и аккумулированию данных с неё. Вы что-то меняете в протоколе. И после этого нужно всю эту систему и всех заказчиков поменять на новую??? 

 

PS: Это уже даже не говоря о том, что протокол обмена может быть какой-то стандартный, а не самопальный. И ПО сбора данных - тоже соответственно чужое...

3 минуты назад, zombi сказал:

На вопрос ТС "как снять защиту" плавно перешли к ответу на вопрос "как защитить прошивку" 

Так форум-то "разработчиков", а не "хакеров". Или Вы - не разработчик?  

[destroit 9]

Только что, Arlleex сказал:

А вот от регулярного обновления ПО, несовместимого с предыдущими версиями, запал в пуканах копирайтеров будет гореть

Мнения теоретиков конечно интересны, но реальность увы - иная . Изделий : десятки-сотни тысяч . Какое обновление ПО ? Десятки лет крутятся объекты, сегодня докупают-подключают (добавляют в систему) и всё должно работать, без всяких апгрейдов .

Только что, haker_fox сказал:

либо делать те приборы, которые копировать невыгодно

Копируют исключительно те-приборы, которые копировать-выгодно .

[zombi 0]

9 minutes ago, jcxz said:

Так форум-то "разработчиков", а не "хакеров". Или Вы - не разработчик?  

И причём здесь это?

Я просто констатирую тот факт что на этом форуме очень любят отвечать TC не на тот вопрос который его интересует.

Я то уже к этому привык  А ТС еще не в курсе!

Кстати что-то его давно не слышно

[destroit 9]

Только что, zombi сказал:

На вопрос ТС "как снять защиту"

Как снять защиту за 120 тыр я показал ...вопрос в том, что у ТС нет бюджета на озвученную процедуру, и задача типа : https://magnitolog.ru/blog/79-zamena-mcu/216-zamena-chipa-mcu-stm32f091vct6-protsessora-px3-kontrollera-pitaniya-up6636q

Цитата

Подскажи, чем прошивали?

 

[jcxz 241]

18 минут назад, zombi сказал:

Я просто констатирую тот факт что на этом форуме очень любят отвечать TC не на тот вопрос который его интересует.

А Вы разве не заметили, что ТС-ы часто задают не тот вопрос, который их интересует? А здесь настолько профессиональное сообщество, что может угадывать истинный смысл вопроса  

[ViKo 1]

1 час назад, aaarrr сказал:

Человек, пытающийся считать прошивку, не будет пытаться сделать Chip Erase, не находите?

Конечно не будет. Человеку нужно "одолжить во временное пользование" результат чужого труда. А тут облом.