[MementoMori 4]

1 hour ago, wim said:

Если Вы с третьей попытки этого не поняли, Вам пока не нужно разрабатывать источники питания. Просто повторите референс-дизайн один-в-один в левом верхнем углу платы.

Ну так я и сделал это. Повторил референс на LM3478 (давайте только не будем демагогию разводить насчет правильности выбора, давайте о самой схеме) - выложил, мол, гляньте, вдруг что не так. Так и на нем камня на камне не оставили.

[Plain 213]

9 минут назад, MementoMori сказал:

Повторил референс

Не повторили.

[MementoMori 4]

1 hour ago, borodach said:

Испугались пары резисторов и конденсаторов? Вы уверены, что хотите заниматься электроникой?

 

https://www.ti.com/lit/ds/sgls164/sgls164.pdf

fig.9 - посчитайте количество пар.

 

Есть правда fig.7 но уж очень это смахивает на так называемую типовую схему, в которой может не быть какого-нибудь нужного резистора.

Just now, Plain said:

Не повторили.

В чем? Ну за исключением, что микросхема немного другая, и обвязка другая.

[Plain 213]

Если речь об AN-2094, то C7 и C8 там как требует паспорт, в нуле миллиметров от выводов ИС, и силовой контур R8, C1, C9...C11 на отдельном луче "звезды".

[MementoMori 4]

15 minutes ago, Plain said:

Если речь об AN-2094, то C7 и C8 там как требует паспорт, в нуле миллиметров от выводов ИС, и силовой контур R8, C1, C9...C11 на отдельном луче "звезды".

R8 - да, его аналог у меня далековато от общей земли, исправлю.

С8 - у меня это с88.

Если быть точным - то в AN2094 - он в 2.6 мм от вывода ИС. У меня в 0.8 мм

С7 - в LM3487 в силу меньшего количества ног нет аналога этого конденсатора.

 

[Plain 213]

1 минуту назад, MementoMori сказал:

с88 ... У меня в 0.8 мм

Вот это особо ценная для всех потомков информация, откуда берутся такие разводки и последующий поиск виноватых — на этот раз всё началось с изобретения однопроводных конденсаторов.

[MementoMori 4]

1 minute ago, Plain said:

Вот это особо ценная для всех потомков информация, откуда берутся такие разводки и последующий поиск виноватых — на этот раз всё началось с изобретения однопроводных конденсаторов.

Да какая разница, что изобрел я? Вы ткнули меня в нулевое расстояние между элементами, намекнув, что у меня оно больше чем требуется. Я вам показал, что на деле все наоборот.

Вам похоже доставляет удовольствие подобный формат дискуссии? Вы специально общаетесь загадками, аллегориями, двусмысленными полунамеками?

Уважаемый, я знаю, что вы гуру, как написано под вашим ником, нет нужды вальяжно мне это доказывать. Вы упорно ведете диалог так, чтобы от "ответа" на один вопрос  у меня возникало 3 новых.

 

 

[borodach 16]

58 minutes ago, MementoMori said:

https://www.ti.com/lit/ds/sgls164/sgls164.pdf

fig.9 - посчитайте количество пар.

Есть правда fig.7 но уж очень это смахивает на так называемую типовую схему, в которой может не быть какого-нибудь нужного резистора.

Да, вам не следует заниматься электроникой. Вы не можете выделить нужные для вас компоненты. Из всего что на фигуре 9, вам надо RC для частотозадающей цепи, RC для фильтра сигнала с токового резистора и резистор в затвор. Плюс обязательный конденсатор по питанию который будет у любой микросхемы, и опционально конденсатор с опоры на землю. Компенсация тоже будет у любого контроллера, за исключением внутренней коррекции, и с её наличием тоже придётся мириться, как с конденсаторами по питанию.

Но, нежелание думать перечёркивает желание изучать и конструировать.

фигура 7 это вовсе не так называемая типовая схема. Данный чертёж подписан, т.е. имеет своё наименование. 

Изменено 4 апреля, 2019 пользователем borodach

[MementoMori 4]

Знаете, наверное я и правда оставлю затею с сепик. В предыдущей теме я рассуждал так же как те, кто тут выражает удивление моему выбору. Я на самом деле не понимал, зачем мне микросхема с повышающей функцией, если я ей не буду пользоваться.  Но убедили меня таки, соблазнив гальванической развязкой.

Причем в этой теме на меня накинулись те кто, был противником сепика в предыдущей теме. А те кто ратовал за нее молчат. Господа, я хоть и снизу смотрю на все, но глядя на ваши высоты, я не вижу в них единства мнений. У вас, ученых мужей мнения расходятся, а чего вы хотите от меня.

 

Ну да ладно, предположим я вернусь к тому, чем сам раньше неоднократно пользовался - TPS5450 например. По "совету новых друзей", добавлю туда TVS и предохранитель (опыт защиты сигнальных линий с их помощью тоже есть)

Могу даже не спрашивать советов, потому как все что я до этого делал работало и работает.

 

Вот референс - 

Я его повторял.

Но просто ради интереса хочу спросить - к этой топологии есть замечания? 

[borodach 16]

1 minute ago, MementoMori said:

затею с сепик ... соблазнив гальванической развязкой.

У сепика нет гальванической развязки.

[MementoMori 4]

5 minutes ago, borodach said:

Да, вам не следует заниматься электроникой.

Я любитель. 
И вопросы задаю в соответствующем разделе. Не надо воспринимать незнание мной некоторых элементов матчасти, как слабоумие.

И тем более

Quote

Но, нежелание думать

не стоит упрекать меня в нежелании думать. Повторюсь - я беру готовое решение, выработанное и опубликованное профессионалами, разработчиками  - и то, выясняется, что инженеры TI не боги. Я вижу готовую простую схему на трех детальках, разводку готовую, а мне говорят, что оно не заведется. То, что я повторил, срисовал - не заведется.

Как вы думаете, после этого я буду чувствовать себя уверенно, пытаясь на схеме из 30 деталей выбрать то, что нужно, а что можно выкинуть. Вам просто - вы наверное каждый день эти преобразователи разрабатываете.

Я же пытаюсь максимально корректно повторить готовое.

[Den64 0]

4 hours ago, MementoMori said:

Uc2845 - почитал я даташит... не слишком ли много в нем внешней обвески? Я понимаю, конечно, что пионер должен стремится к трудностям, но согласитесь, при прочих равных привлекает то что проще.

Использовать Uc2845 для преобразования низких напряжений не самое лучшее решение. я бы даже сказал дилетантское. И дело не в обвязке.

[MementoMori 4]

6 minutes ago, borodach said:

У сепика нет гальванической развязки.

Простите, был неточен. Сепик с конденсаторной развязкой. Суть (возможность за счет этой развязки обезопасить схему) одна и та же.

[borodach 16]

Даташит не содержит готовых решений; они рождаются в голове разработчика. А на пресловутой фиг.9 изображён сетевой источник питания, от 220В. Потому там и деталей много. Странно, что вы не видите явно написанного.

Den64, ТС осваивает уровень 1. Джедаем 80лвл он станет после.

[MementoMori 4]

1 minute ago, Den64 said:

Использовать Uc2845 для преобразования низких напряжений не самое лучшее решение. я бы даже сказал дилетантское. И дело не в обвязке.

Ну вот, то, о чем я и говорил.