[Smen 1]

понятия не имею как они работают и не имею их схем

Так, а что мешает посмотреть? :rolleyes:

Ну, а если уж совсем лень, то можно в Гугле набрать что-нибудь типа: "блок питания ATX схема".

[wim 6]

По push-pull схеме?

Покажите!

Бывает и такое.

PS4655_PS4665_P2420__AC_Power_supply___Manual_.pdf

[Abell 0]

я понятия не имею как они работают :laughing:

О, тогда тем более весьма желательно почитать даташит, прежде чем высказывать свое категоричное "фи" :biggrin:

Там на картинке в "функтион табле" английским по белому начеркано - "нормал пуш-пул оператион" :laughing:

[Plain 168]

и усиливается, что позволяет

Не позволяет. Его сперва надо запомнить.

 

в том числе и в даташите по TL494 в качестве опорного (напряжение с которым сравнивают) используют именно 2.5V

Не морочьте людям головы, SLVA001 никакой не паспорт TL494, а в комментариях к Рис.36 там дан ответ, зачем они понатыкали тьму резисторов, понижающих точность ИОН ниже плинтуса,— для универсализма, чтобы регулировать посредством R8 выходное напряжение схемы, в данном случае от 2,5 В и выше.

 

Нужно ли задавать уровень необходимого напряжения на выходе блока питания с помощью DTC

Нам однозначно не нужно. Если Вам это нужно, и Вы знаете, зачем, а тем более, как, то задавайте.

[AlexandrY 3]

О, тогда тем более весьма желательно почитать даташит, прежде чем высказывать свое категоричное "фи" :biggrin:

Там на картинке в "функтион табле" английским по белому начеркано - "нормал пуш-пул оператион" :laughing:

Ву просто не чувствуете разницу между терминами push-pull operation, push-pull output и push pull converter

Это все разные понятия.

И тут у нас обсуждение превращается в поток чистого сознания с полным игнорированием семантики слов. :laughing:

[Abell 0]

И тут у нас обсуждение превращается в поток чистого сознания с полным игнорированием семантики слов

Я запомню эту фразу, очень хорошая семантическая отмазка при посадке в лужу из-за необдуманного категоричного заявления :biggrin:

[Stas- 0]

Эт вы чет неправильно поняли. TL494 предназначен для управления одним! ключом.

Поэтому про сквозные токи там речь не идет. Речь идет именно об ограничении минимального значения ШИМ.

OK. А что тогда делает 13-я нога OUTPUT CTRL?

Потому вывод DTC и может использоваться для регулирования выходного напряжения.

Таки да, может. Мне сразу вспомнилась схема аудиоусилителя класса D за авторством Дмитрия Ускова 2004-го года. Там на DTC подается сигнал, который нужно усилить, то есть скважность меняется из-за изменения дедтайма. Вообще, кстати, сама аббревиатура Dead Time Comparator наводит на мысль о некой двухтактности ;)

[AlexandrY 3]

OK. А что тогда делает 13-я нога OUTPUT CTRL?

Она делает то что написано в первой строке - Output Control Selects Single-Ended or Push-Pull Operation

Т.е. либо ключи работают синхронно либо в противофазе.

Но, это не Push-Pull Output!

Вот в чем засада-то. :lol:

 

 

[Stas- 0]

Она делает то что написано в первой строке - Output Control Selects Single-Ended or Push-Pull Operation

Т.е. либо ключи работают синхронно либо в противофазе.

Но, это не Push-Pull Output!

Вот в чем засада-то. :lol:

А, да. Заценил юмор. Шутка.

[Abell 0]

По push-pull схеме?

Ву просто не чувствуете разницу между терминами push-pull operation, push-pull output и push pull converter

Ох ты ж, буквоед-семантик чувствительный :biggrin:

[borodach 16]

тут пройдёт линия фронта

по одну сторону - AlexandrY со своим убеждением, суть которого он не смог раскрыть, как ни старался.

по другую сторону - все остальные, которые видят в TL494 контроллер для двухтактных источников, хоть и с костыльным выходом.

 

DTC имеет ещё одно предназначение - банальный мягкий запуск, софтстарт. не упоминался.

 

ежели не надо - глушите DTC на землю, TL494 и так имеет аппаратное мёртвое время по 5% на каждый такт

[AlexandrY 3]

тут пройдёт линия фронта

по одну сторону - AlexandrY со своим убеждением, суть которого он не смог раскрыть, как ни старался.

по другую сторону - все остальные, которые видят в TL494 контроллер для двухтактных источников, хоть и с костыльным выходом.

ежели не надо - глушите DTC на землю, TL494 и так имеет аппаратное мёртвое время по 5% на каждый такт

Да тут спорить не о чем. Смех один как люди в трех соснах путаются.

Смотрим на диаграмму

Видим что DTC просто выставляет минимальный уровень модуляции. Да, одновременно увеличивается пауза между инверсными импульсами.

Но если соединить выходы, то не получится push-pull выход, поскольку пауза лошадиная. На таком вы не сделаете синхронный back регулятор или что-то в таком роде.

Потому и речь про сквозные токи там в начале промелькнувшая была не в тему.

Речь не идет о дидтайме в push-pull-ах, фиксированном по времени (а не в процентах от модуляции) и который необходим только на время процесса закрывания ключей.

[borodach 16]

а ведь уважаемый человек на форуме, 6 тысяч сообщений, а такое пишет...

[HardEgor 66]

Но если соединить выходы, то не получится push-pull выход, поскольку пауза лошадиная. На таком вы не сделаете синхронный back регулятор или что-то в таком роде.

Потому и речь про сквозные токи там в начале промелькнувшая была не в тему.

Речь не идет о дидтайме в push-pull-ах, фиксированном по времени (а не в процентах от модуляции) и который необходим только на время процесса закрывания ключей.

Бесполезно объяснять, откуда у вас появились синхронные регуляторы и push-pull выходы?

Этому контроллеру уже лет 30(первый даташит похоже от JANUARY 1983 ), нет смысла сравнивать его с современными и пытаться там найти их черты.

[LLLLLLLLLL 8]

Так, а что мешает посмотреть? :rolleyes:

Ну, а если уж совсем лень, то можно в Гугле набрать что-нибудь типа: "блок питания ATX схема".

*

Так вы фотографии сделайте, все и посмотрят :)

 

А Гугль находит схемы блок питания ATX (пуш-пульные, с десяток вариантов), но TL494 ни в одной нет. Те, что я просмотрел.

Изменено 27 июня, 2018 пользователем =L.A.=