[Abell 0]

Началось... Не видишь суслика - значит, его нет :laughing:

Не знаешь - так и скажи :biggrin:

ATX_230.pdf

microlab350w.pdf

[wim 6]

люди в трех соснах путаются

Люди плохо понимают Вашу смесь английского с нижегородским. Я, например, понимаю чуть меньше половины. На самом деле, не очень-то и надо, но ради интереса спрошу: "back" - это "buck" или "flyback"?

 

[borodach 16]

А Гугль находит схемы блок питания ATX (пуш-пульные, с десяток вариантов), но TL494 ни в одной нет. Те, что я просмотрел.

SG6105 может быть в этих блоках, KA3525 и много других двухтактных, в т.ч. оригинальные контроллеры от InWin и др.

 

[AlexandrY 3]

а ведь уважаемый человек на форуме, 6 тысяч сообщений, а такое пишет...

Точнее плиз. Где ошибочки?

 

[Abell 0]

SG6105 может быть в этих блоках, KA3525

Не-не, это уже новоделы, типа как at2008 и подобные, даже не функциональные аналоги.

Истинно православный аналог ka7500, прям один в один :laughing:

Не в этом суть. Шашками махать начали после этого ничем не обоснованного заявления:

Эт вы чет неправильно поняли. TL494 предназначен для управления одним! ключом.

Вполне в тренде современных информационных войн, когда ляпнешь любую глупость, а оппонент пускай оправдывается.

Что-то обосновывать не обязательно, опять же пусть это делает оппонент:

В мануал взгляните.

...

Вы просто плохо прочитали мануал.

Дальше начинается крючкотворство и буквоедство, в котором всегда побеждает носитель применяемого языка, и принуждение оппонента к дальнейшим доказательствам:

По push-pull схеме?

Покажите!

Тут потребуется небольшое лирическое отступление. В западном англоязычном мире детям тоже читают сказки. В одной сказке, аналоге нашего Айболита, есть животное о двух головах, аналог нашего Тяни-Толкая. На английском его имя Push-Pull. Дети подросли, спроектировали двухтактный каскад и назвали его в честь любимого сказочного героя. Так бывает. В русском техническом не принято использовать сказочные термины, поэтому для русских любой двухтактный каскад - это просто двухтактный каскад, без сказочных ассоциаций. В последнее время модно использовать терминологию потенциального противника, путать со своей родной-квасной и, не понимая сути, выискивать разницу там, где ее нет.

Впрочем, доказывать это опять-таки придется непонятливому оппоненту:

Ву просто не чувствуете разницу между терминами push-pull operation, push-pull output и push pull converter

Ну и собственно развязка, катарсис, где оппонент пойман в ловушку, освежеван и съеден:

Но, это не Push-Pull Output!

Вот в чем засада-то. :lol:

Учитесь, бестолковые! Ни одного аргумента, но всех победил :biggrin:

[AlexandrY 3]

Не-не, это уже новоделы, типа как at2008 и подобные, даже не функциональные аналоги.

Истинно православный аналог ka7500, прям один в один :laughing:

Не в этом суть. Шашками махать начали после этого ничем не обоснованного заявления:

 

Вполне в тренде современных информационных войн, когда ляпнешь любую глупость, а оппонент пускай оправдывается.

Что-то обосновывать не обязательно, опять же пусть это делает оппонент:

Не жалко столько букв писать только потому что я позволил себе неточность?

Но в принципе оправданную, поскольку речь шла о возражении на принципиально неправильное высказывание.

Да, терминология - проблема. Но не вижу повода для таких эмоций. Дайте свое корректное определение и все.

Только не смешивайте меня с телевизором. :biggrin:

 

 

 

 

 

[Abell 0]

Да, терминология - проблема. Но не вижу повода для таких эмоций. Дайте свое корректное определение и все.

Вы просто плохо прочитали мануал :laughing:

[borodach 16]

гулять - так гулять!

TL494 предназначен для управления одним! ключом.

TL494 вообще не предназначена для управления ключами. Ни одним. У ней выходы не позволяют организовать заряд_и_разряд затвора. Только внешними драйверами или цепочками.

[haker_fox 60]

гулять - так гулять!

 

TL494 вообще не предназначена для управления ключами. Ни одним. У ней выходы не позволяют организовать заряд_и_разряд затвора. Только внешними драйверами или цепочками.

Стоп! А разве ключ обязательно с затвором? Биполярный транзистор не может работать в ключевом режиме?

[borodach 16]

может.

но рассасывать заряды из базы внешним резистором - это плохой ключевой режим. А возможности TLки ограничены током 0,2А, часть из которых уйдут в тот самый резистор.

 

зная дотошность некоторых участников форума, сразу скажу, что под ключами имею ввиду оконечные, а не промежуточные ключевые каскады.

[mov 2]

может.

но рассасывать заряды из базы внешним резистором - это плохой ключевой режим. А возможности TLки ограничены током 0,2А, часть из которых уйдут в тот самый резистор.

 

зная дотошность некоторых участников форума, сразу скажу, что под ключами имею ввиду оконечные, а не промежуточные ключевые каскады.

Это хорошо сейчас рассуждать, а 30 лет назад в качестве ключей только биполярники и были у нас.Полевики-ключи только начинали появляться.