[juvf 17]

На разных листах схемы обозначил одну и туже цепь меткой ResetUsb, на PCB эти цепи разные. В свойствах КТ можно указать руками нужную ыеп, но там почему то две цепи с именем ResetUsb

Почему AD Сделал две разные цепи с одинаковым именем? Как их объединить?

[Uladzimir 96]

На разных листах схемы обозначил одну и туже цепь меткой ResetUsb, на PCB эти цепи разные. В свойствах КТ можно указать руками нужную ыеп, но там почему то две цепи с именем ResetUsb

Почему AD Сделал две разные цепи с одинаковым именем? Как их объединить?

проверяете все буквы и надчеркивания и пробелы

Зрительно могут совпадать -- реально нет

 

 

 

[juvf 17]

Проверил на 100 раз. Более того.... Метку скопировал с одного листа, вставил в другой лист. в схемном редакторе можно цепи(порту) назначить имя выбрав из списка. в списке одно имя ResetUsb. В PCB редакторе в списке два имени.

 

ps Проект изночально сделан в Eagle. Потом встроенным в АД экспортером экспортирован в АД. Потом в АД добавил новый лист с схемой. Так вот в этом новом листе назначаю имена цепям как вол всем проекте.... часть цепей в PCB дублируется и не объеденяется. Такое чувство, как будь-то есть какойто класс цепей. И с одного листа схемы цепь входит в класс (пространство имён) (EAGLE->USBRESET), с ногово листа не входит в этот класс.

[vGera 0]

А вот подскажите, есть ли какой способ, при трассировки одной цепи, но двумя параллельными дорожками, контролировать зазор (т.е. создать правило) между этими дорожками?

Есть. Сделайте из одной - две цепи при помощи NetTie с двух сторон (если речь идёт о цепи с 2 узлами) и объедините их в дифференциальную пару директивой Differential Pair. Цепи должны иметь имя в виде одинаковой сроки, у одной в конце _N, у второй _P. Ну а потом правило для этой пары какое хотите.

 

Какой-то Кельвин коннекшен делаете?

 

Проверил на 100 раз. Более того.... .

Может быть, глюки с Net scope... Project options - Net identifier scope (как-то так, я по памяти) - Global место auto (based on project contents).

Изменено 10 февраля, 2018 пользователем vGera

[Uladzimir 96]

Проверил на 100 раз. Более того.... Метку скопировал с одного листа, вставил в другой лист. в схемном редакторе можно цепи(порту) назначить имя выбрав из списка. в списке одно имя ResetUsb. В PCB редакторе в списке два имени.

 

ps Проект изночально сделан в Eagle. Потом встроенным в АД экспортером экспортирован в АД. Потом в АД добавил новый лист с схемой. Так вот в этом новом листе назначаю имена цепям как вол всем проекте.... часть цепей в PCB дублируется и не объеденяется. Такое чувство, как будь-то есть какойто класс цепей. И с одного листа схемы цепь входит в класс (пространство имён) (EAGLE->USBRESET), с ногово листа не входит в этот класс.

Проверите настройки проекта:

иерархия

Назначение индивидуальных цепей на листе

Связи межлистовые.

 

Хотя скорее всего у вас можно все Global объявить

 

 

Differential Pair. Цепи должны иметь имя в виде одинаковой сроки, у одной в конце _N, у второй _P. Ну а потом правило для этой пары какое хотите.

 

Это проще, но совсем не обязателно

[Smen 3]

при помощи NetTie

Про NetTie знаю и использую когда цепи явно разные (типа цифровой и аналоговой земли) там известно место, где они соединяются (там и ставлю перемычку NetTie).

Вопрос про случай, когда не совсем понятно, в каком месте цепь будет разветвляться.

Собственно вопрос наверное более теоретический. Т.е. так понимаю, что не разделив цепи, контроль расстояния между дорожками невозможен?

Насчёт диф пар не понял, зачем? Я имел ввиду "контролировать зазор", что б дорожки не слиплись.

 

[Uladzimir 96]

Т.е. так понимаю, что не разделив цепи, контроль расстояния между дорожками невозможен?

Можно.

Уже пару лет как правила можно писать для Same Net

[Smen 3]

Уже пару лет

А у меня 13-я версия... :crying:

 

[vGera 0]

Собственно вопрос наверное более теоретический. Т.е. так понимаю, что не разделив цепи, контроль расстояния между дорожками невозможен?

Насчёт диф пар не понял, зачем? Я имел ввиду "контролировать зазор", что б дорожки не слиплись.

Не разделив цепи вы не найдете правила, которое бы Вам диктовало необходимость контроля расстояния между дорожками.

А разделив цепи самый простой способ жестко зафиксировать взаимную геометрию цепей - это дифпара. Как-то так.

 

Это проще, но совсем не обязателно

А разве суфиксы _N и _P не обязательны?

http://www.altium.com/documentation/18.0/d...ir+Routing))_AD

Я всю жизнь только так пары и делаю, их в современных проектах обычно очень много (пар), не одна. Грубо говоря, а как еще AD поймет, какие из цепей с директивой Diff pair, коих, скажем, 20 штук, образую пары (10 штук?? Ведь директива дифпары это набор параметров с DifferentialPair=true, без дополнительных параметров. М.б. в 17 и 18 версии уже не так?

 

Вопрос про случай, когда не совсем понятно, в каком месте цепь будет разветвляться.

Ну... нужно рассматривать конкретный пример. Может быть, Вам вообще полезны xSignals, когда контролируется топология цепи и длины ее сегментов. Без конкретики не совсем понятно, чего мы добиваемся.

[Uladzimir 96]

А разве суфиксы _N и _P не обязательны?

Я всю жизнь только так пары и делаю, их в современных проектах обычно очень много (пар), не одна. Грубо говоря, а как еще AD поймет, какие из цепей с директивой Diff pair, коих, скажем, 20 штук, образую пары (10 штук?? Ведь директива дифпары это набор параметров с DifferentialPair=true, без дополнительных параметров. М.б. в 17 и 18 версии уже не так?

Да ни как не поймет.

Просто в PCB из двух любых цепей образовать дифпару и дать ей имя без всяких директив.

Это было всегда с самых старых версий.

 

Все отличие только в том, что на схеме это наглядно.

А на PCB нужно выбирать цепи из длинного списка всех возможных цепей.

Но при сноровке-- это быстро делается

[Smen 3]

жестко зафиксировать взаимную геометрию цепей - это дифпара

Так а мне не нужна жёсткая фиксация.

Мне необходимо соблюсти только минимальный зазор (что б при производстве дорожки не "слиплись").

 

 

Не разделив цепи вы не найдете правила

Не понял, выше говорили, что в новых версиях возможно?

 

[Uladzimir 96]

Не понял, выше говорили, что в новых версиях возможно?

Да, возможно.

Где-то в районе 14-15 версий такая возможность появилась

 

[RadiatoR 3]

Всем доброго дня.

Бывает такая ситуация, что можно использовать 2 разных компонента, а на плате сразу есть 2 футпринта, например:

 

Как в альте такое сделать? На схематике я могу выбрать вариант, а как на самой плате это сделать? Если создавать компоненты он добавляет только тот компонент, что есть в варианте, а нужно оба и чтобы они не ругались друг на друга при пересечении (хотя тут можно в правилах задать отрицательный клиренс).

Есть какой-то специальный метод для этого?

[Uladzimir 96]

Сделайте специальный Footprint

Это будет самое простое, понятное и работающей из многих вариантов

[Dmitry Dubrovenko 0]

в правилах задать отрицательный клиренс

Я так и делаю. :rolleyes: