prig 0 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба ... Обоснуйте. Считайте, что резисторы в схеме такой же точности. Только нет транзистора. Вы думаете, что "пушки" выпускают для того, чтобы из них "палить по воробьям"? Спросите это у "отметившихся", если Вам интересно... Еще как имеет. Стоимость МК имеет значение и наличие в нем встроенной ЕЕPROM, где будете хранить калибровки, а не его "дремучесть" и "ядерность". Поясните, что Вы имеете ввиду. - Прочитайте повнимательней пост Тау. - Я думаю, что Вы не задумывались о том, что такое синфазное напряжение и с чем его едят. Таки измерение дифференциальное. - Ну, у меня нет необходимости у них спрашивать. Я задал конкретный вопрос конкретно Вам. - А что, калибровки не существовало, пока ЕЕPROM не придумали и МК не подешевели? То, что с ЕЕPROM её делать несколько удобней, это и ежу понятно. В общем-то и флеш вполне. Особливо когда таблицы длинные. Таки ЕЕPROM в МК скорее несколько для другого ориентирована и обычно невелика. А бывало нужно и на "дремучих", и на "ядерных", вне зависимости от наличия ЕЕPROM. - "О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных..." .... Растолкуйте, как оно пашет ...падла... .... Дык, это схема включения с общей базой. ... зависимость от бетты транзистора... ... Да ну, и какая же там зависимость? Помнится мне, чем больше бета, тем меньше разность токов эмиттера и коллектора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба ...Дык, это схема включения с общей базой.... Гы....Не признал.. - редко пользуюсь... :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба Дык, это схема включения с общей базой. Как посмотреть... Можно и эмиттерным повторителем назвать..., задающим ток коллектора. Правильнее будет считать это генератором тока, управляемым напряжением. Как На ОУ, только со смещением на напряжение открытия транзистора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
@Ark 0 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба - Прочитайте повнимательней пост Тау. Давно почитал. Вы не ответили на вопрос. Предъявите хоть какие-то сравнительные оценки... - Я думаю, что Вы не задумывались о том, что такое синфазное напряжение и с чем его едят. Таки измерение дифференциальное. А вы не задумывались над тем, что для аккумуляторной батареи большой разницы нет, как измерять? Точнее разница будет, примерно, порядка 50 мкс между двумя измерениями. Вас это сильно смущает? - Ну, у меня нет необходимости у них спрашивать. Я задал конкретный вопрос конкретно Вам. Не задавайте подобных вопросов - не будете получать соответствующие ответы... - А что, калибровки не существовало, пока ЕЕPROM не придумали и МК не подешевели? То, что с ЕЕPROM её делать несколько удобней, это и ежу понятно. В общем-то и флеш вполне. Особливо когда таблицы длинные. Таки ЕЕPROM в МК скорее несколько для другого ориентирована и обычно невелика. А бывало нужно и на "дремучих", и на "ядерных", вне зависимости от наличия ЕЕPROM. Вы забыли главное требование ТС - простота и дешевизна. На "дремучих" или на "ядерных" вы дешево и просто это не сделаете, а на современных "мелких" дешевых МК - легко. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба Как посмотреть... Можно и эмиттерным повторителем назвать..., задающим ток коллектора. Правильнее будет считать это генератором тока, управляемым напряжением. Как На ОУ, только со смещением на напряжение открытия транзистора. Tanya, тоже днём в голове крутились слова считать это генератором тока, управляемым напряжением, но понимания от этого не прибавилось... Не созрел... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arjun 0 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба Arjun, либо я вас не понял, либо вы меня. Транзисторы в схеме нужны, они меряют дифференциальное напряжение на банках. В итоге на АЦП напряжение будет пропорционально напряжению на банке. Повторяю. Транзисторы здесь не нужны. А "дифференциальное напряжение" можно найти просто выполнив операцию "вычитание" в микроконтроллере Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 9 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 (изменено) · Жалоба Да ну, и какая же там зависимость? Помнится мне, чем больше бета, тем меньше разность токов эмиттера и коллектора. зависимость прямая пс: хотя согласен, резистор то не в цепи базы, а в цепи эмиттера, есть ОС по току Изменено 22 декабря, 2017 пользователем stells Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба Компенсацию дрейфа падения Э-Б не забудьте. Как минимум, учитывайте падение при определении тока. Для дарлингтона можно попробовать значения в диапазоне 1.2 - 1.4В. Брать лучше именно дарлингтон на 100В, что бы не маяться с нехваткой усиления (сгодится бета 1000 или около того). А схемка - это да. Так сейчас редко делают. За что я и люблю такие темы. Нет, нет, да вдруг что-то такое и появится. Схема-то стандартная... Просто все забыли, как транзистор работает. Внесу дополнение. Транзистор можно и не брать высоковольтный. Достаточно еще один резистор добавить. Перед измерительным. А если добавить простенький ОУ к транзистору, то можно забыть про падение напряжения на база-эмитттерном переходе. А если взять полевой, то и про ток в базу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
@Ark 0 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба Повторяю. Транзисторы здесь не нужны. А "дифференциальное напряжение" можно найти просто выполнив операцию "вычитание" в микроконтроллере Вот именно. Только повторять, как я вижу, кое-кому уже бесполезно... Видимо, "аналоговая религия" затмила сознание и здравый смысл... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Raven 8 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба Как посмотреть... Можно и эмиттерным повторителем назвать..., задающим ток коллектора. IMHO, это ОБ в чистом виде. Эмиттерным повторителем называть никак нельзя, во избежание терминологического хаоса. Правильнее будет считать это генератором тока, управляемым напряжением. Генератор тока для коллектора - так это и есть одно из свойств каскада ОБ. Если оперировать единицами функциональной схемы - то конечно, можно назвать и генератором тока, управляемым напряжением. Никакого противоречия. А вот вопрос о температурной стабильности пока остается открытым, IMHO. Как и для любого простого транзисторного каскада. Надо заглянуть в классические книжки - что там для улучшения ТКС ОБ предлагали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба Бюджет моей схемы по ценам Компэл: 5х 5,46 р. SMBJ75CA 5х 1,11 р. MMBT5401 5х 1,30 р. MMBT5551 8х 1,33 р. BAS21HT1G 6х 1,89 р. RT0603BRD 10х 0,07 р. RC0603FR Итого: 62,03 руб. Погрешность в указанном диапазоне 0,5%. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Raven 8 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба А "дифференциальное напряжение" можно найти просто выполнив операцию "вычитание" в микроконтроллере Ага, особенно при синфазной 50 Гц синусоиде на парах проводов :). Результаты вычитания будут для разных самплов, со всеми вытекающими. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 (изменено) · Жалоба ...Транзистор можно и не брать высоковольтный. Достаточно еще один резистор добавить. Перед измерительным. А если добавить простенький ОУ к транзистору, то можно забыть про падение напряжения на база-эмитттерном переходе. А если взять полевой, то и про ток в базу. Tanya, ( и просьба ко всем, с разумными предложениями) подкрепляйте слова про доработки схемы, хоть маломальскими рисунками ...- ПОЙМИТЕ - очень трудно влёт понять о чём говорите.... Если этого не сделать, то велик риск, что полезности не будут реализованы и канут в небытие ... , А ЭТО СИЛЬНО ЖАЛЬ. Достойные темы появляются не каждый день,... и даже не каждый год... ---------- Да, посмотрел - каскад похож на схему с общей базой... В штатной схеме ОБ, коэфф. ус-я каскада = Rk/Rэ.... Но у нас Rk вчетверо МЕНЬШЕ Rэ..., то есть - коэффициент усиления меньше единицы? Изменено 22 декабря, 2017 пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
@Ark 0 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба Ага, особенно при синфазной 50 Гц синусоиде на парах проводов :). Результаты вычитания будут для разных самплов, со всеми вытекающими. Raven, Вы не задумывались, как же вообще что-то измеряют, при наличии, практически, везде синфазных 50Гц на парах проводов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 22 декабря, 2017 Опубликовано 22 декабря, 2017 · Жалоба А вот вопрос о температурной стабильности пока остается открытым, IMHO. Как и для любого простого транзисторного каскада. Надо заглянуть в классические книжки - что там для улучшения ТКС ОБ предлагали. Температурная зависимость хорошо известна. Можно ее даже и не знать. а измерять на дополнительном транзисторе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
