[варп 16]

...Посмотрите хотя бы, что Тау написал, ч.б. опуститься на землю.

Согласен... Но если с этого места вопрос считать чисто академическим, то и подход к нему должен быть особенным...

Вот так влёт, чтобы было дёшево и точно... - даже в голову не приходит...

Дорого (относительно, конечно...) сделать - вроде - нет проблем... :rolleyes:

Изменено 21 декабря, 2017 пользователем варп

[Сергей Борщ 119]

Вот так влёт, чтобы было дёшево и точно... - даже в голову не приходит...

INA148 и резистивный делитель после него. Другие решения будут дороже, готов поспорить на новогодний тортик.

[варп 16]

Сергей Борщ, я немного о другом... - в смысле - вообще - сам подход изменить...

А что если так -

...простейший м/к со встроенным АЦП транслирует с выхода Ро через оптрон последовательный код текущего напряжения секции аккумулятора...

Микроконтроллер М/К* опрашивая поочерёдно порты А0-А3 получает информацию о текущем напряжении на каждой секции...

Секций может быть много, все одинаковые, настраивать практически нечего, точность всех - одинаковая...

Ляпота...? :rolleyes:

[@Ark 0]

Ляпота...? :rolleyes:

Почти. :)

Теперь из вашей схемы нужно удалить избыточность.

Применительно к задаче ТС, с пятью банками, нужно оставить только один измерительный МК - тот, что подключен к банке N3.

Недостающие два верхних напряжения и два нижних - можно измерять через делители. При этом, верхние делители должны

опираться своим нижним плечом на землю измерительного МК, а нижние - на его питание...

Тогда получится искомый результат - дешево и просто. ;)

 

 

[prig 0]

...

Такие сейчас стало модно называть Difference Amplifiers или High common-mode voltage:

...

 

 

Сергей Борщ, я немного о другом... - в смысле - вообще - сам подход изменить...

...

 

Ну, такому подходу сто лет в обед.

Можно АЦП, можно модулятор. И желательно добавить отключение питания оных.

Получается довольно громоздко и не так уж и дёшево.

 

Проще взять один готовый DA (см. выше) и сваять коммутацию на полевиках с соответствующим рабочим напряжением.

 

[варп 16]

@Ark, не спорю - упростить можно..

Но мы потеряем универсальность..., а это важно...- секций может быть десять..., или двадцать..., и здесь резисторные делители уж точно не помогут...

[@Ark 0]

@Ark, не спорю - упростить можно..

Но мы потеряем универсальность..., а это важно...- секций может быть десять..., или двадцать..., и здесь резисторные делители уж точно не помогут...

Выбор между ценой и универсальностью оставим топикстартеру - может у него серия 100 тыс. штук? ;)

 

 

[jcxz 184]

автор сказал "дёшево", но ничего не сказал про режим измерения.

Может будет достаточно поочередной коммутации каждого аккума с помощью пары реле на вход измерителя?

Коммутируемые токи мизерные, так что контакты реле прослужат долго.

Дёшево и сердито :rolleyes:

[варп 16]

.... и сваять коммутацию на полевиках с соответствующим рабочим напряжением.

prig, коммутация на полевиках в данном случае - это очень не просто...., и опасно..

Попробуйте - застрянете на неделю....И результат Вам не понравится...

 

[Сергей Борщ 119]

А что если так -

Так это Татьяна еще на прошлой странице предлагала.

 

[jcxz 184]

...простейший м/к со встроенным АЦП транслирует с выхода Ро через оптрон последовательный код текущего напряжения секции аккумулятора...

Можно ещё заменить МК в данной схеме готовыми преобразователями напряжение->частота. И программировать МК тогда не надо.

[варп 16]

Так это Татьяна еще на прошлой странице предлагала.

Татьяна, каюсь - пропустил Ваш пост....

------------

..Может будет достаточно поочередной коммутации каждого аккума с помощью пары реле на вход измерителя?

Коммутируемые токи мизерные, так что контакты реле прослужат долго....

-------

...Можно ещё заменить МК в данной схеме готовыми преобразователями напряжение->частота.

jcxz, глянул на ресурс герконовых реле... - тоже вариант...

преобразователями напряжение->частота.- нормально....

--------

Надо просто думать вовремя начинать...

[@Ark 0]

Проще уже некуда:

 

 

 

[Politeh 0]

Спасибо за дискуссию - много интересного.

В целом нам нужны независимые каналы, чтобы мерить именно дифф. входом, тогда не нужно все каналы к одной земле привязывать. С коммутацией интересный вариант, т.е. один канал делаем дорогой, и все входы последовательно обрабатываем....

Гальваническая развязка не нужна.

[prig 0]

prig, коммутация на полевиках в данном случае - это очень не просто...., и опасно..

Попробуйте - застрянете на неделю....И результат Вам не понравится...

 

Не сильно сложней реле и не опасней. Защита - само собой.

Естественно, выходы с коммутатора объединять на входах ДУ через сопротивления во избежании КЗ. На чём коммутатор ни делать.

У готовых ДУ с большими Vcm и сопротивления на входах большие.

Добавочные однопроцентники с номиналом 0.01 от входного или около того сильно ничего не напортят.