[Rst7 5]

кстати, референсы в ближнепольной конфигурации, мне кажется, по хорошему надо расположить низами наружу, чтобы меньше бубнили и меньше сливались. вертикально по крайней мере. И точно не над резонирующей полостью.

 

Если Вы возьмете кучу фотографий разных студий звукозаписи, то практически на 80% найдутся именно эти мониторы, а почти все они будут лежать вот в таком положении именно в таком месте пульта. Вы сейчас будете сильно смеяться, но именно в таком положении у них АЧХ ровнее. Именно конкретно у Yamaha NS-10m.

 

 

Я вам больше скажу. Если человеку дать денька два - три послушать нормальную аудиосистему, рассказать, что за нюансы он слышит, да, именно рассказать что он слышит. Человек в отсутствие полноценных источников (мп3-плеер или IPhone не будем считать за таковые) потерял эффект базы, он уже и не понимает, что можно услышать в записи. Так вот, после такого "облагараживающего" прослушивания, ЛЮБОЙ человек с нормальным слухом, возрастом до 40-45 лет услышит разницу.

 

Т.е. Вы тоже готовы отличить один .wav-файл от другого, да?

 

Этот способ конечно может унизить неподготовленного аудиофила, но это не научно. Поскольку оригинал изначально неизвестен, надо изготовить три семпла и изучать в слепом сравнении.

 

Понятное дело, что ABX-тест более грамотен как методика. Но в данном случае - сложно реализуемо из-за "наличия отсутствия личного присутствия" ;) Потому два файла с безликими именами - наше все.

[DASM 0]

Жду

[Plain 194]

Поскольку искажениями можно тупо управлять громкостью, предположу, что единственный признак качества для обывателей — отсутствие шума в паузе на максимальной громкости. А по теме давно ответили — токовый для меньших искажений.

[DASM 0]

Ничего не ответили. К тому же он не токовый, в токовом обратная связь по току и выходное сопротивление стремится к бесконечности, а тут оно равно 10 Ом. Это усилитель напряжения с точки зрения четырехполюсника. А что там внутрях чипа иной вопрос. Да и ладно, изначальная тема уже неинтересна, такие усилители игнорируются обычно, не относится он к хорошим. Тему закрыть не буду, много других интересных вопросов как видите возникает

 

Поскольку искажениями можно тупо управлять громкостью, предположу, что единственный признак качества для обывателей — отсутствие шума в паузе на максимальной громкости. А по теме давно ответили — токовый для меньших искажений.

Где тут обыватели?

 

Шум вообще волнует менее всего

[vervs 29]

Ничего не ответили. К тому же он не токовый,

есть ООС по выходному току, а есть ОУ с токовой обратной связью (грубо - у них по другому построен входной каскад) и выходное сопротивление таких ОУ мало

[Rst7 5]

Жду

 

X.wav

Y.wav

[DASM 0]

X лучше. Хотя я в автобусе, и наушники гибридки от Сони, не отличающиеся детальностью

 

Послушал еще пару раз - Y слушать вообще неприятно, в отличии от Х

Ушки эти https://www.sony.ru/electronics/in-ear-headphones/xba-n3

Детальностью не отличаются. На Клипш было бы намного заметнее

[Rst7 5]

Детальностью не отличаются. На Клипш было бы намного заметнее

 

Правильно ли я понимаю, что Ваш голос суть "X - оригинал?"

 

Еще кто-то желает высказаться?

[DASM 0]

есть ООС по выходному току, а есть ОУ с токовой обратной связью (грубо - у них по другому построен входной каскад) и выходное сопротивление таких ОУ мало

Это понятно уже. Но в электромеханическом комплексе, считая у силитель черным ящиком, он таки усилитель напряжения с импедансом 10 Ом

 

Правильно ли я понимаю, что Ваш голос суть "X - оригинал?"

 

Еще кто-то желает высказаться?

Правильно понимаете. Слушаю на смарте https://hi-news.ru/audio/smartfon-alcatel-o...r-melomana.html

[Rst7 5]

Правильно понимаете

 

Ну подождем минимально, вдруг кто-то еще захочет поделиться наблюдениями.

[DASM 0]

Ага. Кстати сегодня пятница, с меня пиво если ошибся. Приглашаются все желающие :)

[DASM 0]

Думаю можно огласить :)

[Rst7 5]

Думаю можно огласить :)

 

Запросто.

 

X - mp3.

Y - оригинал.

 

Так что кого-то Вы будете поить пивом.

 

Но сейчас должен кто-то обязательно проснуться и сказать "Я сразу услышал, что X - это mp3, только глухой бы не услышал, но не написал потому что потому".

[DASM 0]

Гм. Интересно. Тогда вопрос, почему X сжимается значительно хуже, чем перекодированный из мп3? А в ваших файлах именно так. Я понимаю если мп3 уменьшает количество информации, убирая лишнее. Но у Вас выходит наооборот.

 

Надо попробовать самому

[Rst7 5]

Я понимаю если мп3 уменьшает количество информации, убирая лишнее. Но у Вас выходит наооборот.

 

Ну так внутри mp3 количество информации уменьшено. А после распаковки там еще может быть куча мусора. Вы разницу послушайте между этими файлами, она, конечно, коррелирует с музыкальным материалом, но шумов там масса.