[Plain 168]

Разве фаблесс компания не должна оплачивать фабу подготовку к производству ?

Покупка какой-либо конторы заключается лишь в покупке её имени и прочих бумаг, так что сильно вряд ли, что производство Altera после этого хоть как-то изменилось.

 

Кто такой микрочип, чтобы купить альтеру

Xilinx не позволит антимонополия, но ещё есть вариант её не продавать, тогда от Intel останется такой вот белый карлик.

[StewartLittle 41]

Альтера ... Она ведь на техпроцессе intel теперь ?

Таки не совсем.

Intel 14 nm - это только Stratix 10 (заметьте - 14 nm, а не 10 nm)

Все остальное - TSMC: 20 nm (Arria 10, Cyclone 10GX), 28 nm (Stratix V, Arria V, Cyclone V), 60 nm (Cyclone 10 LP, Cyclone IV) и т.д. и т.п.

[a123-flex 0]

Таки не совсем.

Intel 14 nm - это только Stratix 10 (заметьте - 14 nm, а не 10 nm)

еще бы. Если бы 10nm - это бы значило, что его нет. А он есть)

 

Все остальное - TSMC: 20 nm (Arria 10, Cyclone 10GX), 28 nm (Stratix V, Arria V, Cyclone V), 60 nm (Cyclone 10 LP, Cyclone IV) и т.д. и т.п.

ну, значит, Бог даст - будет жить)))

а стратикс - c ним, имхо, как повезет.

[a123-flex 0]

Ясно что штаты ДОЛЖНЫ попытаться спасти тот же IBM (кстати, судя по статье semiaccurate, они этого еще почему-то не сделали).

Оказывается, IBM уже не первый раз банкрот.

 

Видимо, в него уже не верят.

Герстнер Кто сказал что слоны не умеют танцевать

[gin 0]

Оказывается, IBM уже не первый раз банкрот.

 

Видимо, в него уже не верят.

Герстнер Кто сказал что слоны не умеют танцевать

 

 

А что за финансовые проблемы у IBM?

[a123-flex 0]

В 24.09.2017 в 00:46, a123-flex сказал:

Я просто не вижу возможности для перелома существующей ситуации в пользу Intel.

Всего лишь 2 года прошло. И вот имхо получше стало видно, о чем я говорил.

Падение отпускных цен вдвое, при неизменной себестоимости((

При неработающем техпроцессе и разбегающихся "звездах" разработки - это может привести к очень быстрым изменениям.

Вангую дальше.

Если Intel не пересядет в ближайшее время на покупной техпроцесс, выбросив свой собственный на помойку - дабы покупателей на него на разумных условиях видимо невозможно найти - не бывать ей больше лидером рынка. И видимо падение будет тем более быстрым, тк Intel никогда не занимался диверсификацией, как IBM - у них все сосредоточено в камнях....

AMD создав универсальную платформу и посадив ее на более совершенный техпроцесс, может разом накрыть ВСЕ поляны Intel - и по цене, и по производительности....

[RobFPGA 27]

16 minutes ago, a123-flex said:

Всего лишь 2 года прошло. И вот имхо получше стало видно, о чем я говорил.

Еще десяток-другой лет подождете и сможете завещать это благородное дело (ждать краха гегемона) своим  внукам. По всем канонам русской классики "... сидя на берегу моря у разбитого корыта ..." 

[a123-flex 0]

18 часов назад, RobFPGA сказал:

Еще десяток-другой лет подождете и сможете завещать это благородное дело (ждать краха гегемона) своим  внукам. По всем канонам русской классики "... сидя на берегу моря у разбитого корыта ..." 

А что вы предлагаете русским разработчикам ? Срочно разработать конкурирующий с Intel продукт ? Или разместить эльбрусы на 7нм TMSC ?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Изначальный тезис был таким: если Intel не откажется от вертикальной интеграции то неизбежно будет разорен в силу превосходства специализации над вертикальной интеграцией. Поддерживаю его и сейчас, и имхо происходящее - реализация прогноза. Два года для величайшей компании отрасли - имхо совсем немного. 

Про крах гегемона: независимо от того что будет с Intel, все лидеры в ближайшее время разместят все лидирующие продукты на TMSC: де-факто: в Китае) Ну там есть конечно американские военные базы и ядрены бомбы)) Но максимум что могут сделать с TMSC пендосы - это сжечь его)))

Это вы, RobFPGA, способны понять ?)

[Lmx2315 2]

1 час назад, a123-flex сказал:

на TMSC: де-факто: в Китае))

..это с каких пор? Десантных операций не было, как и переговоров об объединении.

[a123-flex 0]

Ну как бы да)

Но имхо Тайвань скорее Китай, чем Америка. 

 

[wolfman 0]

В 24.09.2017 в 14:06, a123-flex сказал:

Ведь успех Windows обусловлен тем, что это среда, в которой достижение требуемого результата обеспечивается минимальным количеством тычков мышки.

Я бы сказал, обеспечивалось. В Вин10 это уже далеко не так.

Сейчас проще накатить Mint или openSUSE, например, и работать, чем возится с настройкой Винды.

[_4afc_ 25]

17 minutes ago, wolfman said:

Я бы сказал, обеспечивалось. В Вин10 это уже далеко не так.

Сейчас проще накатить Mint или openSUSE, например, и работать, чем возится с настройкой Винды.

Только-что накатил VMware на ноутбук с Win10х64 Home 1909 и открыл там виртуалку с  Win7х64 - теперь можно будет поставить ISE и кодить под Spartain6, и не только ISE , не думая об обновлениях Win10.

На очереди вторая попытка поставить VMware на Ubuntu14...

[a123-flex 0]

https://www.semiaccurate.com/2018/08/07/intel-has-no-chance-in-servers-and-they-know-it/

[wolfman 0]

9 часов назад, _4afc_ сказал:

Только-что накатил VMware на ноутбук с Win10х64 Home 1909 и открыл там виртуалку с  Win7х64 - теперь можно будет поставить ISE и кодить под Spartain6, и не только ISE , не думая об обновлениях Win10. 

 

Извините, но на фига козе баян?
ISE спокойно живет на Линуксе.

 

Цитата

На очереди вторая попытка поставить VMware на Ubuntu14...

А это зачем?
Чем не устраивает VirtualBox, KVM или XEN?

[yes 5]

On 31 декабря 2019 г. at 6:01 PM, a123-flex said:

Но имхо Тайвань скорее Китай, чем Америка. 

а китаец думает, что русский, что турок, что англичанин - они все на одно лицо и из одной страны 

по моим посещениям тех мест, Тайвань это Америка в большей степени, чем Япония и Корея вместе взятые. вообще, из ЮВА стран (технологичных), я бы предпочел бы жить как раз на Тайване

--------

зашел сюда про эльбрус написать - вот довелось работать в буржуйских конторах по 20-50 человек штатом, которые выпекали на ТСМЦ на тех же технологиях, что и МЦСТ (или как оно сейчас называется?) чипы, как пирожки, а нэ адын штука, но красывый. на тех же технологиях (ну может LP, а не GP, хотя это мое предположение, что эльбрусы GP) и в то же время.

да, там не vliw с тегами и оригинальная архитектура, а обычные риск-и с мму, чтобы линукс и gcc из коропки работали, но продавалось это все тысячными партиями (а чип десятки тысяч, но не массовый - стоимость конечного продукта сопоставима с эльбрус-компами) и не на закрытом рынке для военных и чудил, а в конкуренции по миру с десятком таких же фирм... и никакой американской гордости за эти фирмы, никаких сделаноунасов в американском сегменте - абыдно, однако