[Гость TSlicer]

λ = 0,089 Вт/(м·К) >> λз = 0,0012 Вт/(м·К)

Что и требовалось доказать :)

Для справки: теплопроводность 0.1 Вт/(м·К) - это теплопроводность полистирола (не вспененного) или чуть лучше, чем у легкого дерева (сосна, липа..)

[-Mike- 0]

И несмотря на измеренное несоответствие теплоизоляционных красок, думается, "нет дыма без огня". Вероятно используются сферы без должной обработки: без отбора цельности и размера, без покрытия металлической плёнкой, с завышенным % связующего, отсутствие разряжения в сферах... Отсюда и низкое итоговое качество.

Изменено 9 мая, 2017 пользователем -Mike-

[Гость TSlicer]

И несмотря на измеренное несоответствие теплоизоляционных красок, думается, "нет дыма без огня". Вероятно используются сферы без должной обработки: без отбора цельности и размера, без покрытия металлической плёнкой, с завышенным % связующего, отсутствие разряжения в сферах... Отсюда и низкое итоговое качество.

Тут, недалеко от меня, в Обнинске (ФГУП ОНПП "Технология"), изготавливают термо-материалы высшего качества, которыми покрывали "Буран", а теперь широко используют в промышленности.

Вот это - качество.

Материалы на основе кварцевых ТЗМК-10, ТЗМК-25 и кремнеземных ТЗМ-23М волокон:

- теплопроводность 0.05 [Вт/(м*К)];

- раб. температура <= 1250 C;

- плотность 0.15..0.25 [г/см^3].

Материалы на основе стеклянных, базальтовых и кремниевых волокон АТМ-6, -9, -11, ТИМ-Б

- теплопроводность 0.04..0.09

На основе АТМ-11 выпускается мастика АТМ-11М для формирования покрытий сложной формы.

- теплопроводность 0.09;

- раб. температура до 1000 С.

Изменено 9 мая, 2017 пользователем TSlicer

[backend 0]

И несмотря на измеренное несоответствие теплоизоляционных красок, думается, "нет дыма без огня". Вероятно используются сферы без должной обработки: без отбора цельности и размера, без покрытия металлической плёнкой, с завышенным % связующего, отсутствие разряжения в сферах... Отсюда и низкое итоговое качество.

Все же чудес не бывает. Например, для прослоек с полостями, заполненными жидкостью или газом

 

 

Для вариантов типа (микросферы+связующее) при желании можно получить предельные значения, соответствующие идеальным параметрам компонентов,

но для тонких слоев я бы рекордных показателей ожидать все равно бы не стал.

[Baser 5]

Все же чудес не бывает. Например, для прослоек с полостями, заполненными жидкостью или газом

 

Для вариантов типа (микросферы+связующее) при желании можно получить предельные значения, соответствующие идеальным параметрам компонентов, но для тонких слоев я бы рекордных показателей ожидать все равно бы не стал.

Неудачную страничку теории вы привели. Коэф.Нуссельта применяется для газовых и жидкостных теплообменников с конвективным переносом для разграничения ламинарного и турбулентного потоков. Для данного покрытия конвекция вообще никаким боком.

Нет внутри краски конвективного теплообмена. Также как и нет теплопереноса излучением, про которое любят упоминать в рекламе.

Величина теплопереноса излучением зависит от 4-й степени температуры тела и при Т<100'C настолько мала, что ее обычно не учитывают.

 

Тут только теплопроводность. И в принципе, в рекламе не нарушают никаких физических законов, говоря о возможности коэф.теплопроводности 0,001 Вт/(м·К)

Другое дело, что это может быть возможным только при наличии в краске большого процента герметичных тонкостенных микросфер с достаточно разреженным внутри воздухом (в идеале вакуумом), которые бы не насасывали со временем воздух.

Вот это и сомнительно, что можно их получать дешево в промышленных объемах.

А коэф.теплопроводности воздуха при норм.условиях 0,026 Вт/(м·К). Плюс стенки микросфер, плюс связующее, вот и получаем то, что имеем - 0,100 Вт/(м·К), что в сто раз хуже рекламы...

[Гость TSlicer]

Нет внутри краски конвективного теплообмена.

Есть, поскольку внутри микросфер 100% существует конвекция. Сильно сомневаюсь, что там вакуум.

 

[gte 6]

думается, "нет дыма без огня". .

Подумал инвестор и пошел покупать акции МММ.

У нас столько желающих разводится и разводить, что дым без огня это привычное явление.

 

[HardEgor 66]

Вот это и сомнительно, что можно их получать дешево в промышленных объемах.

Получают, сортируют и применяют в массовых количествах. Естественно внутри не вакуум.

Сам пользуюсь материалами на микросферах, только не с точки зрения теплопроводности.

 

А коэф.теплопроводности воздуха при норм.условиях 0,026 Вт/(м·К). Плюс стенки микросфер, плюс связующее, вот и получаем то, что имеем - 0,100 Вт/(м·К), что в сто раз хуже рекламы...

Угу, так и есть. Допустим, смотрю на теплопроводность пенополистирола и других вспененных пластиков 0,03-0,06 - меньше очень сложно получить, потому что объем пузырьков там от 0.5 до 3 мм и они достаточно плотно заполняют объём (не очень круглые), и сравнимо с теплопроводностью воздуха 0,022. А вот у краски на основе микросфер заполнение объема воздухом не очень хорошее, потому что сферы круглые и обычно одного размера - это вполне согласуется с 0,089 полученными в статье http://web.snauka.ru/issues/2016/01/62263 .

[smk 0]

Здравствуйте! Пробовали такую краску. Тоже купились на рекламу. Мерять не меряли но чепуха это все и без замеров. Может и есть какой-то сорт этой краски, получше того, что пробовали, но купить не получилось. Единственное полезное свойство этой краски - на нее не садится конденсат. Некоторая тепоизоляция есть, но всерьез рассматривать краску как теплоизолятор не стоит. Даром выброшенные деньги.

 

На производстве видел только одно применение - красить горячие трубы чтоб не обжечься. Это пожалуй и все.

[Canis Dirus 0]

И несмотря на измеренное несоответствие теплоизоляционных красок, думается, "нет дыма без огня". Вероятно используются сферы без должной обработки: без отбора цельности и размера, без покрытия металлической плёнкой, с завышенным % связующего, отсутствие разряжения в сферах... Отсюда и низкое итоговое качество.

Наоборот, качество просто великолепное. Пятнадцать лет на рынке ушной лапши: http://science-freaks.livejournal.com/1502390.html

[Слесарь 9]

Мне то же надо что-то типа краски на трубу с холодным теплообменником, чтоб не притягивала труба влагу из воздуха. Самое доступное, это краскопульт переделанный под строительную пену, для равномерного нанесениия разбухающей пены на трубу..

[Trump 0]

Мне то же надо что-то типа краски на трубу с холодным теплообменником, чтоб не притягивала труба влагу из воздуха. Самое доступное, это краскопульт переделанный под строительную пену, для равномерного нанесениия разбухающей пены на трубу..

Обмотайте вспененным полиэтиленом. В любом строительном найдете.

[Слесарь 9]

А что будет обеспечивать герметичность, чтоб воздух не проникал к трубе и влага не конденсировалась?