Гость TSlicer 8 мая, 2017 Опубликовано 8 мая, 2017 · Жалоба λ = 0,089 Вт/(м·К) >> λз = 0,0012 Вт/(м·К) Что и требовалось доказать :) Для справки: теплопроводность 0.1 Вт/(м·К) - это теплопроводность полистирола (не вспененного) или чуть лучше, чем у легкого дерева (сосна, липа..) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
-Mike- 0 9 мая, 2017 Опубликовано 9 мая, 2017 (изменено) · Жалоба И несмотря на измеренное несоответствие теплоизоляционных красок, думается, "нет дыма без огня". Вероятно используются сферы без должной обработки: без отбора цельности и размера, без покрытия металлической плёнкой, с завышенным % связующего, отсутствие разряжения в сферах... Отсюда и низкое итоговое качество. Изменено 9 мая, 2017 пользователем -Mike- Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSlicer 9 мая, 2017 Опубликовано 9 мая, 2017 (изменено) · Жалоба И несмотря на измеренное несоответствие теплоизоляционных красок, думается, "нет дыма без огня". Вероятно используются сферы без должной обработки: без отбора цельности и размера, без покрытия металлической плёнкой, с завышенным % связующего, отсутствие разряжения в сферах... Отсюда и низкое итоговое качество. Тут, недалеко от меня, в Обнинске (ФГУП ОНПП "Технология"), изготавливают термо-материалы высшего качества, которыми покрывали "Буран", а теперь широко используют в промышленности. Вот это - качество. Материалы на основе кварцевых ТЗМК-10, ТЗМК-25 и кремнеземных ТЗМ-23М волокон: - теплопроводность 0.05 [Вт/(м*К)]; - раб. температура <= 1250 C; - плотность 0.15..0.25 [г/см^3]. Материалы на основе стеклянных, базальтовых и кремниевых волокон АТМ-6, -9, -11, ТИМ-Б - теплопроводность 0.04..0.09 На основе АТМ-11 выпускается мастика АТМ-11М для формирования покрытий сложной формы. - теплопроводность 0.09; - раб. температура до 1000 С. Изменено 9 мая, 2017 пользователем TSlicer Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
backend 0 9 мая, 2017 Опубликовано 9 мая, 2017 · Жалоба И несмотря на измеренное несоответствие теплоизоляционных красок, думается, "нет дыма без огня". Вероятно используются сферы без должной обработки: без отбора цельности и размера, без покрытия металлической плёнкой, с завышенным % связующего, отсутствие разряжения в сферах... Отсюда и низкое итоговое качество. Все же чудес не бывает. Например, для прослоек с полостями, заполненными жидкостью или газом Для вариантов типа (микросферы+связующее) при желании можно получить предельные значения, соответствующие идеальным параметрам компонентов, но для тонких слоев я бы рекордных показателей ожидать все равно бы не стал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Baser 5 9 мая, 2017 Опубликовано 9 мая, 2017 · Жалоба Все же чудес не бывает. Например, для прослоек с полостями, заполненными жидкостью или газом Для вариантов типа (микросферы+связующее) при желании можно получить предельные значения, соответствующие идеальным параметрам компонентов, но для тонких слоев я бы рекордных показателей ожидать все равно бы не стал. Неудачную страничку теории вы привели. Коэф.Нуссельта применяется для газовых и жидкостных теплообменников с конвективным переносом для разграничения ламинарного и турбулентного потоков. Для данного покрытия конвекция вообще никаким боком. Нет внутри краски конвективного теплообмена. Также как и нет теплопереноса излучением, про которое любят упоминать в рекламе. Величина теплопереноса излучением зависит от 4-й степени температуры тела и при Т<100'C настолько мала, что ее обычно не учитывают. Тут только теплопроводность. И в принципе, в рекламе не нарушают никаких физических законов, говоря о возможности коэф.теплопроводности 0,001 Вт/(м·К) Другое дело, что это может быть возможным только при наличии в краске большого процента герметичных тонкостенных микросфер с достаточно разреженным внутри воздухом (в идеале вакуумом), которые бы не насасывали со временем воздух. Вот это и сомнительно, что можно их получать дешево в промышленных объемах. А коэф.теплопроводности воздуха при норм.условиях 0,026 Вт/(м·К). Плюс стенки микросфер, плюс связующее, вот и получаем то, что имеем - 0,100 Вт/(м·К), что в сто раз хуже рекламы... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSlicer 9 мая, 2017 Опубликовано 9 мая, 2017 · Жалоба Нет внутри краски конвективного теплообмена. Есть, поскольку внутри микросфер 100% существует конвекция. Сильно сомневаюсь, что там вакуум. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 9 мая, 2017 Опубликовано 9 мая, 2017 · Жалоба думается, "нет дыма без огня". . Подумал инвестор и пошел покупать акции МММ. У нас столько желающих разводится и разводить, что дым без огня это привычное явление. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 68 10 мая, 2017 Опубликовано 10 мая, 2017 · Жалоба Вот это и сомнительно, что можно их получать дешево в промышленных объемах. Получают, сортируют и применяют в массовых количествах. Естественно внутри не вакуум. Сам пользуюсь материалами на микросферах, только не с точки зрения теплопроводности. А коэф.теплопроводности воздуха при норм.условиях 0,026 Вт/(м·К). Плюс стенки микросфер, плюс связующее, вот и получаем то, что имеем - 0,100 Вт/(м·К), что в сто раз хуже рекламы... Угу, так и есть. Допустим, смотрю на теплопроводность пенополистирола и других вспененных пластиков 0,03-0,06 - меньше очень сложно получить, потому что объем пузырьков там от 0.5 до 3 мм и они достаточно плотно заполняют объём (не очень круглые), и сравнимо с теплопроводностью воздуха 0,022. А вот у краски на основе микросфер заполнение объема воздухом не очень хорошее, потому что сферы круглые и обычно одного размера - это вполне согласуется с 0,089 полученными в статье http://web.snauka.ru/issues/2016/01/62263 . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 14 мая, 2017 Опубликовано 14 мая, 2017 · Жалоба Здравствуйте! Пробовали такую краску. Тоже купились на рекламу. Мерять не меряли но чепуха это все и без замеров. Может и есть какой-то сорт этой краски, получше того, что пробовали, но купить не получилось. Единственное полезное свойство этой краски - на нее не садится конденсат. Некоторая тепоизоляция есть, но всерьез рассматривать краску как теплоизолятор не стоит. Даром выброшенные деньги. На производстве видел только одно применение - красить горячие трубы чтоб не обжечься. Это пожалуй и все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Canis Dirus 0 14 мая, 2017 Опубликовано 14 мая, 2017 · Жалоба И несмотря на измеренное несоответствие теплоизоляционных красок, думается, "нет дыма без огня". Вероятно используются сферы без должной обработки: без отбора цельности и размера, без покрытия металлической плёнкой, с завышенным % связующего, отсутствие разряжения в сферах... Отсюда и низкое итоговое качество. Наоборот, качество просто великолепное. Пятнадцать лет на рынке ушной лапши: http://science-freaks.livejournal.com/1502390.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 16 мая, 2017 Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Мне то же надо что-то типа краски на трубу с холодным теплообменником, чтоб не притягивала труба влагу из воздуха. Самое доступное, это краскопульт переделанный под строительную пену, для равномерного нанесениия разбухающей пены на трубу.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Trump 0 16 мая, 2017 Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Мне то же надо что-то типа краски на трубу с холодным теплообменником, чтоб не притягивала труба влагу из воздуха. Самое доступное, это краскопульт переделанный под строительную пену, для равномерного нанесениия разбухающей пены на трубу.. Обмотайте вспененным полиэтиленом. В любом строительном найдете. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 18 мая, 2017 Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба А что будет обеспечивать герметичность, чтоб воздух не проникал к трубе и влага не конденсировалась? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться