[ViKo 0]

Примеры:

2.2n, 2n2, 2.2nF, 2,2нФ, 2200, 2200p, 0,0022мк... как еще, как правильно?

Я обозначал по первому варианту, но мне симпатичнее второй.

[Alecsej 0]

2200p, 0,0022мк

Варианты с разделителями могут иметь неоднозначное прочтение.

[zltigo 4]

2200p, 0,0022мк

Другие варианты могут иметь неоднозначное прочтение.

Более неодозначного, чем Вы сейчас привели, надо еще поискать - какие то русские буквы мк и буква эр :).

По однозначности из приведенного выше только 2.2nF нормален. За 0,0022мк надо вообще наказывать рублем :)

 

 

 

 

 

 

[_4afc_ 50]

2200pF вплоть до 0.01uF

 

При передаче документа по ЕСКД - значения выключаются.

В перечень идут 2200пФ и 0.01мкФ

 

[SSerge 10]

Если следовать строгим древним правилам, то ёмкости от 0 до 9999 пик указываются без обозначения единицы измерения, а всё что больше - в микрофарадах с добавлением букв "мк" после числа.

Это на схеме, а в перечне с указанием единиц измерения "пФ" или "мкФ".

 

PS. А если не следовать, то вариант 2n2 мне лично больше нравится, т.к. исключает ошибки из за плохо читающейся точки.

Особенно заметно бывает на копиях схем.

[HardJoker 14]

Примеры:

2.2n, 2n2, 2.2nF, 2,2нФ, 2200, 2200p, 0,0022мк... как еще, как правильно?

Я обозначал по первому варианту, но мне симпатичнее второй.

 

В рамках каких требований - по ГОСТ или собственных? Однозначно распознается и не противоречит ГОСТ - 2200.

[ViKo 0]

В рамках каких требований - по ГОСТ или собственных? Однозначно распознается и не противоречит ГОСТ - 2200.

Конечно, согласно стандарту. Но в нем, вроде, есть возможность вариантов.

[uriy 8]

Если следовать строгим древним правилам, то ёмкости от 0 до 9999 пик указываются без обозначения единицы измерения, а всё что больше - в микрофарадах с добавлением букв "мк" после числа.

Это на схеме, а в перечне с указанием единиц измерения "пФ" или "мкФ".

Я делаю именно так.

[ikm 3]

Самое оптимальное 2200, меньше места занимает на схеме, и нельзя перепутать латинскую n с русской п, особенно если не указывать F. При номиналах более 10нФ перехожу на 0,01u

[Uladzimir 116]

не надо вообще русские использовать--- нечего будет перепутывать

[ikm 3]

не надо вообще русские использовать--- нечего будет перепутывать

Слишком категоричное утверждение :)

Я и не писал, что я их использую, тут вопрос к тому кто будет читать эту схему с ксерокопии.

[zltigo 4]

не надо вообще русские использовать--- нечего будет перепутывать

Именно так. Мир большой и законадатели в мире электроники отнюдь, не пишущие на русском языке :(. Так что нефиг использовать непонятные другим слова.

[Uladzimir 116]

Слишком категоричное утверждение :)

Я и не писал, что я их использую, тут вопрос к тому кто будет читать эту схему с ксерокопии.

Если честно мне понятно на английском. да и вообще , что за боязнь английкого шрифта и обозначений.

 

Как-то для обозначения компонентов используется только латиница, и никого это не смущает. А нормоконтроль еще и проверяет правильно ли обозначили.

[ViKo 0]

В схеме все пишу английскими буквами - международные обозначения - вольты, герцы. Омы, фарады, генри на схеме не пишу, только множители.

В угловом штампе - по-русски, естественно.

Создатели того ГОСТа, видимо, не представляли, что есть точные резисторы, которые понятнее и безопаснее записывать 24R9, а не 24,9.

[Uladzimir 116]

В схеме все пишу английскими буквами - международные обозначения - вольты, герцы. Омы, фарады, генри на схеме не пишу, только множители.

В угловом штампе - по-русски, естественно.

Создатели того ГОСТа, видимо, не представляли, что есть точные резисторы, которые понятнее и безопаснее записывать 24R9, а не 24,9.

Не помню где то, да и не конкретно про надписи на схеме, но в ГОСТ было что-то и про разделительную точку, именно по озвученной проблеме.