[peshkoff 32]

Всё гениальное - просто )) Спасибо.

 

Мне просто бы общий принцип понять.

 

у альтиума этот принцип не проработан.

он не умеет рисовать диффпары под углом не кратным 45 град.

 

поэтому тут единственный правильный путь указан выше: нарисовать ортогонально, потом всю кучу поворачиваем.

на стыковке трасс образуются узлы, лишние куски удаляем.

 

Можно и скругления организовать, тогда подключаем скрипт.

[qwasko1212 0]

Можно и скругления организовать, тогда подключаем скрипт

Что за скрипт?

[EvilWrecker 0]

у альтиума этот принцип не проработан.

он не умеет рисовать диффпары под углом не кратным 45 град.

Как и многое другое из области хайспидов- неясно почему до сих пор его разработчики не делают очевидные вещи.

поэтому тут единственный правильный путь указан выше: нарисовать ортогонально, потом всю кучу поворачиваем.

на стыковке трасс образуются узлы, лишние куски удаляем.

После рекомендую проверить стыки на предмет мусора которые могут повлиять на счетчик длины.

Можно и скругления организовать, тогда подключаем скрипт.

Что очень хорошо в альтиуме так это геометрические преобразования- ими можно и дуги поставить хорошо без скриптов: на картинке куски примитивов из проекта с парами выровненными в ноль. Принцип одинаков для любого угла, разве что будут сложности углами типа 33.591 сами-знаете-изза-чего.

 

[Constantin 0]

...

Что очень хорошо в альтиуме так это геометрические преобразования- ими можно и дуги поставить хорошо без скриптов

 

Я конечно "дико извиняюсь", но прошу уточнить: что имеется ввиду под термином "геометрические преобразования"?

[EvilWrecker 0]

Я конечно "дико извиняюсь", но прошу уточнить: что имеется ввиду под термином "геометрические преобразования"?

Имеется в виду процесс "подгонки" объектов в стиле механических кадов что соответственно дает практически "машинную" точность. Тут дело в чем: как вы знаете, альтиум хранит все в имперских единицах- соответственно даже выровненные в ноль проводники выглядят так.

У меня иногда создается впечатление что переведи они все в мм быстро бы нашелся человек который достиг машинной точности и скорее всего началось деление на ноль с бесконечным прогресс баром "Please wait a moment..." Ну да ладно, разговор за преобразования: как несложно догадаться эти "суб-миллиметры" с погрешностями округления обсчитываются правилами, что в наименее болезненном варинте может убить генерацию меандров- альтиум считает что нет места и происходит нарушение. А место есть разумеется- при этом если использовать комбинации паттернов (особенно любые разновидности switchback, особенно под углом, особенно дугами) начинает происходить полное дерьмо. Без геометрических преобразований не получить структуру как на картинке.

К слову, очень часто это дает проблемы новичкам, которые по отсутствию опыта пытаются выравнивать сигнал за раз- т.е за один проход и в одном месте.

[Constantin 0]

На мой взгляд, "рисование" дорожки подобной приведенной на крайнем примере не представляет сложности, я не совсем понимаю зачем в этом случае:

 

А вместе ними guide и активное использование механических слоев - т.е геометрическими преобразованиями.

 

[EvilWrecker 0]

На мой взгляд, "рисование" дорожки подобной приведенной на крайнем примере не представляет сложности, я не совсем понимаю зачем в этом случае:

:biggrin: Ну нарисуйте в реальном проекте и покажите что вышло. Причем с важным условием-никаких островков между трассами, т.е везде одинаковый зазор вместе с выравниванием. Можете начать с последней фигуры из моего предыдущего поста.

 

Вы далеко не первый человек который говорит "ой да ладно, что тут морочиться то"- однако реальность чуть сложнее чем кажется.

[supact 0]

При создании библиотеки элемент из Солида переносится в одном цвете. Другой элемент переносится с цветами, но не соответствующими оригиналу (Solid). К сожалению, загрузить файлы мне не позволительно. Оба элемента представляют собой индуктивности B82464G4 и B82477G4. Оба созданы в одно и то же время. Может быть, кто-нибудь сталкивался с подобным?

[EvilWrecker 0]

При создании библиотеки элемент из Солида переносится в одном цвете. Другой элемент переносится с цветами, но не соответствующими оригиналу (Solid). К сожалению, загрузить файлы мне не позволительно. Оба элемента представляют собой индуктивности B82464G4 и B82477G4. Оба созданы в одно и то же время. Может быть, кто-нибудь сталкивался с подобным?

Здесь

[Dmitry Dubrovenko 0]

При экспорте в гербер файла сверловки, выскакивает окно, что файл слишком большой, не желаете ли изменить масштаб?

По умолчанию предлагают 0,1.

На что влияет данное изменение, надо ли его вообще изменять?

[supact 0]

EvilWrecker, спасибо, однако, в моём случае ничего не получилось. Вместо файлов *.SLDPRT сделал *.STEP, но не помогло... До этого переносил конденсаторы, резисторы, предохранители - никаких проблем. Подозреваю, что в случае с индуктивностями цвета в Солиде я выбирал по поверхностям, а в остальных случаях - по телам. Насколько это может повлиять? Файл всё-таки удалось загрузить.

B82464G4.zip

Изменено 19 января, 2017 пользователем supact

[Constantin 0]

Ну нарисуйте в реальном проекте и покажите что вышло. Причем с важным условием-никаких островков между трассами, т.е везде одинаковый зазор вместе с выравниванием. Можете начать с последней фигуры из моего предыдущего поста.

 

Вы далеко не первый человек который говорит "ой да ладно, что тут морочиться то"- однако реальность чуть сложнее чем кажется.

 

Да, за "везде одинаковый зазор и никаких островков" в ручном режиме (без автоматической оптимизации) для шины с полтора десятка связей я бы не взялся :-)

Ну, и я наверное до конца не понимаю что есть "геометрические преобразования" :-(

 

Подозреваю, что в случае с индуктивностями цвета в Солиде я выбирал по поверхностям, а в остальных случаях - по телам. Насколько это может повлиять? Файл всё-таки удалось загрузить.

 

Из личного опыта - может, раньше были всякие "спецэффекты" именно при указании цвета поверхности/тела.

 

Если интересно - попробуйте приложенный файл.

B82464G4.zip

[supact 0]

Constantin, огромное спасибо! Хотелось бы знать, каким образом сие осуществляется.

[Constantin 0]

Constantin, огромное спасибо! Хотелось бы знать, каким образом сие осуществляется.

 

Совместимость STEP моделей - это еще одна песня Altium'а :-)

Раньше не понимался STEP Inventor'a, приходилось прогонять через софтину от http://cadexchanger.com

У последних как-то поменялась лицензионная политика, GUI версию теперь так просто не дают.

 

Но зато в Altium'е теперь обеспечивается совместимость с Inventor. Ваша катушка загружена в него и экспортирована в STEP.

 

И, кстати, STEP - текстовый файл, как правило можно посмотреть чем генерился, а при желании почитать стандарт и поправить содержимое :-)

[supact 0]

Совместимость STEP моделей - это еще одна песня Altium'а :-)

Раньше не понимался STEP Inventor'a, приходилось прогонять через софтину от http://cadexchanger.com

У последних как-то поменялась лицензионная политика, GUI версию теперь так просто не дают.

 

Но зато в Altium'е теперь обеспечивается совместимость с Inventor. Ваша катушка загружена в него и экспортирована в STEP.

 

И, кстати, STEP - текстовый файл, как правило можно посмотреть чем генерился, а при желании почитать стандарт и поправить содержимое :-)

 

Спасибо!