[Volkov 0]

Человек мог и ошибиться с количеством К. Вот я думал, что конденсаторов только до 1 К, а открыл - всего 1057 компонентов. Так что - эталон на 1К есть)

 

 

[peshkoff 24]

Человек мог и ошибиться с количеством К. Вот я думал, что конденсаторов только до 1 К, а открыл - всего 1057 компонентов. Так что - эталон на 1К есть)

 

таки что? это плата сдаланная в пикаде за 1 неделю?

[Doomsday.machine 0]

Судя по скрину, это expedition. Насчет одной недели, эмм, тоже как-то сомнительно.

[MapPoo 0]

таки что? это плата сдаланная в пикаде за 1 неделю?

Таки не надо нападать) Человек просто пример показал с 1к.

Судя по скрину, это expedition.

Причем, Xpedition)

[Uladzimir 60]

таки что? это плата сдаланная в пикаде за 1 неделю?

Это не от автора.

Тут выравнивание. Для PCAD это смерть.

Для алтиума года 2 назад полусмерть была (смотря что выравнивать)

[ClayMan 0]

Мне кажется, что вся интуитивная понятность альтиума заканчивается не успев начаться на этапе задания правил проектирования. Более странного и неочевидного способа не видел ни в одном другом PCB CAD. Не даром тут есть целая отдельная тема, этому посвященная.

Правда в экспедишне тоже далеко не все и сразу понятно, но так ведь и софт другого уровня.

[AlexandrY 3]

Мне кажется, что вся интуитивная понятность альтиума заканчивается не успев начаться на этапе задания правил проектирования.

 

Отлично там правила задаются.

Более логичного способа не видел нигде.

Диалект а-ля паскаль с примесью SQL, самое то для программистов.

 

Автор как любитель Delphi скоро оценит.

 

[musa 11]

самое то для программистов.

А остальным что делать?

[DSIoffe 2]

А остальным что делать?

Delphi - это почти человеческий язык, его и учить не надо :)

 

[ClayMan 0]

Отлично там правила задаются.

Более логичного способа не видел нигде.

Диалект а-ля паскаль с примесью SQL, самое то для программистов.

Ну если плату разводит программист, то тогда наверное да, все супер.

 

[Uree 1]

У нас коллега еще в 2009-м говорил, что скоро будем программировать платы, а не проектировать. Как в воду глядел...

[EvilWrecker 0]

1. Видимо это не как в механике?

 

Конечно нет- это максимум немного напоминает режим сборки солидворкс, только сильно урезанный. Также нужно отметить, то это 3д режим, я же говорю про 2д привязки на плате.

 

2. Новичок в VX сразу бы попал в Select Mode (ибо он первый в списке) и о наличии других режимов может быть и не догадывался.

 

А происходит как раз наоборот, ибо логика такая- зачем в таком случае нужны остальные 3 режима? И повторю себя: все это то, как примерно будет новичек.

 

Вообще число компонентов это не главный критерий сложности

 

Так точно- ибо критерий сложности это плотность упаковки.

[Укушенный воблой 0]

У нас коллега еще в 2009-м говорил, что скоро будем программировать платы, а не проектировать. Как в воду глядел...

Я про это ещё в конце 80-х говорил

[Gorby 6]

Я про это ещё в конце 80-х говорил

 

Ага, как сейчас помню старика Крупского: "ничего не будет, одно сплошное телевидение..."

 

Топик-стартеру: откройте для себя Mentor PADS. Представьте себе ПИКАД вашей мечты. Вот это ПАДС.

Как страшный сон забудьте Альтиум. Монстрообразное угробище. Работает, конечно. Но из-под палки. От шустрого Протела там ничегошеньки не осталось.

Имею право: я работал с ПИКАДом еще на PC XT с CGA монитором. После этого VGA 640х480 было за счастье.

[EvilWrecker 0]

Представьте себе ПИКАД вашей мечты. Вот это ПАДС.

 

Много все-таки сказочников на свете В контексте темы падс находится на предпоследнем месте по интуитивности и удобству интерфейса- на последнем месте ожидаемо кадстар.

 

Монстрообразное угробище.

 

Сказки.

 

Но из-под палки.

 

Будь оно так никто бы его не покупал. А покупают хорошо.

 

От шустрого Протела там ничегошеньки не осталось.

 

Еще большие сказки.