Volkov 0 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба Человек мог и ошибиться с количеством К. Вот я думал, что конденсаторов только до 1 К, а открыл - всего 1057 компонентов. Так что - эталон на 1К есть) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 33 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба Человек мог и ошибиться с количеством К. Вот я думал, что конденсаторов только до 1 К, а открыл - всего 1057 компонентов. Так что - эталон на 1К есть) таки что? это плата сдаланная в пикаде за 1 неделю? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Doomsday.machine 0 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба Судя по скрину, это expedition. Насчет одной недели, эмм, тоже как-то сомнительно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MapPoo 0 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба таки что? это плата сдаланная в пикаде за 1 неделю? Таки не надо нападать) Человек просто пример показал с 1к. Судя по скрину, это expedition. Причем, Xpedition) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 93 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба таки что? это плата сдаланная в пикаде за 1 неделю? Это не от автора. Тут выравнивание. Для PCAD это смерть. Для алтиума года 2 назад полусмерть была (смотря что выравнивать) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ClayMan 0 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба Мне кажется, что вся интуитивная понятность альтиума заканчивается не успев начаться на этапе задания правил проектирования. Более странного и неочевидного способа не видел ни в одном другом PCB CAD. Не даром тут есть целая отдельная тема, этому посвященная. Правда в экспедишне тоже далеко не все и сразу понятно, но так ведь и софт другого уровня. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба Мне кажется, что вся интуитивная понятность альтиума заканчивается не успев начаться на этапе задания правил проектирования. Отлично там правила задаются. Более логичного способа не видел нигде. Диалект а-ля паскаль с примесью SQL, самое то для программистов. Автор как любитель Delphi скоро оценит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
musa 14 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба самое то для программистов. А остальным что делать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 5 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба А остальным что делать? Delphi - это почти человеческий язык, его и учить не надо :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ClayMan 0 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба Отлично там правила задаются. Более логичного способа не видел нигде. Диалект а-ля паскаль с примесью SQL, самое то для программистов. Ну если плату разводит программист, то тогда наверное да, все супер. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба У нас коллега еще в 2009-м говорил, что скоро будем программировать платы, а не проектировать. Как в воду глядел... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба 1. Видимо это не как в механике? Конечно нет- это максимум немного напоминает режим сборки солидворкс, только сильно урезанный. Также нужно отметить, то это 3д режим, я же говорю про 2д привязки на плате. 2. Новичок в VX сразу бы попал в Select Mode (ибо он первый в списке) и о наличии других режимов может быть и не догадывался. А происходит как раз наоборот, ибо логика такая- зачем в таком случае нужны остальные 3 режима? И повторю себя: все это то, как примерно будет новичек. Вообще число компонентов это не главный критерий сложности Так точно- ибо критерий сложности это плотность упаковки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Укушенный воблой 0 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба У нас коллега еще в 2009-м говорил, что скоро будем программировать платы, а не проектировать. Как в воду глядел... Я про это ещё в конце 80-х говорил Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gorby 6 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба Я про это ещё в конце 80-х говорил Ага, как сейчас помню старика Крупского: "ничего не будет, одно сплошное телевидение..." Топик-стартеру: откройте для себя Mentor PADS. Представьте себе ПИКАД вашей мечты. Вот это ПАДС. Как страшный сон забудьте Альтиум. Монстрообразное угробище. Работает, конечно. Но из-под палки. От шустрого Протела там ничегошеньки не осталось. Имею право: я работал с ПИКАДом еще на PC XT с CGA монитором. После этого VGA 640х480 было за счастье. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 6 октября, 2016 Опубликовано 6 октября, 2016 · Жалоба Представьте себе ПИКАД вашей мечты. Вот это ПАДС. Много все-таки сказочников на свете В контексте темы падс находится на предпоследнем месте по интуитивности и удобству интерфейса- на последнем месте ожидаемо кадстар. Монстрообразное угробище. Сказки. Но из-под палки. Будь оно так никто бы его не покупал. А покупают хорошо. От шустрого Протела там ничегошеньки не осталось. Еще большие сказки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться