[Myron 0]

Они появляются при подключении посадочного места

 

 

Мусор у вас в чем-то другом.

Ищем с коллегами, пока не находим.

 

[Sergey Makarov 0]

УГО компонентов с явно выраженными логически-независимыми частями лучше изображать разнесенным способом. В вашем случае его напрашивается разделить на 2 части: передающую и приёмную. Они будут меньше, могут быть расположены на схеме далеко друг от друга, вобщем, при разнесенном способе изображения УГО получается более свободная компоновка схемы.

 

Альтернативное изображение с минимальными отличиями (в данном случае разделение корпуса УГО на 2 части) было добавлено в библиотеку существующего компонента специально для Myron.

[Gluk 0]

Осваиваю создание выходных документов по ГОСТ...

В шаблоне Перечня строка для формирования "Наименования" содержит "категорию", по ней компоненты объединяются в группы с заголовком. Но в строке каждого компонента написано "конденсатор", к примеру.

 

Если в шаблоне из строки "наименования" удалить $cat, то не создаются группы для компонентов меньше 3 (сколько в шаблоне указано), но получается они вообще без указания категории!

 

т.е. в первом случае слово "резистор" лишнее, во втором - не хватает слова "диод"

 

Как бы это исправить, чтобы не в ручную?

Изменено 20 декабря, 2017 пользователем Gluk

[Uladzimir 68]

Как бы я задавал этот вопрос 2 года назад.

Более того вроде решил и в существующем плагине

Но я его с тех пор не использую.

 

А реализовать все прихоти ГОСТ, с индивидуальными трактовками нормоконтролера, и еще большими хотелками наведения красоты (или для своих нужд) еще большим числом пользователей-- результат заведомо не реализуем.

 

Используете что есть, и ручками, ручками....

 

 

[Gluk 0]

Может и решили, у меня 16 версия.

нах всё это ручками, это не работа....

[Uladzimir 68]

Ну так принимайте как есть.

Тем более у вас 3 резистора в группе.

Почитайте ГОСТ, что он говорит о группах ( когда и при каком минимальном числе строк их РЕКОМЕНДУЕТCЯ) делать и не делайте их

 

А написать перечень на 1 страницу-- точно руками быстрее.

 

Вы бы стонали, если бы число позиций исчислялось сотнями, тысячами.

 

А так, только воздух выпустить.

[peshkoff 27]

Давно отказались от групп.

это было сделано во времена ручного оформления.

 

Сейчас перечень просто из БОМа копируется и готово

[Uladzimir 68]

Не. просто не совсем.

по алфавиту. И если одинаковый рядом-- они объединяются и выставляется соответсвующее количество.

 

То есть.

1. Формируем BOM ( Каждый компонент в 1 строку )

2. Запускаем макрос в Excell (пишется за полдня не зная ни чего). Он суммирует совпадающие строки, которые стоят рядом и удалят не нужные

3. Дальше уже копи пасте в офис в документ с гостовскими рамками

4. При необходимости корректируем уже там ( хотя нужно добиваться подготовки проекта чтобы все шло и без коррекции)

[Sergey Makarov 0]

Есть же функция для объединения схожих позиций

 

[Uladzimir 68]

Для перечня по ГОСТ оно не работает. Так как соединит все одинаковые в одну строку.

В перечни должно идти по обозначению, и если наименования рядом стоящих совпадает -- то тогда можно соединить

[Finik33 6]

On 11/21/2017 at 10:59 PM, speare said:

НАплате мы получаем Обозначение вида A2-C52I, собственно Функциональная группа А2, конденсатор С52, интегрирующий (ну условно).

... Благо ГОСТы у нас давольно обширный пласт покрывают и дают хорошую гибкость.

Я второй день смотрю, но так и не могу найти ГОСТ по позиционным обозначениям на плате. На схеме - пожалуйста. Номер не подскажете?

[tonyk_av 39]

1 hour ago, Finik33 said:

не могу найти ГОСТ по позиционным обозначениям на плате

И не найдёте, ибо не найти то, чего нет.

Есть ГОСТ на позиционные обозначения, которые не_регламентирует, где эти обозначения наносятся, на схему или на плату.

[Uladzimir 68]

1 час назад, tonyk_av сказал:

И не найдёте, ибо не найти то, чего нет.

Есть ГОСТ на позиционные обозначения, которые не_регламентирует, где эти обозначения наносятся, на схему или на плату.

Ну это тоже утвержденИе не верно

[tonyk_av 39]

1 hour ago, Uladzimir said:

Ну это тоже утвержденИе не верно

Да ну:

[Finik33 6]

Вот, что удалось нарыть. Не знаю, какой это ГОСТ, в книге не написано.