[Ydaloj 0]

Q6 надо вообще убрать, со всей своей обвязкой. микросхема аппаратно не умеет работать дольше 50%, поэтому городить компенсацию наклона несуществующей пилы смысла нет.

 

я повторюсь - бесполезно требовать чёткой работы от схемы, перегруженной необоснованными узлами и схемотехническими решениями.

надо переделать, переделать всё.

[ADOWWW 0]

ADOWWW, сейчас меня опять нехорошими словами обзовут...

зачем это, мне например интересно )))

[варп 16]

ADOWWW, это верхушка айсберга... Весь я боюсь показывать....

Обратите внимание, какую роль там шунт выполняет... Это нечто...

Изменено 9 декабря, 2015 пользователем варп

[ADOWWW 0]

Надо бы переместить первичную обмотку в провод между стоком Q8 и верхним выводом C22 на схеме,

что бы измерять только ток транзисторного ключа.

Абсолютно верно. Я сначала прилепил ТТ чисто на сток нижнего. Там был кстати, такой же мусор. Но погуглив схемки, и исходя из конструктивного удобства

попробовал воткнуть его туда, где он сейчас. Изменения токовой картины минимальны. Потому и решил оставить.

 

ADOWWW, это верхушка айсберга... Весь я боюсь показывать....

Ну не на людях же !

 

а какова мощность агрегата?

Должен по идее пару киловатт выдавать.

 

я повторюсь - бесполезно требовать чёткой работы от схемы, перегруженной необоснованными узлами и схемотехническими решениями.

надо переделать, переделать всё.

Да понятно, этот узел и появился то после того как проявилась нестабильность.

[нищеброд 0]

бесполезно требовать чёткой работы от схемы, перегруженной необоснованными узлами и схемотехническими решениями.

надо переделать, переделать всё.

Золотые слова . В рамочку и на стенку.

[Ydaloj 0]

а если исключить узел с токовым трансформатором, и поставить родной и понятный микросхеме резисторный шунт в исток?

попробовать на малой нагрузке, на которой у вас проблемы. вашу четверть рабочего цикла вполне реально прогнать через резистор без особых потерь.

 

ну а там видно будет.

[MikeSchir 1]

Q6 надо вообще убрать, со всей своей обвязкой. микросхема аппаратно не умеет работать дольше 50%, поэтому городить компенсацию наклона несуществующей пилы смысла нет.

 

я повторюсь - бесполезно требовать чёткой работы от схемы, перегруженной необоснованными узлами и схемотехническими решениями.

надо переделать, переделать всё.

Соглашусь, но если хочется дополнительной пилы, то нужен Q6. Можно (нужно) убрать, если ТТ работает правильно. ТС это утверждает, но я сомневаюсь что есть соответствие токов первичной и вторичной обмоток. Не доверяю :rolleyes:

Со второй частью поста тоже соглашусь. Категорически :rolleyes: Но к сожалению обвешивать чем попало, делать не то прямо, не то обратноход, ставить цепочки в любом направлении и всё это, как я заметил - большая любовь нашего ТС :rolleyes:

Изменено 9 декабря, 2015 пользователем MikeSchir

[Plain 168]

Во всех многочисленных многолетних предыдущих темах было неоднократно сказано, что нужен БП на 2 кВт, а здесь почему-то 400 Вт.

 

И несмотря на ожидаемый сбыт в центре Европы, никакого намёка на ККМ, тогда как без него это и сделать сильно затруднительно, и для решения задачи достаточно именно его одного.

[MikeSchir 1]

а если исключить узел с токовым трансформатором, и поставить родной и понятный микросхеме резисторный шунт в исток?

Это же по словам ТС

Должен по идее пару киловатт выдавать.

а это около 30 - 40 А амплитуда тока и надо дать 1 В на 3-ю ногу. Нравится?

попробовать на малой нагрузке, на которой у вас проблемы. вашу четверть рабочего цикла вполне реально прогнать через резистор без особых потерь.

 

ну а там видно будет.

Да, действительно "видно будет", но ведь это же обратноход и для этого нужно свой трансформатор сделать.

Изменено 9 декабря, 2015 пользователем MikeSchir

[Ydaloj 0]

MikeSchir, нравится. У ТС проблемы на малом газу, там нет 30-40 ампер, вы плохо читаете посты, в частности мой

 

а Plain прав.

Задача ведь и правда, чисто для одного ККМ.

[ADOWWW 0]

а если исключить узел с токовым трансформатором, и поставить родной и понятный микросхеме резисторный шунт в исток?

Да ток больно большой должен течь.

Не доверяю rolleyes.gif

У меня есть токовые клещи для осциллографа, вечером сравним.

 

Я сегодня немного поменяю разводку по макетке. Проведу рекомендованные мероприятия, сниму осциллограмы.

А завтра-послезавтра переделаю трансформатор на оптодрайвер ACPL-P341. Посмотрим как повлияет.

 

 

несмотря на ожидаемый сбыт в центре Европы, никакого намёка на ККМ

Вы не раз спрашивали, я то же не раз отвечал, у меня везде стоят разделительные трансформаторы.

А там где не стояли, был мощный PFC.

Данный зарядник хочу использовать для лаборатории, и потому мощность мне с него нужна максимальная, чтоб любой прибор мог запитать.

И про 400 Вт я вроде не говорил...

 

MikeSchir, нравится. У ТС проблемы на малом газу, там нет 30-40 ампер, вы плохо читаете посты, в частности мой

Да, на больших D нет проблем.

 

 

а Plain прав.

Задача ведь и правда, чисто для одного ККМ.

Растолкуйте

[Ydaloj 0]

Не знаю, я вроде ясно изъясняюсь.

Попробую третий раз. Попробую разжевать, наконец.

 

У ТС проблемы на малой нагрузке (сам говорил)

У ТС каша с обвязкой токового трансформатора, как на первичной стороне, так и на вторичной. Плюс, мы не знаем, как макетка сказывается на качестве работы схемы.

 

Предложение: заменить ТТ единственным резисторным датчиком тока с целью опробовать работу схемы на малой нагрузке.

Если пиковый ток в схеме 30-40 ампер, то четверть рабочего цикла даст примерно 10А, это вполне реально для резисторных шунтов, и не надо разводить панику. Не такие токи через резисторы таскали.

 

Больше попыток объясниться не будет.

[ADOWWW 0]

Не знаю, я вроде ясно изъясняюсь.

Попробую третий раз. Попробую разжевать, наконец.

Растолковать я просил про ККМ.

Нервничать не надо. Мы тут никто никому ничего не должны. И честно говоря

не хочу чувствовать себя обязанным за участие выказанное с таким раздражением.

Я так понимаю тут тусуются люди кому интересно возиться с железками, обсуждать, спорить.

Никтож не заставляет. :)

 

 

И по делу.

Резистор подставить не вопрос, работы на полчаса. Но если ТТ передаёт информацию правильно, то шунт

там мутить смысла нет, может я сначала осциллограмы ТТ и Клещей сравню ?

 

 

 

Через часик буду дома, продолжим ))

[Plain 168]

у меня везде стоят разделительные трансформаторы ... где не стояли, был мощный PFC

Между названными понятиями нет ничего общего, так что никакой разницы, будь вентильный выпрямитель после трансформатора, или перед ним — коэффициент мощности будет ровно таким же никчёмным, и еврократия Вам всё зарубит.

 

про 400 Вт я вроде не говорил

Этого и не требуется — Ваш 1 мм Вашего ETD59 на Ваших 60 кГц.

 

Растолкуйте

Детали практически те же самые, а качество результата радикально лучше.

[варп 16]

ADOWWW, на всякий случай расскажу случай из своей практики... Не факт, что причины в моём и в Вашем случае одинаковы, но очень уж симптомы схожи.

Суть в крадце - для нужд электротранспорта пытался сделать Push-Pull преобразователь 20 Вольт в 220 Вольт с регулировкой выходного напряжения от нуля вольт до максимума.... Казалось бы, задача не ахти какая сложная..., но столкнулся с большой проблемой, победить которую не смог никак...

Ниже - часть текста и рисунок из другой темы:

.....Коротко об особенностях работы инвертора – в диапазоне выходных мощностей от 30% до 100% - работает вообще без проблем…Силовые ключи на радиаторах греются умеренно и беспокойства не вызывают….При скваженности импульсов 10-20% возникает одна неприятность ...Суть вот в чём – в идеале , падение напряжения на открытом силовом ключе должно быть небольшим на протяжении всего открытого состояния….Но при скваженности 0-10% всё обстоит несколько иначе …- в момент переднего фронта силовой ключ открывается полностью , и падение напряжения на нём очень мало…., но к концу достаточно короткого импульса, падение напряжения на ключе плавно растёт , и может составить в конце 3-5 Вольт…( подчеркну , что при длительности импульсов 30-50 % , этого эффекта – нет…, ключ всегда открыт до упора …)…Падение 3-5 Вольт на силовом ключе , даже при длительности импульса 2мкС , приводит к довольно сильному нагреву ключа , даже при небольшом токе нагрузки…Долгая возня с этой фигнёй позволила сделать вывод , что физика этого эффекта зарыта очень глубоко ( и , скорей всего – закономерна…) , понять и устранить этот эффект я не смог…, очевидно лишь одно – увеличение падения напряжения на ключе к концу КОРОТКОГО импульса , напрямую связана с паразитным импульсом на стоке силового ключа , в момент закрытия ключа…

Про паразитный выброс подробнее ….

При скваженности 0-25% , в момент закрытия силового ключа ,на его стоке возникает очень короткий ( меньше 1мкС) паразитный импульс размахом в 3-4 раза большим , чем напряжения питания…Пытался бороться с этим выбросом ( по простоте душевной …) снабберами всех мастей…, толку – мало....Позже , начитавшись про снабберы , понял , что они служат совсем для других целей …, а в инверторе с полевыми транзисторами , снабберы в принципе – не нужны…И я готов с этим согласиться …, ну одну RC цепь между стоками можно оставить , для очистки совести , но и она особо не нужна….

....

Решить эту проблему я не смог... Никак... Импульсы в затворах силовых ключей ( даже очень короткие) были идеально прямоугольными...

Посмотрите у себя падение напряжения сток-исток на открытом силовом ключе..., уж очень симптомы похожи....