Ydaloj 0 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба Q6 надо вообще убрать, со всей своей обвязкой. микросхема аппаратно не умеет работать дольше 50%, поэтому городить компенсацию наклона несуществующей пилы смысла нет. я повторюсь - бесполезно требовать чёткой работы от схемы, перегруженной необоснованными узлами и схемотехническими решениями. надо переделать, переделать всё. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ADOWWW 0 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба ADOWWW, сейчас меня опять нехорошими словами обзовут... зачем это, мне например интересно ))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 19 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба ADOWWW, это верхушка айсберга... Весь я боюсь показывать.... Обратите внимание, какую роль там шунт выполняет... Это нечто... Изменено 9 декабря, 2015 пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ADOWWW 0 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба Надо бы переместить первичную обмотку в провод между стоком Q8 и верхним выводом C22 на схеме, что бы измерять только ток транзисторного ключа. Абсолютно верно. Я сначала прилепил ТТ чисто на сток нижнего. Там был кстати, такой же мусор. Но погуглив схемки, и исходя из конструктивного удобства попробовал воткнуть его туда, где он сейчас. Изменения токовой картины минимальны. Потому и решил оставить. ADOWWW, это верхушка айсберга... Весь я боюсь показывать.... Ну не на людях же ! а какова мощность агрегата? Должен по идее пару киловатт выдавать. я повторюсь - бесполезно требовать чёткой работы от схемы, перегруженной необоснованными узлами и схемотехническими решениями. надо переделать, переделать всё. Да понятно, этот узел и появился то после того как проявилась нестабильность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
нищеброд 0 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба бесполезно требовать чёткой работы от схемы, перегруженной необоснованными узлами и схемотехническими решениями. надо переделать, переделать всё. Золотые слова . В рамочку и на стенку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба а если исключить узел с токовым трансформатором, и поставить родной и понятный микросхеме резисторный шунт в исток? попробовать на малой нагрузке, на которой у вас проблемы. вашу четверть рабочего цикла вполне реально прогнать через резистор без особых потерь. ну а там видно будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Q6 надо вообще убрать, со всей своей обвязкой. микросхема аппаратно не умеет работать дольше 50%, поэтому городить компенсацию наклона несуществующей пилы смысла нет. я повторюсь - бесполезно требовать чёткой работы от схемы, перегруженной необоснованными узлами и схемотехническими решениями. надо переделать, переделать всё. Соглашусь, но если хочется дополнительной пилы, то нужен Q6. Можно (нужно) убрать, если ТТ работает правильно. ТС это утверждает, но я сомневаюсь что есть соответствие токов первичной и вторичной обмоток. Не доверяю :rolleyes: Со второй частью поста тоже соглашусь. Категорически :rolleyes: Но к сожалению обвешивать чем попало, делать не то прямо, не то обратноход, ставить цепочки в любом направлении и всё это, как я заметил - большая любовь нашего ТС :rolleyes: Изменено 9 декабря, 2015 пользователем MikeSchir Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 176 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба Во всех многочисленных многолетних предыдущих темах было неоднократно сказано, что нужен БП на 2 кВт, а здесь почему-то 400 Вт. И несмотря на ожидаемый сбыт в центре Европы, никакого намёка на ККМ, тогда как без него это и сделать сильно затруднительно, и для решения задачи достаточно именно его одного. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба а если исключить узел с токовым трансформатором, и поставить родной и понятный микросхеме резисторный шунт в исток? Это же по словам ТС Должен по идее пару киловатт выдавать. а это около 30 - 40 А амплитуда тока и надо дать 1 В на 3-ю ногу. Нравится? попробовать на малой нагрузке, на которой у вас проблемы. вашу четверть рабочего цикла вполне реально прогнать через резистор без особых потерь. ну а там видно будет. Да, действительно "видно будет", но ведь это же обратноход и для этого нужно свой трансформатор сделать. Изменено 9 декабря, 2015 пользователем MikeSchir Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба MikeSchir, нравится. У ТС проблемы на малом газу, там нет 30-40 ампер, вы плохо читаете посты, в частности мой а Plain прав. Задача ведь и правда, чисто для одного ККМ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ADOWWW 0 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба а если исключить узел с токовым трансформатором, и поставить родной и понятный микросхеме резисторный шунт в исток? Да ток больно большой должен течь. Не доверяю rolleyes.gif У меня есть токовые клещи для осциллографа, вечером сравним. Я сегодня немного поменяю разводку по макетке. Проведу рекомендованные мероприятия, сниму осциллограмы. А завтра-послезавтра переделаю трансформатор на оптодрайвер ACPL-P341. Посмотрим как повлияет. несмотря на ожидаемый сбыт в центре Европы, никакого намёка на ККМ Вы не раз спрашивали, я то же не раз отвечал, у меня везде стоят разделительные трансформаторы. А там где не стояли, был мощный PFC. Данный зарядник хочу использовать для лаборатории, и потому мощность мне с него нужна максимальная, чтоб любой прибор мог запитать. И про 400 Вт я вроде не говорил... MikeSchir, нравится. У ТС проблемы на малом газу, там нет 30-40 ампер, вы плохо читаете посты, в частности мой Да, на больших D нет проблем. а Plain прав. Задача ведь и правда, чисто для одного ККМ. Растолкуйте Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба Не знаю, я вроде ясно изъясняюсь. Попробую третий раз. Попробую разжевать, наконец. У ТС проблемы на малой нагрузке (сам говорил) У ТС каша с обвязкой токового трансформатора, как на первичной стороне, так и на вторичной. Плюс, мы не знаем, как макетка сказывается на качестве работы схемы. Предложение: заменить ТТ единственным резисторным датчиком тока с целью опробовать работу схемы на малой нагрузке. Если пиковый ток в схеме 30-40 ампер, то четверть рабочего цикла даст примерно 10А, это вполне реально для резисторных шунтов, и не надо разводить панику. Не такие токи через резисторы таскали. Больше попыток объясниться не будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ADOWWW 0 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба Не знаю, я вроде ясно изъясняюсь. Попробую третий раз. Попробую разжевать, наконец. Растолковать я просил про ККМ. Нервничать не надо. Мы тут никто никому ничего не должны. И честно говоря не хочу чувствовать себя обязанным за участие выказанное с таким раздражением. Я так понимаю тут тусуются люди кому интересно возиться с железками, обсуждать, спорить. Никтож не заставляет. :) И по делу. Резистор подставить не вопрос, работы на полчаса. Но если ТТ передаёт информацию правильно, то шунт там мутить смысла нет, может я сначала осциллограмы ТТ и Клещей сравню ? Через часик буду дома, продолжим )) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 176 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба у меня везде стоят разделительные трансформаторы ... где не стояли, был мощный PFC Между названными понятиями нет ничего общего, так что никакой разницы, будь вентильный выпрямитель после трансформатора, или перед ним — коэффициент мощности будет ровно таким же никчёмным, и еврократия Вам всё зарубит. про 400 Вт я вроде не говорил Этого и не требуется — Ваш 1 мм Вашего ETD59 на Ваших 60 кГц. Растолкуйте Детали практически те же самые, а качество результата радикально лучше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 19 9 декабря, 2015 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба ADOWWW, на всякий случай расскажу случай из своей практики... Не факт, что причины в моём и в Вашем случае одинаковы, но очень уж симптомы схожи. Суть в крадце - для нужд электротранспорта пытался сделать Push-Pull преобразователь 20 Вольт в 220 Вольт с регулировкой выходного напряжения от нуля вольт до максимума.... Казалось бы, задача не ахти какая сложная..., но столкнулся с большой проблемой, победить которую не смог никак... Ниже - часть текста и рисунок из другой темы: .....Коротко об особенностях работы инвертора – в диапазоне выходных мощностей от 30% до 100% - работает вообще без проблем…Силовые ключи на радиаторах греются умеренно и беспокойства не вызывают….При скваженности импульсов 10-20% возникает одна неприятность ...Суть вот в чём – в идеале , падение напряжения на открытом силовом ключе должно быть небольшим на протяжении всего открытого состояния….Но при скваженности 0-10% всё обстоит несколько иначе …- в момент переднего фронта силовой ключ открывается полностью , и падение напряжения на нём очень мало…., но к концу достаточно короткого импульса, падение напряжения на ключе плавно растёт , и может составить в конце 3-5 Вольт…( подчеркну , что при длительности импульсов 30-50 % , этого эффекта – нет…, ключ всегда открыт до упора …)…Падение 3-5 Вольт на силовом ключе , даже при длительности импульса 2мкС , приводит к довольно сильному нагреву ключа , даже при небольшом токе нагрузки…Долгая возня с этой фигнёй позволила сделать вывод , что физика этого эффекта зарыта очень глубоко ( и , скорей всего – закономерна…) , понять и устранить этот эффект я не смог…, очевидно лишь одно – увеличение падения напряжения на ключе к концу КОРОТКОГО импульса , напрямую связана с паразитным импульсом на стоке силового ключа , в момент закрытия ключа… Про паразитный выброс подробнее …. При скваженности 0-25% , в момент закрытия силового ключа ,на его стоке возникает очень короткий ( меньше 1мкС) паразитный импульс размахом в 3-4 раза большим , чем напряжения питания…Пытался бороться с этим выбросом ( по простоте душевной …) снабберами всех мастей…, толку – мало....Позже , начитавшись про снабберы , понял , что они служат совсем для других целей …, а в инверторе с полевыми транзисторами , снабберы в принципе – не нужны…И я готов с этим согласиться …, ну одну RC цепь между стоками можно оставить , для очистки совести , но и она особо не нужна…. .... Решить эту проблему я не смог... Никак... Импульсы в затворах силовых ключей ( даже очень короткие) были идеально прямоугольными... Посмотрите у себя падение напряжения сток-исток на открытом силовом ключе..., уж очень симптомы похожи.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться