[AlexandrY 3]

Для умственной деятельности нужно ввести КПУ - коэффициент полезности ума. Не "действия", а размышлений. Это уже вне физических законов. Разум, вообще, нечто инородное для Вселенной. Согласны?

 

Все таки к термину "полезность" есть вопросы.

Это кто же устанавливает эту полезность?

 

 

[ViKo 1]

Все таки к термину "полезность" есть вопросы.

Это кто же устанавливает эту полезность?

Потребитель.

В мире все относительно. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Вторая мировая показала конкретно.

Так и в физике. Для чего-то при горении важна механическая энергия, а для чего-то - количество теплоты, а еще для чего-то - эффективность уничтожения топлива.

 

Для разума КПД не существует. Это не материальная субстанция. Программа - тоже разновидность интеллекта.

[scifi 1]

Потребитель.

Тут есть подвох. Потребителю можно ненавязчиво объяснить, что для него полезно. Например, потребитель внезапно может решить, что за айфон и почку не жалко

[flamehowk 1]

Поразительно... за 20 лет во всем русскоязычном интернете никто так и не смог посчитать КПД процессора. Везде все уверены, что оно равно 0% или около того.
Диву даюсь...
КПД процессора - это часть от потребляемой энергии, которая затрачена на перенаправление сигналов электрического тока в вычислительных цепях. В среднем для старых процессоров оно составляло около 6.5% (в современных, возможно, немного отличается). Считается очень просто... Так как потери на электромагнитное излучение чрезвычайно малы, то ими можно пренебречь. Основная потеря - тепловыделение. Соответственно разница между энергопотреблением и тепловыделением = КПД.
Считаем...
------------------
Проц №1
Напряжение питания - 2.0 В.
Потребляемый ток - 4.5 А.
Тепловыделение - 8.4 Вт.
Отсюда потребляемая мощность = 2.0 * 4.5 = 9 Вт.
КПД = 100% - 8.4/(9/100) = 6.67%
-----------------
Проц №2
Напряжение питания - 2.8 В.
Потребляемый ток - 6.5 А.
Тепловыделение - 17 Вт.
Отсюда потребляемая мощность = 2.8 * 6.5 = 18.2 Вт.
КПД = 100% - 17/(18.2/100) = 6.59%

[MrYuran 16]

КПД процессора - это отношение полезной работы к бесполезной. А вредную работу, как правильно заметили предыдущие ораторы, надо из полезной вычитать.

[_pv 52]

11 hours ago, flamehowk said:

Проц №1
Напряжение питания - 2.0 В.
Потребляемый ток - 4.5 А.
Тепловыделение - 8.4 Вт.
Отсюда потребляемая мощность = 2.0 * 4.5 = 9 Вт.
КПД = 100% - 8.4/(9/100) = 6.67%

то есть по проводам за секунду в процессор прибежало 9Дж, 8.4Дж выделились в тепло, а оставшиеся 0.6Дж получается где-то запаслись, наверное в кэше процессора в виде результатов вычислений?

какая замечательная батарейка получается, неограниченной ёмкости, и законы сохранения совсем не нарушает.

[тау 23]

43 минуты назад, _pv сказал:

оставшиеся 0.6Дж получается где-то запаслись

неа, остаток утёк через скоростные интерфейсы в согласованные нагрузки , ну там PCI всякие JESDы и прочаая светодиоды. Чем меньше проц думает а просто "гонит" дату,  тем выше его КПД, это жеж естественно. Долго и много думающий проц поэтому имеет низкий КПД. 

[A.V.Avtomat 11]

Значит "AVR при низких температурах" - тема флудовая, как заявил "заслуженный" флудер форума в этой теме. И тему почему-то закрыли???

А вот эта тема не флудовая???

Охренеть как волнует КПД процессора, прям уснуть не могу

Изменено 6 февраля пользователем A.V.Avtomat

[niXto 0]

КПД для процессора не применим, потому что это показатель эффективности передачи или преобразования энергии. Процессор же НЕ преобразовывает и НЕ передаёт энергию (результат работы процессора - набор байтов в выходных регистрах), поэтому в числитель формулы подставлять нечего, поскольку байт - нематериальный объект, а их количество и скорость выдачи зависит от программы а не сложности расчёта. Поэтому энергоэффективность процессора измеряется в МИПС/Вт.

[mantech 34]

В 07.02.2024 в 16:41, niXto сказал:

Процессор же НЕ преобразовывает и НЕ передаёт энергию

Ну да, по аналогии можно пробовать считать КПД человеческого мозга, жрет энергии он дофига, а результат работы, если смотреть на наше общество, скорее отрицательный)))

В 06.02.2024 в 19:12, A.V.Avtomat сказал:

Охренеть как волнует КПД процессора

Сам удивился подобной теме)))

[A.V.Avtomat 11]

В 09.02.2024 в 21:07, mantech сказал:

Ну да, по аналогии можно пробовать считать КПД человеческого мозга, жрет энергии он дофига, а результат работы, если смотреть на наше общество, скорее отрицательный)))

Сам удивился подобной теме)))

Я бы это назвал иначе - КПД жизни

Вот у меня есть сейчас есть пример такого устройства на Atmega328, о котором я уже упоминал в закрытой теме. Ради его питания пришлось подгружать МДМ3, который был нагружен лишь на 20% согласно ТУ.

Но устройство контролирует безопасность людей, не буду раскрывать где.

Мне придётся сжечь много лишних Вт энергии, чтобы люди были в безопасности.

Изменено 11 февраля пользователем A.V.Avtomat