[Kopa 0]

Никакой дискриминации. Вопрос ПРЕЖДЕ всего в возможности работы в команде. Под Вас, как носителя форта, или носителя суахили, никто не будет подстраиватся. Такова жизненая реальность.

Жизненная реальность такова, что даже владеющие одним языком могут существенно различаться в способах и стилях его применения даже не считая дополнительных абстракций как ОС, автоматы, объектность и др. И есть большая вероятность что поддерживать код следующий программист станет с переписывания "кривых мест по его мнению" от предыдущего программиста. Не все же способны понять "Войну и мир" как понимал её автор, если это всё же возможно.

 

P.S. А работодателя, прежде всего, интересует результат, а не то какие средства выбрал для достижения его профессионал (если это действительно профессионал)

Ассемблер в ряду таких же средств, как и другие инструменты.

У "менеджеров", конечно, управляющими программистами несколько иная точка зрения на это и индивидуальные предпочтения в разработке они стараются убрать в принципе.

т.к. это им дополнительный "головняк" по работе.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Kopa

[zombi 0]

+1

Собственно, я долго писал на Си в asm-стиле, а потом открыл для себя типы данных - мир перевернулся, и теперь не код управляет данными, а данные кодом.

По Вашему типы данных есть только у языков высокого уровня?

[HHIMERA 0]

работодателя, прежде всего, интересует результат, а не то какие средства выбрал для достижения его профессионал (если это действительно профессионал)

Ассемблер в ряду таких же средств, как и другие инструменты.

Угу... щазз... Перепишите чужой АСМ-исходник... если исходник без коментов... слабо???

 

[SpiritDance 0]

Пример не удачный.

 

Вполне удачный.

 

Вы привели два стиля программирования.

Второй более наглядный и удобный.

 

Которым матерые ассемблерщики обычно не пользуются.

 

 

 

[HHIMERA 0]

По Вашему типы данных есть только у языков высокого уровня?

Вы не видите суслика??? В АСМе есть флоат... или дабле???

 

[zombi 0]

Которым матерые ассемблерщики обычно не пользуются.

Матёрые как раз и пользуются.

Не пользуются начинающие.

[adnega 11]

Пишут на СИ как на асме, или на асме как на СИ?

Можете пример привести?

 

 

Пример не удачный.

Вы привели два стиля программирования.

Точно также эти две строки можно и асме написать.

Вы читаете то, что сами пишете и пишут вам в ответ?

Утверждалось, что на одном языке можно программировать в духе другого языка.

Вы попросили пример. Вам его привели. Вы утверждаете, что это "два стиля программирования" - да, в этом и был смысл примера.

Почему же вы его называете неудачным?

[zombi 0]

Вы не видите суслика??? В АСМе есть флоат... или дабле???

ЛЮБЫЕ которые мне нужны могу сделать.

[SpiritDance 0]

P.S. А работодателя, прежде всего, интересует результат, а не то какие средства выбрал для достижения его профессионал (если это действительно профессионал)

 

Еще как интересуют. Экзотическое пусть и работающее барахло в качестве результата работы профессионала никому не нужно, если речь именно про работодателя, а не стороннего заказчика, являющегося полным нулем.

 

 

Матёрые как раз и пользуются.

Не пользуются начинающие.

 

 

А по приведенному примеру этого что-то и не заметно :)

[zombi 0]

Почему же вы его называете неудачным?

Потому что не наглядный стиль программирования вы приписываете ассемблеру.

[SpiritDance 0]

ЛЮБЫЕ которые мне нужны могу сделать.

 

Это абстракция в голове программиста, а не свойство языка.

[Abell 0]

Неумение отвязываться от железа

Извиняюсь спросить - а для программиста это обязательное умение? Может, не стоит совсем-то от железа отвязываться, хотя бы в этой теме, а то будет как не помню у кого в подписи о цели программиста - "намагнитить участки поверхности быстро вращающихся дисков"

Просто я больше как раз "железячник", и программный код для меня, скажем так, вторичен. И если к устройству, имеющему дискретных 8 входов и 4 выхода, программист потребует 32-х разрядный МК в корпусе BGA с мегабайтами флэша на борту, не меньше 40МГц тактовой, среду разработки на языке высочайшего уровня стоимостью несколько сотен килорублей и двухпроцессорный комп для симуляции - у меня возникнут подозрения не только в профпригодности, но и психическом здоровье такого специалиста.

Или, например, фразы типа "какую операционку лучше поставить на микроволновку", "разработать GUI для карандашной точилки".

С другой стороны, с программиста, обслуживающего базу данных бухгалтерии, требовать знания ассемблера - глупость другой степени крайности :laughing:

 

[adnega 11]

По Вашему типы данных есть только у языков высокого уровня?

Конечно нет. Но ими никто не пользуется.

Есть массив структур:

typedef struct sRS485_MASTER_TASK
{
    BYTE    task:2;
    BYTE    flag:1;
    BYTE    address:5;
    BYTE    source;
    WORD    index;
} sRS485_MASTER_TASK;

Покажете как им пользоваться на asm?

Напишите аналог функции rs485_task_add?

void rs485_task_add(sCONFIG_ITEM item)
{
int	i;

#ifdef DEBUG_RS485_TASK
con_str("rs485_task_add");
con_start();
#endif // DEBUG_RS485_TASK

if(item.driver == DRV_RS485_MASTER)
{
	for(i = 0; i < RS485_MASTER_TASK_SIZE; i++)
	{
		if((rs485_master_task[i].task == item.rs485_task)
			&& (rs485_master_task[i].source == item.source)
			&& (rs485_master_task[i].index == item.index)
			&& (rs485_master_task[i].address == item.id)
			)
		{
			#ifdef DEBUG_RS485_TASK
			con_str(" @ ");
			con_dec(i);
			con_str("\n\r");
			con_start();
			#endif // DEBUG_RS485_TASK

			rs485_master_task[i].flag = 0;
			return;
		}
	}

	if(i == RS485_MASTER_TASK_SIZE)
	{
		for(i = 0; i < RS485_MASTER_TASK_SIZE; i++)
		{
			if(rs485_master_task[i].task == RS485_TASK_OFF)
			{
				#ifdef DEBUG_RS485_TASK
				con_str(" new ");
				con_dec(i);
				con_str("\n\r");
				con_start();
				#endif // DEBUG_RS485_TASK

				rs485_master_task[i].task = item.rs485_task;
				rs485_master_task[i].source = item.source;
				rs485_master_task[i].index = item.index;
				rs485_master_task[i].address = item.id;
				rs485_master_task[i].flag = 0;
				return;
			}
		}
	}
}
}

Только прошу учесть, что завтра я (может быть) поменяю тип на такой:

typedef struct sRS485_MASTER_TASK
{
    DWORD    task;
    DWORD    flag;
    DWORD    address;
    DWORD    source;
    DWORD    index;
} sRS485_MASTER_TASK;

Перекомпиляции будет достаточно или нужно шерстить весь код на предмет работы с данным типом?

[Kopa 0]

Угу... щазз... Перепишите чужой АСМ-исходник... если исходник без коментов... слабо???

Отчего же?

Но без знания метрик повторяемого решения это может быть трудно осуществимо если утерян "пласт" метаинформации на основе знаний которой делалось решение.

А "механический" перенос возможен даже и в этом случае, хотя он и не тривиален. :) Есть даже личный какой то опыт в этом.

Качество решения и необходимые инструментарии для этого можно себе сделать или закупить существующие (АSM -> псевдо C есть например в IDA и др))

 

[SpiritDance 0]

Угу... щазз... Перепишите чужой АСМ-исходник... если исходник без коментов... слабо???

 

Речь как всегда про размер исходников. Несколько мегабайт ассемблера, например, не рискнет переписать даже автор. Выкинуть и переделать все с нуля будет проще.