[Метценгерштейн 0]

шилды для ардуино до 5 метров. Не подходят. Задача- померять уровень воды в колодце. Максимальная глубина 10 метров. Думается, лучшее решение- УЗ сенсоры. Из недорогого есть что?

[Herz 4]

Из недорогого есть что?

Из совсем недорогого есть Гугл.

[Метценгерштейн 0]

гугл- это какая-то модель?)

думаете, я там не облазил все? Вопрос - может кто сталкивался или может работал и порекомендует.

В гугле ничего подходящего не встретил, кроме древнего описания одного дорого модуля у дихалта.

[Herz 4]

гугл- это какая-то модель?)

думаете, я там не облазил все? Вопрос - может кто сталкивался или может работал и порекомендует.

В гугле ничего подходящего не встретил, кроме древнего описания одного дорого модуля у дихалта.

То есть, если не встретили, то прячутся? Хотите сказать, если кто сталкивался и может порекомендовать, то это нечто особенное, не известное Гуглу? По-моему, просто плохо искали. И пытаетесь переложить на других свою работу. Вам ведь не просто какую-то деталь с определёнными параметрами порекомендовать надо, а найти продукт, определить его цену, представить - подойдёт ли.... А Вашим следующим вопросом будет: "а чтоб доставаемый был?"

[blackfin 16]

CN0343

[kovigor 5]

шилды для ардуино до 5 метров. Не подходят. Задача- померять уровень воды в колодце. Максимальная глубина 10 метров. Думается, лучшее решение- УЗ сенсоры. Из недорогого есть что?

Будет погрешность, т.к. скорость ультразвука в воздухе зависит от температуры. Это приемлемо ?

 

А по вашему вопросу - вот этот app. note гляньте:

 

http://www.ti.com/lit/an/slaa136a/slaa136a.pdf

 

А еще, мощно взять более мощный излучатель, но тогда не лучше ли купить готовый ультразвуковой уровнемер ?

[Метценгерштейн 0]

Будет погрешность, т.к. скорость ультразвука в воздухе зависит от температуры. Это приемлемо ?

 

А по вашему вопросу - вот этот app. note гляньте:

 

http://www.ti.com/lit/an/slaa136a/slaa136a.pdf

 

А еще, мощно взять более мощный излучатель, но тогда не лучше ли купить готовый ультразвуковой уровнемер ?

спасибо. поизучаю.

погрешность допускается большая -сантиметров 10-20, думаю, пойдет.

[Herz 4]

спасибо. поизучаю.

погрешность допускается большая -сантиметров 10-20, думаю, пойдет.

Подумайте также и о том, что уровень воды в колодце не меняется на все десять метров. Кроме того, у луча есть немаленькая дивергенция. А ещё - отражения от стенок, приводящие к наложениям и поймёте, что задача простым умощнением не решается. Не лучше ли опустить эхолот поближе к воде на стабильную глубину, заведомо выше максимального уровня, но на минимум? И с комплектацией проблем будет меньше, и собственно с измерениями.

[Гость TSerg]

Поплавок и, без всяких затей, вполне достаточен.

[Метценгерштейн 0]

там в колодце или обсыхает полностью, или через верх льется, когда дожди.

опустить пониже- думал, но не получится из-за этого. Поплавок- либо торчать будет выше дома, либо не видно его будет. Тоже думал.

пока гугл рою, заодно тут и спросил.

[muravei 3]

там в колодце или обсыхает полностью, или через верх льется, когда дожди.

опустить пониже- думал, но не получится из-за этого. Поплавок- либо торчать будет выше дома, либо не видно его будет. Тоже думал.

пока гугл рою, заодно тут и спросил.

Поставьте два. Точнее, повесьте на веревочках :) , веревочки привяжите к контактам, контакты - к контроллеру...

[alexvu 5]

Если при дождях через верх льется - это у Вас грунтовые воды попадают, плохая труба у колодца.

Можно сделать механику (поплавок + полиспаст + гиря).

Можно весовой датчик (полую трубу опустить почти до дна и наверху измерять выталкивающую силу (или остаточный вес, если труба железная, но тогда лучше нержавейку, чтобы ржавчина не влияла на результат).

Или контактный датчик с резисторами и несколькими электродами по высоте (на электроды подавать либо минус, либо переменное напряжение).

[Herz 4]

там в колодце или обсыхает полностью, или через верх льется, когда дожди.

Это серьёзно. Тогда бы я предложил тоже - пластиковую 10-метровую трубу, опущенную нижним концом почти до дна, а верхний - соединить с датчиком давления, такие найти легко. Должно получиться достаточно просто и надёжно.

[alexvu 5]

Про датчик давления (барометрический) я тоже сначала подумал, но его показания будут сильно зависеть от температуры воздуха в трубе и от растворения воздуха в воде, так что лучше весовой датчик с поплавком постоянного объема.

Вообще, интересно, какие решения будут приниматься исходя из показаний датчика? Может, достаточно отключать насос при отсутствии воды (один фикс. уровень)?

[Herz 4]

Да какое растворение? Порядок величины погрешности, с ним связанной, каков?

И температура в трубе будет той же, что и снаружи.

Так что, правильно выбранный дифференциальный датчик даст более чем нужную достоверность.