[Lixlex 0]

Доброго времени суток. Иногда возникает потребность работать с несколькими клоками одновременно. Например основной дизайн работает на одном клоке, а какая-нибудь его отдельная часть на другом. И использовать один клок просто нет возможности. Кто как разруливает подобные ситуации? Есть ли какие-нибудь рекомендации от Xilinx?

[andrew_b 15]

FIFO

[SM 0]

Кто как разруливает подобные ситуации?

 

- Если надо пропустить просто сигнал-строб, то через два или три триггера на приемной стороне.

 

- Если надо пропустить данные счетчика, который инкрементируется на 1 (не более, чем на 1, например, адресные указатели при построении FIFO), то следует перевести его в код Грея, затем пропустить через 2-3 регистра на клоке приемной стороны, затем перевести опять в двоичный код. (ну или считать сразу в Грее)

 

- Если надо пропустить любые данные, то следует применить либо FIFO, либо двухпортовую память в каком-то другом виде (если поток данных), либо регистр-мэйлбокс с сигналами-стробами (данные готовы, данные получены), если данные единичные. а сигналы стробы пропустить как сказано в первой фразе.

 

Собственно, это всё. Это рекомендации для любой технологии, хоть ксилинкс, хоть ASIC, хоть на рассыпухе проводами паять.

[gotcha 0]

Зависит от дизайна, какими сигналами\данными обмениваются блоки с разного клокового домена.

Медленная периферия отдает в шуструю управляющую FSMку - синхронизаторы (несколько триггеров).

Шустрая периферия, медленная управляющая FSMка - FIFO.

 

[iosifk 3]

- Если надо пропустить просто сигнал-строб, то через два или три триггера на приемной стороне.

 

- Если надо пропустить данные счетчика, который инкрементируется на 1 (не более, чем на 1, например, адресные указатели при построении FIFO), то следует перевести его в код Грея, затем пропустить через 2-3 регистра на клоке приемной стороны, затем перевести опять в двоичный код. (ну или считать сразу в Грее)

 

- Если надо пропустить любые данные, то следует применить либо FIFO, либо двухпортовую память в каком-то другом виде (если поток данных), либо регистр-мэйлбокс с сигналами-стробами (данные готовы, данные получены), если данные единичные. а сигналы стробы пропустить как сказано в первой фразе.

 

Собственно, это всё. Это рекомендации для любой технологии, хоть ксилинкс, хоть ASIC, хоть на рассыпухе проводами паять.

Это все более подробно расписано в "Кратком Курсе", в главе CDC.

 

[SM 0]

Это все более подробно расписано в "Кратком Курсе", в главе CDC.

К сожалению, я не обладаю такими правами на этом форуме, как Вы, а поэтому, соблюдая правила в части пункта 3.6, не могу давать многократные ссылки на один и тот же сторонний информационный ресурс. Поэтому и пишу каждый раз конкретный ответ... Вы бы свой курс на этом ресурсе разместили бы, что ли... И тогда бы туда ссылаться можно стало все время.

[dima_spb 0]

К сожалению, я не обладаю такими правами на этом форуме, как Вы, а поэтому, соблюдая правила в части пункта 3.6, не могу давать многократные ссылки на один и тот же сторонний информационный ресурс. Поэтому и пишу каждый раз конкретный ответ... Вы бы свой курс на этом ресурсе разместили бы, что ли... И тогда бы туда ссылаться можно стало все время.

 

Поддерживаю эту точку зрения, дабы мне не совсем ясно почему бы конкретно не посоветовать?! А вместо совета пишется ссылка на сторонний источник, а там насколько я понял целый учебник....... Так как на любой вопрос ссылка даётся одна и та же

[egorman44 0]

Если с английским хорошо , можно почитать бумажку от sunburst design "Clock Domain Crossing (CDC) Design & Verification

Techniques"

[Bad0512 2]

Поддерживаю эту точку зрения, дабы мне не совсем ясно почему бы конкретно не посоветовать?! А вместо совета пишется ссылка на сторонний источник, а там насколько я понял целый учебник....... Так как на любой вопрос ссылка даётся одна и та же

Конкретно тут ничего нельзя посоветовать ибо вопрос уж больно по-дурацки задан. Что-то в стиле "аааа!!! у меня в дизайне больше одного клока!!! что делать???".

Поэтому и отвечают в стиле "учи матчасть, студент, как созреешь до более конкретных вопросов - приходи".

Вопрос этот непростой, в пару строчек не ответишь, надо знать конкретику типа :

клоки синхронные или нет?

соотношение частот?

что нужно передать из одного домена в другой?

и так далее...

 

[iosifk 3]

К сожалению, я не обладаю такими правами на этом форуме, как Вы, а поэтому, соблюдая правила в части пункта 3.6, не могу давать многократные ссылки на один и тот же сторонний информационный ресурс. Поэтому и пишу каждый раз конкретный ответ... Вы бы свой курс на этом ресурсе разместили бы, что ли... И тогда бы туда ссылаться можно стало все время.

Абсолютно уважаю Вашу точку зрения. Но если честно, то и прав и прочего у меня на этом форуме не больше, чем у Вас, уважаемый SM.

А чтобы разместить где-то верстки статей, которые были напечатаны в журнале, я должен получить разрешение редакции. Мне они его кое-как дали, а вот чтобы разместить верстки на форуме? Думаю, что гл.редактор скажет, что они уже есть в архиве статей КиТ...

А чтобы разместить здесь "исходники" их нужно переделать как минимум и заменить 30-50% текста... А я сейчас завербовался написать про ПЛИС Акроникс... Кстати, через неделю у нас в Питере выставка, и там будет небольшой семинар про них...

 

Ну, еще немного подумал...

И что Вы мне скажите на мой вопрос. Я понимаю, что уже всем надоел, когда даю ссылку на свои статьи. Вот только с моей точки зрения получается как-то не понятно. Я написал эти 13 статей (что около 200 страниц в ворде, а может и больше) именно для таких "чайников", которые сами ленятся найти в сети информацию. Ведь "суперам", таким как SM эти статьи не нужны. Я уже 2 года на пенсии и мне реклама никакая не нужна. Да и за 10 лет от сайта не получил ни копейки. Ну, кроме "понтов", когда на выставке меня узнают....

Я могу и не давать ссылок на свои статьи, но только будет ли "чайникам" от этого лучше?

Так что правильно, написать один раз много или 10 лет по 10 строчек? Вот в чем вопрос...

[DuHast 0]

К сожалению, я не обладаю такими правами на этом форуме, как Вы, а поэтому, соблюдая правила в части пункта 3.6, не могу давать многократные ссылки на один и тот же сторонний информационный ресурс.

Можно давать ссылку на ветку форума, где Вы однократно ссылаетесь на внешний ресурс :)

[dima_spb 0]

Я могу и не давать ссылок на свои статьи, но только будет ли "чайникам" от этого лучше?

Так что правильно, написать один раз много или 10 лет по 10 строчек? Вот в чем вопрос...

Просто дело все в том, что человек (это все те кого Вы называете "чайниками") обращается с конкретным вопросом в 5 - 10 строк, чтобы получить не менее конкретный ответ. А тут Вы пишете, либо ссылку, либо предлагаете разъяснить при личной беседе по скайпу. Странно.....

[iosifk 3]

Просто дело все в том, что человек (это все те кого Вы называете "чайниками") обращается с конкретным вопросом в 5 - 10 строк, чтобы получить не менее конкретный ответ. А тут Вы пишете, либо ссылку, либо предлагаете разъяснить при личной беседе по скайпу. Странно.....

Конкретно о том, что такое CDC у меня получилась всего одна статья. Если Вы умеете написать об этом более сжато, за 10 строк, так Вы так здесь и напишите, не стесняйтесь. Здесь вроде все свои, никто поперек и слова не скажет. Это ничего страшного, что вопрос вообще не конкретный. А типа "от крыльца и до обеда". Зато, кто что не ответит, все в дело пойдет...

Ну что еще? По поводу "Объяснить по скайпу", ну да, это я тоже так развлекаюсь. Видите - ли, большая часть вопросов не в том, что "не понятно что-то конкретное", а подходе к проектированию. И мне гораздо легче это объяснять словами и показывать рабочий стол с примерами из МоделСима.

А "чайники" и "супера" - это байдарочная терминология, когда я занимался байдарочным слаломом. И ничего обидного в ней нет.

 

[eugen_pcad_ru 0]

Асинхронное FIFO