[Nikkolaj 0]

Добрый день.

Ищу на чём сделать 8 разрядный регистр,

который будет поддерживать состояние выходов

на время пропадания питания основной схемы.

Сам регистр на это время будет питаться от батарейки.

Основные требования:

-питание от 2В до 3,3В;

- потребление тока не больше 10микроампер.

Лучше если это будет сдвиговый регистр с параллельным выходом.

Самый лучший вариант, который я нашёл, - 74LVC595.

С этим семейством я не работал, поэтому по нему есть вопросы.

Максимальное потребление в индустриальном диапазоне 10мкА вполне устраивает.

Дополнительное потребление, при напряжениях на входе,

отличающихся больше чем на 0,6В от нуля или питания

вроде тоже не страшно, поскольку таких напряжений не будет.

А вот дополнительное потребление по входу, когда на входе буде ноль, меня пугает.

input leakage current = 5мкА при VCC = 3.6 V; VI =5.5V or GND.

Правильно ли я понял, что когда пропадёт питание основной схемы,

и на всех входах 74LVC595 естественно буде ноль,

то через каждый вход может утекать ток до 5мкА?

Если это так, то это меня не устроит.

Может посоветуете другие варианты,

которые позволят обеспечить потребление не более 10мкА?

[iosifk 3]

Добрый день.

Ищу на чём сделать 8 разрядный регистр,

который будет поддерживать состояние выходов

на время пропадания питания основной схемы.

Сам регистр на это время будет питаться от батарейки.

Основные требования:

-питание от 2В до 3,3В;

- потребление тока не больше 10микроампер.

Лучше если это будет сдвиговый регистр с параллельным выходом.

Самый лучший вариант, который я нашёл, - 74LVC595.

С этим семейством я не работал, поэтому по нему есть вопросы.

Максимальное потребление в индустриальном диапазоне 10мкА вполне устраивает.

Дополнительное потребление, при напряжениях на входе,

отличающихся больше чем на 0,6В от нуля или питания

вроде тоже не страшно, поскольку таких напряжений не будет.

А вот дополнительное потребление по входу, когда на входе буде ноль, меня пугает.

input leakage current = 5мкА при VCC = 3.6 V; VI =5.5V or GND.

Правильно ли я понял, что когда пропадёт питание основной схемы,

и на всех входах 74LVC595 естественно буде ноль,

то через каждый вход может утекать ток до 5мкА?

Если это так, то это меня не устроит.

Может посоветуете другие варианты,

которые позволят обеспечить потребление не более 10мкА?

А Вы посмотрите FRAM триггера у Рамтрон. Они вообще энергонезависимые. Может тогда и батарейка не понадобится?

 

[muravei 3]

Правильно ли я понял, что когда пропадёт питание основной схемы,

и на всех входах 74LVC595 естественно буде ноль,

то через каждый вход может утекать ток до 5мкА?

Думаю. все может быть еще веселее :) , ваша основная схема может захотеть питаться со входов регистра .

и на всех входах 74LVC595 естественно буде ноль,

С чего вы так решили? Совсем и не естественно.

[Nikkolaj 0]

С чего вы так решили? Совсем и не естественно.

 

Согласен, тут я ошибся.

Выход, например контроллера, на котором нет питания,

не сможет дать на вход 74LVC595 никакого напряжения,

но при этом и не даст связи на ноль,

и на входе будет какая то наводка, а это ещё хуже.

Значит каждый вход надо подтянуть резистором на землю.

И тогда через каждый вход будет вытекать до 5мкА тока.

Но и этот вариант меня тоже не устроит, суммарное потребление будет больше 10мкА.

Изменено 13 октября, 2014 пользователем Nikkolaj

[muravei 3]

Значит каждый вход надо подтянуть резистором на землю.

И тогда через каждый вход будет вытекать до 5мкА тока.

Тогда, может, попробовать подтянуть к питанию?

Думаю, стоит напряженно подумать, посмотреть , как устроены входы-выходы итд.

 

[Myron 0]

Согласен, тут я ошибся. Выход, например контроллера, на котором нет питания, не сможет дать на вход 74LVC595 никакого напряжения, но при этом и не даст связи на ноль, и на входе будет какая то наводка, а это ещё хуже. Значит каждый вход надо подтянуть резистором на землю. И тогда через каждый вход будет вытекать до 5мкА тока. Но и этот вариант меня тоже не устроит, суммарное потребление будет больше 10мкА.

Кроме того, резисторы на землю вызовут доп. ток потребления при подаче на эти входы высокого уровня, а резисторы на питание - ток при подаче низкого уровня. Например, при 3.3В питания и 100К резисторах ток будет 33мкА через каждый резистор. А использование больших номиналов резисторов может привести к отказу переключений входов из-за утечки по ним. Напрмер, 1М резистор создаст 1В смещения при токе утечки 1мкА.

[Nikkolaj 0]

Кроме того, резисторы на землю вызовут доп. ток потребления при подаче на эти входы высокого уровня, а резисторы на питание - ток при подаче низкого уровня. Например, при 3.3В питания и 100К резисторах ток будет 33мкА через каждый резистор. А использование больших номиналов резисторов может привести к отказу переключений входов из-за утечки по ним. Напрмер, 1М резистор создаст 1В смещения при токе утечки 1мкА.

 

Конечно резисторы как на землю, так и на питание, вызовут дополнительный ток,

но это будет ток от питания основной схемы, которая питается от блока питания 220В.

Когда 220В есть, то мне совершенно не жалко дополнительных несколько десятков микроампер.

Цель - уменьшить ток от батарейки (от резервного источника),

который включится когда 220В пропадёт.

[Myron 0]

Конечно резисторы как на землю, так и на питание, вызовут дополнительный ток, но это будет ток от питания основной схемы, которая питается от блока питания 220В. Когда 220В есть, то мне совершенно не жалко дополнительных несколько десятков микроампер. Цель - уменьшить ток от батарейки (от резервного источника), который включится когда 220В пропадёт.

В подобных случаях я использую резисторы подтяжки к земле и преключаю выходы МК на состояние "Вход" или 3-е состояние (в зависимости от МК). Замечу, что МК в этом случае "должен знать", что внешнее напряжение отключено/подключено.

[SM 0]

Выход, например контроллера, на котором нет питания,

не сможет дать на вход 74LVC595 никакого напряжения,

но при этом и не даст связи на ноль,

 

Даст по полной программе, через диод ESD-защиты (pin->VCC), и через собственную утечку.

 

Для ТС - если боитесь этой утечки, поставьте еще SN74LVC2T45 или подобную, которая гарантирует третье состояние на выходах при отсутствии питания с одной стороны, с IOz макс. +-2 мкА, что уже никак не 5 мкА.

 

А лучше примените TCA9534A - ей, во первых, не три сигнала надо, а два, во вторых, утечка по каждому не больше 1 мкА, а в третьих потребление в standby не больше 3.5 мкА.

[Nikkolaj 0]

А лучше примените TCA9534A - ей, во первых, не три сигнала надо, а два, во вторых, утечка по каждому не больше 1 мкА, а в третьих потребление в standby не больше 3.5 мкА.

 

Спасибо за совет.

TCA9534A действительно лучше,

и потребляет меньше, и утечка по каждому входу тоже меньше.

TCA9534A - это универсальный расширитель портов ввода\вывода,

как для меня, так он даже с избытком,

мне достаточно расширитель только портов вывода.

Попробую поискать, может удастся найти что то аналогичное и попроще.

[SM 0]

Попробую поискать, может удастся найти что то аналогичное и попроще.

Попроще - не найдете. Они все такие. Подешевле - наверное будет TCA6408A

 

Смотрите у NXP и TI в разделе I/O Expanders

[HardEgor 90]

А чем не нравится CD74AC534 - при нормальной температуре и 5.5В питания 8мкА, входы плюс-минус 0.1мкА. Работает до 1.5В - при меньшем питании токи будут меньше.

Но, учитывайте что у всех будет сильно расти ток с температурой.

[SM 0]

при нормальной температуре

А у ТС

Максимальное потребление в индустриальном диапазоне

 

Чувствуете разницу?

 

-----------

 

И вообще, из даташита на SN54AC534 (именно она индустриальная) - Icc может доходить в военное время до 80 мкА, а ток по каждому входу до 5 мкА!

[HardEgor 90]

И вообще, из даташита на SN54AC534 (именно она индустриальная) - Icc может доходить в военное время до 80 мкА, а ток по каждому входу до 5 мкА!

Да, диапазон я не усмотрел.

И вообще SN54 - это военная :) а SN74 - коммерческая или индустриальная.

[SM 0]

И вообще SN54 - это военная :) а SN74 - коммерческая или индустриальная.

Сорри. В таком случае, все равно, до 40 мкА.