Ksiname 0 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Толщина линий определяется масштабированием при печати. Растяните на 15% - получите чуть толще линии. Возможность задавать толщину линий для Schematic'а не предусмотрена. Можно только выбрать из предлагаемого списка: Smallest, Small, Medium, Large. При масштабировании как я понимаю полетят размеры УГО, что тоже критично. Походу придётся всё это дело портировать в автокад и там править. И если нельзя менять толщину линии, то как схемы проходят нормоконтроль, или все на это уже давно забили? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
masterofnature 0 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба При масштабировании как я понимаю полетят размеры УГО, что тоже критично. Походу придётся всё это дело портировать в автокад и там править. И если нельзя менять толщину линии, то как схемы проходят нормоконтроль, или все на это уже давно забили? На эту тему однозначного ответа нет. Всё зависит от подхода и убедительности в общении с нормоконтролем. По аналогичной теме можете почитать эту ветку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
juvf 17 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба ... как схемы проходят нормоконтроль, или все на это уже давно забили? Если вы хотите чётко по ЕСКД выполнить схему, то ни какие альтиумы и пикады этого не сделают. Вернее можно сделать, если альтиумом пользоваться как рисовалкой, типа паинтбраша. А если ей ползоваться как CAD-системой, то нужно отступать от ескд. На многих предприятиях отступают от ескд в пользу систем сквозного проектирования. Если у вас линия в УГО будет не 0.3 мм, а 0.254, то конечное устройство работать не будет? Или если шрифт будет в схеме не ГОСТ_А, а Ариал, или не тот наклон у шрифта на 2° отличается от госта - то на высоких скоростях такта будут высокие овершоты? Если вам для курсовой/дипломной работы, с нормоконтролем строго по ЕСКД, то нарисуйте схему в автокаде/корелдро/inkscape/... ps на некоторых предприятиях рисуют схемы в векторных редакторах по ескд, потом рисуют фиктивную схему в пикаде/альтиуме не соблюдая ни какие ескд, ради нэтлиста. И потом выполняют трассировку. Получается какбы 2 схемы. Та что в векторном редакторе очень хорошо читается, нет ни каких путанных проводов, нет тонн кондесаторов, вместо одного УГО с указанием C23...C143, и т.п. Делается это не для соблюдения ескд, а для людей, такую схему легко читать. pps так как small насколько я читал это 0.254мм, а нормоконтролёр на работе требует толщину линии 0.3мм сделайте 0.254 и скажите, что сделали 0.3. Нормоконтролёр под микроскопом будет рассмативать линии? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
24mi 0 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 (изменено) · Жалоба сделайте 0.254 и скажите, что сделали 0.3. Нормоконтролёр под микроскопом будет рассмативать линии? согласен) главное быть убедительным. Изменено 19 июня, 2014 пользователем Maestro90 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
V_G 7 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Где-то в ГОСТе есть допуск на толщину 0.3? Кто-то аттестует измерительное оборудование и методику измерения толщины линии? Кстати, 0.254 отличается от 0.3 на вполне инженерные 15%. Не думаю, что карандаши и рейсфедеры в СССР обеспечивали подобную погрешность воспроизведения толщины линии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ksiname 0 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Если вы хотите чётко по ЕСКД выполнить схему, то ни какие альтиумы и пикады этого не сделают. Как раз таки в P-CADе можно сделать почти всё по ЕСКД, поэтому и пользуемся им, чтобы потом ради оформления схему не перерисовывать. Но вот решил, что надо использовать уже более современные пакеты, поэтому и разгребаю всё. Собственно ещё пару вопросов: 1. Какой слой использовать вместо слоя Top/Bot Assy, для рисования корпуса компонента? 2. Если на принципиальной схемы УГО с одним выводом, а корпус пяти выводной, как на остальные четыре вывода назначить землю? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
juvf 17 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Как раз таки в P-CADе можно сделать почти всё по ЕСКД, поэтому и пользуемся имтут ветка по альтиуму. не сделаете вы в пикаде группу эл-ов как на рис. А также при ручном рисовании схемы можно процессор разбить на сколь угодно частей. в одной схеме удобно на 3 по 10 ног, а ноги питания указать таблицой, в другой схеме удобно на 5 партов.... в одной схеме порт РА1 - это вход, в другой схеме выход. Принято входы на уго рисовать слава, выходы справа. Вобщем под каждую пз с этим процом у вас будет своё уго с нужным кол-вом частей. Потом вроде как в пикаде невозможно цепь прервать стрелкой, рядом написать "А", а в др месте схемы туже стрелку с "А" и продолжить цепь. Там это делается портами, но это не по ескд. На самом деле конечно можно нарисовать схему по ескд и в пикаде, если не пользовать стрелки, группы, с одним уго проца и т.п. Все линии по 0,3мм. Но схема такая буде нечитаемая. Нарисовал я както схему пропустил через нормоконтролера.... потом все плевались, что невозможно её читать. Может у вас получится. Удачи! 2. Если на принципиальной схемы УГО с одним выводом, а корпус пяти выводной, как на остальные четыре вывода назначить землю? про пикад не вспомню, а в альтиуме нужно в редакторе посадочного места на все 5 выводов указать один номер, у всех 1. в уго тоже на единственную ногу назначить 1. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 73 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Как раз таки в P-CADе можно сделать почти всё по ЕСКД, поэтому и пользуемся им, чтобы потом ради оформления схему не перерисовывать. Но вот решил, что надо использовать уже более современные пакеты, поэтому и разгребаю всё. Собственно ещё пару вопросов: 1. Какой слой использовать вместо слоя Top/Bot Assy, для рисования корпуса компонента? 2. Если на принципиальной схемы УГО с одним выводом, а корпус пяти выводной, как на остальные четыре вывода назначить землю? ну по такому принципу в любом CAD можно ПОЧТИ все. Вопрос, что скрывается за словом ПОЧТИ 1. На специальных механических, которые вы назначите для этого дела. 2. ГОСТ 2.702 5.3.1 На схеме СЛЕДУЕТ указывать обозначения выводов (контактов) элементов (устройств), нанесенные на изделие или установленные в документации. То есть если номера PAD на PCB вашего корпуса имеют различное обозначение--на схеме также следует их обозначать. Если не отличаются--- то ничего и не надо делать Само подключит Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
juvf 17 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба ps по госту на уго светодиода должны быть 2 стрелочки вверх вправо (обозначение испускающего излучения). в альтиуме придется рисовать 4 уго для 4-х ориентаций. или уго светодиода - это уго диода и стрелочки дорисосвывать в схеме отдельно. в прицепе на костылях там можно всё нарисовать, и таблицу, и группу, и прочие гостовкие заморочки. но это замучиешся. проще отступить от госта или рисовать схему отдельно. Поменяйте в ручную. Это раз 10 быстрее, чем написать как делать правильно, и раз в 100 быстрее чем вы правильно сделаете. Хотите изучить процесс-- читайте. в закрепленной теме есть статьи, где я писал. Есть хелпы, есть wiki почти что получилось. 3 из 4-х диодов свапуются. а где ваши статьи? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wurger 0 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 (изменено) · Жалоба по госту на уго светодиода должны быть 2 стрелочки вверх вправо (обозначение испускающего излучения). в альтиуме придется рисовать 4 уго для 4-х ориентаций. Достаточно двух УГО, остальные можно получить при добавлении элемента в схему с помощью отражений по осям (клавиши "X", "Y"). Изменено 19 июня, 2014 пользователем Wurger Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 73 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Достаточно двух УГО, остальные можно получить при добавлении элемента в схему с помощью отражений по осям (клавиши "X", "Y"). Достаточно одного УГО. Cтрелки сделайте текстом параметра, используя шрифт, например, Wingding а где ваши статьи? В закрепленной теме должны быть ссылки, если еще работают Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
juvf 17 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Достаточно двух УГО, остальные можно получить при добавлении элемента в схему с помощью отражений по осям (клавиши "X", "Y"). не получится. нужно 4. Cтрелки сделайте текстом параметра, используя шрифт, например, Wingdingкак вариант. В закрепленной теме должны быть ссылки, если еще работаюта это где? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TSS 0 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба не получится. нужно 4. Почему же тогда у всех получается? :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Scientificer 0 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 (изменено) · Жалоба В Cadance Allegro есть фишка Extended net. Смысл её в том, что если в линию между двумя компонентами добавить резистор, то эта цепь всё равно будет считаться единой. Очень нужная...да что нужная - необходимая вещь для LVDS. Поискал в Альте - не нашёл. Может плохо искал? А какие преимущества это дает? Вопрос по разводке земель. На плате я решил разделить цифровую землю, аналоговую землю и силовую. Чтобы альтиум тоже знал, что это у меня разные земли, я для их разделения сделал специальный компонент из двух падов закороченных дорожкой. Десигнаторы падов 1 и 2. На УГО десигнаторы контактов тоже 1 и 2. Однако при применении этого компонента альтиум ругается (см рисунок) на закороченные дорожки и малое расстояние от дорожки до пада. Я нашел как исключить этот элемент из BOM, но не могу разобраться, как избавиться от ошибок. Изменено 19 июня, 2014 пользователем Scientificer Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 73 19 июня, 2014 Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Преимущества в простоте правил выравнивания а по вашему вопросу нужно использовать компоненты со свойством NetTie Они и предназначены для объединения различных цепей Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться