[Rodavion 0]

Уважаемые коллеги! подскажите, плиз, КАК найти Uncoupled Length = 17.75mm в дифпаре после проверки, ибо местонаходжение данной ошибки АД никак не сообщает, а при "тыкание" в панели Messages на ошибку паказывает ВСЮ дифпару? :laughing:

[peshkoff 28]

Уважаемые коллеги! подскажите, плиз, КАК найти Uncoupled Length = 17.75mm в дифпаре после проверки, ибо местонаходжение данной ошибки АД никак не сообщает, а при "тыкание" в панели Messages на ошибку паказывает ВСЮ дифпару? :laughing:

 

а где по-вашему должна быть эта ошибка?

я так понимаю он показывает разницу длин внутри пары? (правда как то чересчур много)

выравнивать там, где эта разница набегать начинает

 

если вы в прохождении сигнала по вашей плате все понимаете, то это место не составит труда найти

[k918 0]

Может быть это длинна не связанной пары (там, где правила для дифпары на неё нарушаются) в данном случае под BGA справа.

А если это не скомпенсированная длина, то тут надо смотреть в контурном режиме, в предыдущих версия была такая ботва, если два отрезка наложены друг на друга то длинна суммируется. Долго с этим мучались.

[peshkoff 28]

Может быть это длинна не связанной пары (там, где правила для дифпары на неё нарушаются) в данном случае под BGA справа.

А если это не скомпенсированная длина, то тут надо смотреть в контурном режиме, в предыдущих версия была такая ботва, если два отрезка наложены друг на друга то длинна суммируется. Долго с этим мучались.

 

да. точняк. это параметр, который регулируется в правилах, где задаются параметры диффпар, помню, там по умолчанию 12.7 стоит.

Этот участок uncoupled как раз виден на приведенном скриншоте, идет между переходными бга.

просто это правило надо исключить из проверки. (ну либо с румами заморочиться всякими там)

хотя я бы это дело убрал бы во внутренний слой.

[Rodavion 0]

да. точняк. это параметр, который регулируется в правилах, где задаются параметры диффпар, помню, там по умолчанию 12.7 стоит.

Этот участок uncoupled как раз виден на приведенном скриншоте, идет между переходными бга.

буквальный перевод - "отключенная длина", то есть это когда дифпара расходится, огибая виа. У меня ТАКОГО в разводке нет.

просто это правило надо исключить из проверки. (ну либо с румами заморочиться всякими там)

хотя я бы это дело убрал бы во внутренний слой.

исключить-то конечно можно, но, как я подозреваю, я на каком-то участка нарушил зазор между проводниками дифпары, он у меня не 0.25мм, как должен быть, и даже не 0.26мм, как я допустил, а больше, допустим, 0.27мм. Вообще-то на изменение волнового сопротивления дифпары это не слишком серьезно повлияет, но тут дело принципа: ОЧЕНЬ хочется найти!!! Да и потом - это ПОЧЕМУ Альтум не отмечает, ГДЕ нарушение? Ведь в других случаях отмечает! :laughing:

[peshkoff 28]

нарушение справа внизу. где между отверстиями бга идет пара.

там заужение. я так понимаю, он на него ругается.

а на остальные правила он указывает? есть зум? а то бывает на миллиметровой сетке не всегда зум работает, т.к. он координаты в милах хранит.

[Rodavion 0]

нарушение справа внизу. где между отверстиями бга идет пара.

там заужение. я так понимаю, он на него ругается.

а на остальные правила он указывает? есть зум? а то бывает на миллиметровой сетке не всегда зум работает, т.к. он координаты в милах хранит.

Где заужение, там зазор 0.15мм, это в допуске.

Собственно, ошибка ликвидированна, я провел еще раз проводники поверх уже проложенных в режиме трассировки дифпары, и нашел участок, где зазор был больше заданных 0.25мм.

А проблема осталась - Альтум НЕ ПОКАЗЫВАЕТ, где у дифпары Uncoupled Length, приходиться искать "методом тыка". Что ж, ЕЩЕ один минус, к сожалению. Я выше прочитал про косяки 13 версии: НЕ ТЕМ ЗАНИМАЮТСЯ РАЗРАБОТЧИКИ!!! :1111493779:

[Uladzimir 68]

Альтум НЕ ПОКАЗЫВАЕТ, где у дифпары :

Не правда. Показывает.

В Summer 09 так точно. Всегда поьзуюсь для нахождения где и почему

 

 

[Rodavion 0]

Не правда. Показывает.

В Summer 09 так точно. Всегда поьзуюсь для нахождения где и почему

То есть вы "тыкаете" в панели Messages на ошибку и Альтум вам показывает этот участок?

[Uladzimir 68]

То есть вы "тыкаете" в панели Messages на ошибку и Альтум вам показывает этот участок?

Это само собой. но при этом выделяется все трасса, как Вы заметили. Нет при DRC только те участки линий, где есть нарушение подкрашены решеткой. Это заметно. Подкрашивается не при Online DRC, а при Batch DRC

[Rodavion 0]

Не правда. Показывает.

В Summer 09 так точно. Всегда поьзуюсь для нахождения где и почему

Спасибо за подсказку! Именно ТАК - см рис. Нашел еще участки, где нарушен зазор между проводниками дифпары.

Но вот ПОЧЕМУ в Summer 09 такая опция была, а в АД10 НЕТ???? Это ПОЛНЫЙ БАРДАК и БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ отношение к своей работе со стороны разработчиков!!! Вместо того, что бы "облака" ваять, устраняли лучше бы свои ЛЯПЫ и хотя бы не портили то, что уже есть!!!! :1111493779:

[peshkoff 28]

у них задача - уничтожить трассировщик.

альтиум хочет создать единую библиотеку и завязать со всяким там проектированием.

вытесняют pcb. в 12 такие тормоза при трассировке - ужос. 13 аж боюсь ставить

winter09 последняя рабочая версия

[Rodavion 0]

у них задача - уничтожить трассировщик.

альтиум хочет создать единую библиотеку и завязать со всяким там проектированием.

вытесняют pcb. в 12 такие тормоза при трассировке - ужос. 13 аж боюсь ставить

winter09 последняя рабочая версия

Меня на работе напрягают бросить Альтум и переходить на Аллегро, у нас уже три конструктора в нем работают, причем они все пробовали и Альтум - НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Жаль потраченного времени на изучение Альтума, но видно так и придется сделать, тем паче, что ему (Альтуму) предрекают медленную смерть.

[peshkoff 28]

ну там свои тараканы. хотя там основа пакета - трассировка. и она всяко лучше альтиума.

здесь меня вырубают последнее время нереальные тормоза. причем не только в pcb, но и на схеме. что делать, уже и не знаю.

[Uladzimir 68]

Судя по картинке у Вас превышена максимальная длина от источника до получателя. Уж больно большие змеи как до точки ветвления, так и после нее