Rodavion 0 1 апреля, 2013 Опубликовано 1 апреля, 2013 · Жалоба Уважаемые коллеги! подскажите, плиз, КАК найти Uncoupled Length = 17.75mm в дифпаре после проверки, ибо местонаходжение данной ошибки АД никак не сообщает, а при "тыкание" в панели Messages на ошибку паказывает ВСЮ дифпару? :laughing: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 31 1 апреля, 2013 Опубликовано 1 апреля, 2013 · Жалоба Уважаемые коллеги! подскажите, плиз, КАК найти Uncoupled Length = 17.75mm в дифпаре после проверки, ибо местонаходжение данной ошибки АД никак не сообщает, а при "тыкание" в панели Messages на ошибку паказывает ВСЮ дифпару? :laughing: а где по-вашему должна быть эта ошибка? я так понимаю он показывает разницу длин внутри пары? (правда как то чересчур много) выравнивать там, где эта разница набегать начинает если вы в прохождении сигнала по вашей плате все понимаете, то это место не составит труда найти Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k918 0 1 апреля, 2013 Опубликовано 1 апреля, 2013 · Жалоба Может быть это длинна не связанной пары (там, где правила для дифпары на неё нарушаются) в данном случае под BGA справа. А если это не скомпенсированная длина, то тут надо смотреть в контурном режиме, в предыдущих версия была такая ботва, если два отрезка наложены друг на друга то длинна суммируется. Долго с этим мучались. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 31 1 апреля, 2013 Опубликовано 1 апреля, 2013 · Жалоба Может быть это длинна не связанной пары (там, где правила для дифпары на неё нарушаются) в данном случае под BGA справа. А если это не скомпенсированная длина, то тут надо смотреть в контурном режиме, в предыдущих версия была такая ботва, если два отрезка наложены друг на друга то длинна суммируется. Долго с этим мучались. да. точняк. это параметр, который регулируется в правилах, где задаются параметры диффпар, помню, там по умолчанию 12.7 стоит. Этот участок uncoupled как раз виден на приведенном скриншоте, идет между переходными бга. просто это правило надо исключить из проверки. (ну либо с румами заморочиться всякими там) хотя я бы это дело убрал бы во внутренний слой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 1 апреля, 2013 Опубликовано 1 апреля, 2013 · Жалоба да. точняк. это параметр, который регулируется в правилах, где задаются параметры диффпар, помню, там по умолчанию 12.7 стоит. Этот участок uncoupled как раз виден на приведенном скриншоте, идет между переходными бга. буквальный перевод - "отключенная длина", то есть это когда дифпара расходится, огибая виа. У меня ТАКОГО в разводке нет. просто это правило надо исключить из проверки. (ну либо с румами заморочиться всякими там) хотя я бы это дело убрал бы во внутренний слой. исключить-то конечно можно, но, как я подозреваю, я на каком-то участка нарушил зазор между проводниками дифпары, он у меня не 0.25мм, как должен быть, и даже не 0.26мм, как я допустил, а больше, допустим, 0.27мм. Вообще-то на изменение волнового сопротивления дифпары это не слишком серьезно повлияет, но тут дело принципа: ОЧЕНЬ хочется найти!!! Да и потом - это ПОЧЕМУ Альтум не отмечает, ГДЕ нарушение? Ведь в других случаях отмечает! :laughing: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 31 1 апреля, 2013 Опубликовано 1 апреля, 2013 · Жалоба нарушение справа внизу. где между отверстиями бга идет пара. там заужение. я так понимаю, он на него ругается. а на остальные правила он указывает? есть зум? а то бывает на миллиметровой сетке не всегда зум работает, т.к. он координаты в милах хранит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 1 апреля, 2013 Опубликовано 1 апреля, 2013 · Жалоба нарушение справа внизу. где между отверстиями бга идет пара. там заужение. я так понимаю, он на него ругается. а на остальные правила он указывает? есть зум? а то бывает на миллиметровой сетке не всегда зум работает, т.к. он координаты в милах хранит. Где заужение, там зазор 0.15мм, это в допуске. Собственно, ошибка ликвидированна, я провел еще раз проводники поверх уже проложенных в режиме трассировки дифпары, и нашел участок, где зазор был больше заданных 0.25мм. А проблема осталась - Альтум НЕ ПОКАЗЫВАЕТ, где у дифпары Uncoupled Length, приходиться искать "методом тыка". Что ж, ЕЩЕ один минус, к сожалению. Я выше прочитал про косяки 13 версии: НЕ ТЕМ ЗАНИМАЮТСЯ РАЗРАБОТЧИКИ!!! :1111493779: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 73 1 апреля, 2013 Опубликовано 1 апреля, 2013 · Жалоба Альтум НЕ ПОКАЗЫВАЕТ, где у дифпары : Не правда. Показывает. В Summer 09 так точно. Всегда поьзуюсь для нахождения где и почему Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 1 апреля, 2013 Опубликовано 1 апреля, 2013 · Жалоба Не правда. Показывает. В Summer 09 так точно. Всегда поьзуюсь для нахождения где и почему То есть вы "тыкаете" в панели Messages на ошибку и Альтум вам показывает этот участок? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 73 2 апреля, 2013 Опубликовано 2 апреля, 2013 · Жалоба То есть вы "тыкаете" в панели Messages на ошибку и Альтум вам показывает этот участок? Это само собой. но при этом выделяется все трасса, как Вы заметили. Нет при DRC только те участки линий, где есть нарушение подкрашены решеткой. Это заметно. Подкрашивается не при Online DRC, а при Batch DRC Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 2 апреля, 2013 Опубликовано 2 апреля, 2013 · Жалоба Не правда. Показывает. В Summer 09 так точно. Всегда поьзуюсь для нахождения где и почему Спасибо за подсказку! Именно ТАК - см рис. Нашел еще участки, где нарушен зазор между проводниками дифпары. Но вот ПОЧЕМУ в Summer 09 такая опция была, а в АД10 НЕТ???? Это ПОЛНЫЙ БАРДАК и БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ отношение к своей работе со стороны разработчиков!!! Вместо того, что бы "облака" ваять, устраняли лучше бы свои ЛЯПЫ и хотя бы не портили то, что уже есть!!!! :1111493779: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 31 2 апреля, 2013 Опубликовано 2 апреля, 2013 · Жалоба у них задача - уничтожить трассировщик. альтиум хочет создать единую библиотеку и завязать со всяким там проектированием. вытесняют pcb. в 12 такие тормоза при трассировке - ужос. 13 аж боюсь ставить winter09 последняя рабочая версия Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 2 апреля, 2013 Опубликовано 2 апреля, 2013 · Жалоба у них задача - уничтожить трассировщик. альтиум хочет создать единую библиотеку и завязать со всяким там проектированием. вытесняют pcb. в 12 такие тормоза при трассировке - ужос. 13 аж боюсь ставить winter09 последняя рабочая версия Меня на работе напрягают бросить Альтум и переходить на Аллегро, у нас уже три конструктора в нем работают, причем они все пробовали и Альтум - НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Жаль потраченного времени на изучение Альтума, но видно так и придется сделать, тем паче, что ему (Альтуму) предрекают медленную смерть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 31 2 апреля, 2013 Опубликовано 2 апреля, 2013 · Жалоба ну там свои тараканы. хотя там основа пакета - трассировка. и она всяко лучше альтиума. здесь меня вырубают последнее время нереальные тормоза. причем не только в pcb, но и на схеме. что делать, уже и не знаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 73 2 апреля, 2013 Опубликовано 2 апреля, 2013 · Жалоба Судя по картинке у Вас превышена максимальная длина от источника до получателя. Уж больно большие змеи как до точки ветвления, так и после нее Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться