Перейти к содержанию
    

А "уже" — это с какой версии? У меня в 5.1.4 такой косяк не исправлен еще. Ставил с гита, чтобы везде (на работе, дома и на ноуте) была одна и та же версия независимо от частоты обновления системы. В репах, кстати, уже 5.1.9 — пора бы и обновиться, наверное…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, ViKo said:

Вы же ссылку дали на исходный файл, где говорится, что - нет.

Ссылку я дал для того, чтобы показать что разработчики не желают добавлять метрические сетки.

2 hours ago, ViKo said:

Если "уже", давайте метровых меток. Ладно, миллиметровых.

"Уже" относится к приведённым цитатам, а именно, о возможности подключения проводников к выводам компонентов расположенных не по сетке (доступно в ночных сборках).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда, выходит, нет препятствий для миллиметровых сеток. Тем более, лично я использовал User сетку 2.5 мм. Но она одна, это неудобно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

04.02.2021 в 07:32, ViKo сказал:

Тогда, выходит, нет препятствий для миллиметровых сеток. Тем более, лично я использовал User сетку 2.5 мм. Но она одна, это неудобно. 

Опять всплыли миллиметровые сетки в схематике. Уже столько воздуха насотрясали по этому вопросу...

ГОСТ 2.701-2008

п.5.4.2

Цитата

УГО элементов изображают в размерах, установленных в соответствующих стандартах Единой системы конструкторской документации на УГО. УГО, соотношения размеров которых приведены в соответствующих стандартах на модульной сетке, должны изображаться на схемах в размерах, определяемых по вертикали и горизонтали количеством шагов модульной сетки М (см. рисунок 3). При этом шаг модульной сетки для каждой схемы может быть любым, но одинаковым для всех элементов и устройств данной схемы.

(Выделено мной). И нигде не сказано, что этот шаг д.б. строго кратен миллиметру.

В п.5.3.4 указаны минимальные расстояния между элементами. Даже дюймовая сетка позволяет их выдерживать.

Нормоконтроль (наш) уже успокоился.

А тут все бурления какие-то :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И что? Мы живем в метрической системе уже почти 200 лет, а отдельные ретрограды никак не могут научиться ею пользоваться. 

К тому же, для форматов и угловых штампов размеры заданы в миллиметрах. Как будете выкручиваться? Доказывать, что в пределах допуска? Что принтер чудит? 

К тому же, для микросхем был другой стандарт, и в нем размеры в миллиметрах даны, шаг 2,5. Здесь могу ошибаться. Надо искать. 

Так что ссылка на стандарт полувековой давности неэффективна. По нему вообще нормально компонент не изобразить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, faa сказал:

(Выделено мной). И нигде не сказано, что этот шаг д.б. строго кратен миллиметру.

Есть более новый ГОСТ IEC 61082-1-2014 который в пп 5.7.3.2 уточняет, какие модули можно использовать для бумажных документов и их эквивалентов:

Цитата

5.7.3.2 Модуль размерности
Модуль М используется для гармонизации графических представлений объектов: например, координатных сеток, систем отсчета, чертежных сеток и размеров символов.
Применительно к бумажным представлениям и их эквивалентам модуль размерности должен принимать одно из следующих значений в миллиметрах:
1,8 (2,0) мм; 2,5 мм; 3,5 мм; 5 мм; 7 мм; 10 мм; 14 мм; 20 мм.
Не рекомендуется использовать модуль меньше 2,5 мм. Если все-таки модуль 1,8 (2,0) мм применяется, то следует уделить особое внимание обеспечению разборчивости документа.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Zig сказал:

Есть более новый ГОСТ IEC 61082-1-2014 который в пп 5.7.3.2 уточняет, какие модули можно использовать для бумажных документов и их эквивалентов:

7.1.2.4 Представление технических данных
Имеющиеся технические характеристики, ассоциируемые с объектом, который представляется символическим обозначением, должны указываться рядом с символом. Эти данные должны располагаться над символом, когда он рисуется преимущественно с горизонтальными выводами, или слева от символа - в случае вертикальной ориентации выводов.

Что за херня?! Всегда справа от символа размещали данные. В печку и этот стандарт. СНГ деградирует, оно и понятно.

А на Рисунке 59 позиционные обозначения - справа. Вот кого в изолятор упечь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

забавно наблюдать споры по поводу мм/in вокруг САПР, у которой в схемнике символы поворачиваются по часовой стрелке, а в платнике - против :)

Изменено пользователем hw_engineer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, ViKo сказал:

Что за херня?! Всегда справа от символа размещали данные. В печку и этот стандарт.

это стандарт для электротехники, в электронике ничего не менялось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, HardEgor сказал:

это стандарт для электротехники, в электронике ничего не менялось.

Там резисторы показаны. Это что - электротехника или электроника? Я, честно сказать, не различаю понятий в данном случае. По мне - ни то ни другое. Схема электрическая у нас. Не электротехническая и не электронная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

29 minutes ago, hw_engineer said:

в схемнике символы поворачиваются по часовой стрелке, а в платнике - против :)

И правда, не обращал внимания. Но совершенно не мешает, как и имперская сетка в схематике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

50 минут назад, ViKo сказал:

В печку и этот стандарт. СНГ деградирует, оно и понятно.

При чем здесь СНГ? ИМХО - это попытка привести наши (СНГ) стандарты к европейским.

Цитата

4 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24 ноября 2014 г. N 1722-ст межгосударственный стандарт ГОСТ IEC 61082-1-2014 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 октября 2015 г.

5 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту IEC 61082-1:2006* "Подготовка документов, используемых в электротехнике. Часть 1. Правила" ("Preparation of documents used in electrotechnology - Part 1: Rules", IDT).

 

51 минуту назад, HardEgor сказал:

это стандарт для электротехники, в электронике ничего не менялось.

На счет электрики и электроники.

Есть еще более новый ГОСТ Р МЭК 60617-DB-12М-2015 в котором приведены УГО (в том числе АЦП, ФИФО, ПЛУ, процессоры - явно не электрика в вашем понимании этого слова). В нем в пп 3.3 пишется:

Цитата

Графические символы в информационных листах отображают на сетке с модулем "М" для обозначения пропорции символа.

а выше идет ссылка на ГОСТ IEC 61082-1-2014, в котором этот модуль и определен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Zig сказал:

При чем здесь СНГ? ИМХО - это попытка привести наши (СНГ) стандарты к европейским.

Попытка не очень удачная. Надо продолжать пытаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

54 минуты назад, Zig сказал:

Есть еще более новый ГОСТ Р МЭК 60617-DB-12М-2015 в котором приведены УГО (в том числе АЦП, ФИФО, ПЛУ, процессоры - явно не электрика в вашем понимании этого слова). В нем в пп 3.3 пишется:

А вот так и есть - это электротехнические схемы. А ГОСТ 2.702-2011 - электрические :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, HardEgor сказал:

это стандарт для электротехники, в электронике ничего не менялось.

В электротехнике действительны легальны два варианта изображения, причем, стандарт, по которому обозначение слева, в электротехнике пока не прижился, как и стандарт на НКУ, в котором он упомянут. Тем не менее, слева удобнее (используется без всего остального), так как справа у многих элементов (например, выключателей) есть блок. контакты, а сверху выводы. Остальное подразумевает, например, обозначение вертикальных выводов, в том числе у клемм, вдоль вывода, опять же рамки не привычные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...