Eddy_Em 1 3 февраля, 2021 Опубликовано 3 февраля, 2021 · Жалоба А "уже" — это с какой версии? У меня в 5.1.4 такой косяк не исправлен еще. Ставил с гита, чтобы везде (на работе, дома и на ноуте) была одна и та же версия независимо от частоты обновления системы. В репах, кстати, уже 5.1.9 — пора бы и обновиться, наверное… Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
baranovskiykonstantin 0 3 февраля, 2021 Опубликовано 3 февраля, 2021 · Жалоба 2 hours ago, ViKo said: Вы же ссылку дали на исходный файл, где говорится, что - нет. Ссылку я дал для того, чтобы показать что разработчики не желают добавлять метрические сетки. 2 hours ago, ViKo said: Если "уже", давайте метровых меток. Ладно, миллиметровых. "Уже" относится к приведённым цитатам, а именно, о возможности подключения проводников к выводам компонентов расположенных не по сетке (доступно в ночных сборках). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба Тогда, выходит, нет препятствий для миллиметровых сеток. Тем более, лично я использовал User сетку 2.5 мм. Но она одна, это неудобно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
faa 4 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 · Жалоба 04.02.2021 в 07:32, ViKo сказал: Тогда, выходит, нет препятствий для миллиметровых сеток. Тем более, лично я использовал User сетку 2.5 мм. Но она одна, это неудобно. Опять всплыли миллиметровые сетки в схематике. Уже столько воздуха насотрясали по этому вопросу... ГОСТ 2.701-2008 п.5.4.2 Цитата УГО элементов изображают в размерах, установленных в соответствующих стандартах Единой системы конструкторской документации на УГО. УГО, соотношения размеров которых приведены в соответствующих стандартах на модульной сетке, должны изображаться на схемах в размерах, определяемых по вертикали и горизонтали количеством шагов модульной сетки М (см. рисунок 3). При этом шаг модульной сетки для каждой схемы может быть любым, но одинаковым для всех элементов и устройств данной схемы. (Выделено мной). И нигде не сказано, что этот шаг д.б. строго кратен миллиметру. В п.5.3.4 указаны минимальные расстояния между элементами. Даже дюймовая сетка позволяет их выдерживать. Нормоконтроль (наш) уже успокоился. А тут все бурления какие-то :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 · Жалоба И что? Мы живем в метрической системе уже почти 200 лет, а отдельные ретрограды никак не могут научиться ею пользоваться. К тому же, для форматов и угловых штампов размеры заданы в миллиметрах. Как будете выкручиваться? Доказывать, что в пределах допуска? Что принтер чудит? К тому же, для микросхем был другой стандарт, и в нем размеры в миллиметрах даны, шаг 2,5. Здесь могу ошибаться. Надо искать. Так что ссылка на стандарт полувековой давности неэффективна. По нему вообще нормально компонент не изобразить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zig 34 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 · Жалоба 2 часа назад, faa сказал: (Выделено мной). И нигде не сказано, что этот шаг д.б. строго кратен миллиметру. Есть более новый ГОСТ IEC 61082-1-2014 который в пп 5.7.3.2 уточняет, какие модули можно использовать для бумажных документов и их эквивалентов: Цитата 5.7.3.2 Модуль размерности Модуль М используется для гармонизации графических представлений объектов: например, координатных сеток, систем отсчета, чертежных сеток и размеров символов. Применительно к бумажным представлениям и их эквивалентам модуль размерности должен принимать одно из следующих значений в миллиметрах: 1,8 (2,0) мм; 2,5 мм; 3,5 мм; 5 мм; 7 мм; 10 мм; 14 мм; 20 мм. Не рекомендуется использовать модуль меньше 2,5 мм. Если все-таки модуль 1,8 (2,0) мм применяется, то следует уделить особое внимание обеспечению разборчивости документа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 · Жалоба 14 минут назад, Zig сказал: Есть более новый ГОСТ IEC 61082-1-2014 который в пп 5.7.3.2 уточняет, какие модули можно использовать для бумажных документов и их эквивалентов: 7.1.2.4 Представление технических данныхИмеющиеся технические характеристики, ассоциируемые с объектом, который представляется символическим обозначением, должны указываться рядом с символом. Эти данные должны располагаться над символом, когда он рисуется преимущественно с горизонтальными выводами, или слева от символа - в случае вертикальной ориентации выводов. Что за херня?! Всегда справа от символа размещали данные. В печку и этот стандарт. СНГ деградирует, оно и понятно. А на Рисунке 59 позиционные обозначения - справа. Вот кого в изолятор упечь! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hw_engineer 0 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 (изменено) · Жалоба забавно наблюдать споры по поводу мм/in вокруг САПР, у которой в схемнике символы поворачиваются по часовой стрелке, а в платнике - против :) Изменено 5 февраля, 2021 пользователем hw_engineer Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 76 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 · Жалоба 17 минут назад, ViKo сказал: Что за херня?! Всегда справа от символа размещали данные. В печку и этот стандарт. это стандарт для электротехники, в электронике ничего не менялось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 · Жалоба Только что, HardEgor сказал: это стандарт для электротехники, в электронике ничего не менялось. Там резисторы показаны. Это что - электротехника или электроника? Я, честно сказать, не различаю понятий в данном случае. По мне - ни то ни другое. Схема электрическая у нас. Не электротехническая и не электронная. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 · Жалоба 29 minutes ago, hw_engineer said: в схемнике символы поворачиваются по часовой стрелке, а в платнике - против :) И правда, не обращал внимания. Но совершенно не мешает, как и имперская сетка в схематике. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zig 34 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 · Жалоба 50 минут назад, ViKo сказал: В печку и этот стандарт. СНГ деградирует, оно и понятно. При чем здесь СНГ? ИМХО - это попытка привести наши (СНГ) стандарты к европейским. Цитата 4 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24 ноября 2014 г. N 1722-ст межгосударственный стандарт ГОСТ IEC 61082-1-2014 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 октября 2015 г. 5 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту IEC 61082-1:2006* "Подготовка документов, используемых в электротехнике. Часть 1. Правила" ("Preparation of documents used in electrotechnology - Part 1: Rules", IDT). 51 минуту назад, HardEgor сказал: это стандарт для электротехники, в электронике ничего не менялось. На счет электрики и электроники. Есть еще более новый ГОСТ Р МЭК 60617-DB-12М-2015 в котором приведены УГО (в том числе АЦП, ФИФО, ПЛУ, процессоры - явно не электрика в вашем понимании этого слова). В нем в пп 3.3 пишется: Цитата Графические символы в информационных листах отображают на сетке с модулем "М" для обозначения пропорции символа. а выше идет ссылка на ГОСТ IEC 61082-1-2014, в котором этот модуль и определен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 · Жалоба 7 минут назад, Zig сказал: При чем здесь СНГ? ИМХО - это попытка привести наши (СНГ) стандарты к европейским. Попытка не очень удачная. Надо продолжать пытаться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 76 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 · Жалоба 54 минуты назад, Zig сказал: Есть еще более новый ГОСТ Р МЭК 60617-DB-12М-2015 в котором приведены УГО (в том числе АЦП, ФИФО, ПЛУ, процессоры - явно не электрика в вашем понимании этого слова). В нем в пп 3.3 пишется: А вот так и есть - это электротехнические схемы. А ГОСТ 2.702-2011 - электрические :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 5 февраля, 2021 Опубликовано 5 февраля, 2021 · Жалоба 3 часа назад, HardEgor сказал: это стандарт для электротехники, в электронике ничего не менялось. В электротехнике действительны легальны два варианта изображения, причем, стандарт, по которому обозначение слева, в электротехнике пока не прижился, как и стандарт на НКУ, в котором он упомянут. Тем не менее, слева удобнее (используется без всего остального), так как справа у многих элементов (например, выключателей) есть блок. контакты, а сверху выводы. Остальное подразумевает, например, обозначение вертикальных выводов, в том числе у клемм, вдоль вывода, опять же рамки не привычные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться