Перейти к содержанию
    

Plain

Даа... Какая-то демагогия.

Вам последний раз говорю, приведите пункт, в котором были бы описаны требования к обозначению сборки в том виде, в котором Вы это написали в посте 20! Для случая, если Вы снова захотите отвлечься: конкретно интересует часть поста 20, начиная со слова "сборка".

 

Если такого пункта нет, то ничего страшного, напишите тогда всю логику мыслей, начиная от исходных пунктов ГОСТов, и заканчивая постом 20. По порядку, для "местного населения". Чтобы было понятно (и не только мне), что из чего следует. Вот тогда и посмотрим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

приведите пункт

П.5.3.11 — рисуете УГО сборки, и пишете справа или над ним "Rx.y...Rx.z". Можно и "Rx" написать, схема будет всего лишь менее читабельна.

 

Если Вам всё ещё кажется, что это не соответствует ГОСТ, то он предоставляет Вам полную свободу расписать прямо на том же листе — что такое, в данном конкретном случае, "сборка резисторов", как Вы её понимаете, с чем её едят и т.п. Суровым тётенькам останется только подписаться под этим, и ничего иного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Упорно... Ну ничего.

П.5.3.11 — рисуете УГО сборки, и пишете справа или над ним "Rx.y...Rx.z". Можно и "Rx" написать, схема будет всего лишь менее читабельна.

5.3.11 Позиционные обозначения проставляют на схеме рядом с УГО элементов и (или) устройств с правой стороны или над ними.

 

Допускается позиционное обозначение проставлять внутри прямоугольника УГО.

Где тут указание, что

если не указать полное содержимое сборки, то это микросхема

или

сборка Rx.y...Rx.z

?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все это на поминает из Иван Васильевича.

"И тебя вылечат, и Меня вылечат" :bb-offtopic:

А воз и нынче там. Всяк трактует со своей вершины

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот соседняя тема родила вопрос: Один потенциометр обозначается Rx, а сдвоенный в случае разнесенного УГО? Надеюсь, никто не будет утверждать что он - микросхема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот соседняя тема родила вопрос: Один потенциометр обозначается Rx, а сдвоенный в случае разнесенного УГО? Надеюсь, никто не будет утверждать что он - микросхема?

 

А если сдвоенный оптрон изображен раздельно? Каждый диод это диод, а транзистор это транзистор?

чем их изображение хуже резистора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если сдвоенный оптрон изображен раздельно? Каждый диод это диод, а транзистор это транзистор?

 

Да пусть будет их тысяча. Они все входят в один корпус и будут иметь поз. обозначение типа HLx.1, HLx.2, HLx.3, HLx.4 или Hx.1, Hx.2, Hx.3, Hx.4. А под поз. обозначением - рисунок или источника или приемника, нарисованный согласно ГОСТ 2.730-73 (у меня имеется только такой) разнесённым способом. В чём проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да пусть будет их тысяча. Они все входят в один корпус и будут иметь поз. обозначение типа HLx.1, HLx.2, HLx.3, HLx.4 или Hx.1, Hx.2, Hx.3, Hx.4. А под поз. обозначением - рисунок или источника или приемника, нарисованный согласно ГОСТ 2.730-73 (у меня имеется только такой) разнесённым способом. В чём проблемы?

У меня нет проблемы. Оптрон он и в африке оптрон.

Резистивная сборка для меня тоже обозначается как резистор, конденсаторная-- той же буквой , что и конденсатор, точно также как транзисторная или диодная сборка,-- как транзистор или диод.

Суть, что они запихнуты в один корпус -- не меняется.

Проблема в том, что многие по разному понимают как следует их обозначать по ГОСТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблема в том, что многие по разному понимают как следует их обозначать по ГОСТ

 

Пусть ГОСТы читают. Проблема надуманная. Но даже, если набор резисторов обозначить микросхемой, конец света не наступит. В ГОСТе чётко сказано - рисовать так, чтобы работа прибора была понятна. У "Иванов Сусаниных" одна дорога - в болото. Создают себе проблемы. Это скажется на их репутации, но не более. Кто-то матюкнётся, разбираясь в их схемах, но страшного ничего не будет. Хочется кому-то штаны через голову надевать - пожалуйста. Проблему рассмотрели с разных сторон, пора делать выводы. каждый делает их самостоятельно. Если кто-то будет продолжать называть резистивную сборку микросхемой - пожалуйста. У меня от этого бессонницы не будет и аппетит не испортится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблема в том, что многие по разному понимают как следует их обозначать по ГОСТ

Проблема только в том, что народ Госты или не читает, или читает, но не понимает. И соответственно не знает куда ткнуть носом нормоконтролёра...

А обозначать можно почти как угодно! Это решает разработчик! Но он должен уметь арументированно отстаивать своё решение, иначе так и будет всё делать так "как там у них принято", а не как ему удобнее...

 

2.2.12. ... Для уточнения вида элементов допускается применять двухбуквенные и многобуквенные коды. ...

... Дополнительные обозначения должны быть пояснены в документации на объект (например, на поле схемы).

 

PS Лично я применяю два обозначения для резисторных сборок:

- RA - resistor array - для резисторных сборок без соединений между элементами,

- RN - resistor network - для резисторных сборок с внутренними соединениями между элементами.

Cборок подстроечников как-то применять не доводилось... Но думаю обозвал бы их по аналогии.

А изображаю все многогейтово (разнесённым способом).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- RA - resistor array - для резисторных сборок без соединений между элементами,

- RN - resistor network - для резисторных сборок с внутренними соединениями между элементами.

Хорошо-то как! Спасибо! Я теперь тоже так буду.

Может ли кто сказать, противоречит ли это хоть какому-нибудь ГОСТу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо-то как! Спасибо! Я теперь тоже так буду.

Может ли кто сказать, противоречит ли это хоть какому-нибудь ГОСТу?

Обязательно!

Весь этот набор невнятных "рекомендаций" и накорябанных куриной лапой "иллюстраций" так устроен, что всенепременно найдётся хотя бы одно место которое можно трактовать как запрет, не меньше одного которое вроде бы разрешает, и по крайней мере одно где вообще невозможно понять о чём речь.

На этом триединстве весь этот "нормоконтроль" и держится. :)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обязательно!

Нет-нет, спасибо, интересно не на философском уровне, а с указанием номеров ГОСТов и их пунктов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обязательно!

Весь этот набор невнятных "рекомендаций" и накорябанных куриной лапой "иллюстраций" так устроен, что всенепременно найдётся хотя бы одно место которое можно трактовать как запрет, не меньше одного которое вроде бы разрешает, и по крайней мере одно где вообще невозможно понять о чём речь.

На этом триединстве весь этот "нормоконтроль" и держится. :)

Да ну? Можете показать пункт (гы)?

Ничего не противоречит. Не найдете. :)

Кстати, RA и RN - нормальная практика, буржуи часто тоже так делают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо-то как! Спасибо! Я теперь тоже так буду.

Может ли кто сказать, противоречит ли это хоть какому-нибудь ГОСТу?

Не противоречит. Смотрите ГОСТ 2.710-81 пп. 1.2, а также таблицу 2.

 

Кстати, RA и RN - нормальная практика, буржуи часто тоже так делают.

А вот это как раз таки не аргумент. Отечественный нормоконтроль на забугорье может легко плевать с высокой башни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...