Vjacheslav

Цитата: "Для обычного обратноходового хватит, на что он и расчитан". С точки зрения первичных цепей обратноходовой преобразователь и есть как раз "обычный" не важно высоковольтный он или нет. В правильно рассчитанном преобразователе не имеет значения сколько и каких выходных напряжений у Вас будет!!! Напряжения, выбросы в первичной обмотке будут одни и те же. И как показывает практика TOP Switch надежно работает.

Посмотрите ссылку выше (на TOP Switch) и примите во внимание их цену - 1-2$. Вся сложность будет в трансформаторе-дросселе, но тоже не великая. А схемы, на которые Вы ссылаетесь, даже критиковать неудобно: уже лет 20 как они просто морально устарели - "рассыпуха". P.S. А коэффициент трансформации при Uвх=300 В, выбросе 300 В и Uвых=2.4 кВ будет все-таки 1:8, а не 1:6 и ключ в этом случае требуется не 900 В, а вполне хватит и 700 В - реально на нем 600 В.

Еще раз говорю - все несложно. Я правда не понял что Вы написали. Мое мнение: на таких мощностях проще обратноходовой преобразователь, коэффициент трансформации 1:9, Uвх=300 В. Тогда напряжение на ключе 600 В. И диоды выпрямителя потребуются на 5-6 КВ. Но ток то минимален. При таких входных напряжениях и коэффициентах трансформации нет нужды в умножителях. А ссылку я дал не как пример, а как "руководство к действию" - чтоб человек узнал про TOP Switch и с чем их едят.

Такой источник дешевле сделать самому, чем искать писать договариваться и т.д. Посмотрите хотя бы здесь: http://www.powerint.com/PDFFiles/top200-204214.pdf На мой взгляд задача совсем для "начинающего" и не потребует никаких мозговых усилий, тем более рентабельна поскольку Вам их (по Вашим словам) надо много.

Тогда то, что нужно Вам называется "широкодиапазонный время-цифровой преобразователь" - такие были описаны в ПТЭ неоднократно (по памяти) авторами: Аульченко, Мелешко, Басиладзе, Мерзляков, Акимов..... Поиск делается просто: два раза были выпущены ПТЭ обзорные (по содержанию) номера - один 1977 N6 и второй 1991 N6. По этим номерам все ищется очень быстро. А то что это комбинация методов не должно смущать - все в "одном флаконе" и не так уж это сложно, а совсем по-дешевке не сделаешь, когда надо мерить время от нсек до мсек без преключения.

Ссылки не дам - не помню, посмотреть в диссертации не могу (библиотека уже закрылась): это журнал "Приборы и техника эксперимента", начало 60-х годов и автор Зинов? Будяшов? Борейко? (кто-то из них). И вообще очень много по этому поводу "натоптано" в этом журнале, особенно в старые годы - это вообще "кладбище идей", многие из которых и сейчас не потеряли актуальности - только перевести на современную элементную базу. Еще журнал: Nuclear Instruments and Methods. Очень много было в препринтах ОИЯИ (Объединенный Институт Ядерных Исследований, Дубна). Ключевые слова: Время-цифровой преобразователь, Время-амплитудный преобразователь. Принцип таких устройств (самых быстрых): маленькая емкость заряжается большим (стабильным током) далее несколько способов: или разряд маленьким током (временной экспандер, но большое мертвое время) или измерение амплитуды АЦП. Есть много в учебниках и книгах по Ядерной электронике. Классическая книга: Рехин, Курашов, Чернов - Измерение времени в экспериментальной физике. Годится для ознакомления с методами. Мелешко - Наносекундная электроника в экспериментальной физике. Мне правда непонятно причем здесь время вывода пучка секунды: Вы что собрались мерять интервалы ~ 1 сек с точностью до десятков псек? Тогда советую посмотреть потребную относительную точность ~ 10 (в -11 степени)! Если Вам надо накопить статистическое распределение временных интервалов то берете ОЗУ с сумматором - адресом служит Ваш измеренный код а действие + 1 в этот адрес. Это называется многоканальный анализ - вещь тоже хорошо известная. Хочу обратить Ваше внимание на то, что большую трудность (проблему) при измерении малых времен будет представлять не сам измеритель (преобразователь), а ПРИВЯЗКА к импульсам старт и стоп! Тут целая наука: ключевое слово: формирователь со следящим порогом. Если интересует измерение времен в широком диапазоне, то существует комбинация методов: прямой счет (грубо) + время-амплитудное преобразование или нониусное (точно), но тут трудности со "сшиванием". Тут много можно говорить, но надеюсь какой-то толчок я дал. P.S. Я говорил, что отдельно время-цифровой преобразователь крупные фирмы не интересует, но преобразователи с хорошим разрешением являются ЧАСТЬЮ законченного прибора,в качестве прибора и сослался на Однофотонный флюориметр.

<{POST_SNAPBACK}> Самое лучшее, что есть в природе - Fastcomtec P7887 - способен различать импульсы, отделенные друг от друга не менее чем на 0.25 нс. Если Вы сделали то, что сказали, то за право купить у вас эту разработку будут биться Agilent и Tektronix. :a14: <{POST_SNAPBACK}> Не обольшайтесь! Никто не будет биться - однократные, а не стробоскопические измерители времени между импульсами (по научному старт-стопные) с разрешением 1 psec известны еще с 60-х годов и широко применяются во время-пролетных спектрометрах в физике элементарных частиц (любой учебник по ядерной электронике). Инженерам и в больших количествах (промышленных) они не нужны и поэтому фирмам типа Agilent и пр. не интересны. Есть корреляционные измерители кинетики флюоресценции где стоят (в составе прибора) время-цифровые преобразователи с разрешением 10 psec - эти выпускаются в промышленных масштабах. Сам в конце 70-х делал время-цифровой преобразователь с разрешением 10 psec/бит при 12 битах и Америку не открывал уже в то время.

Не знаю как у Вас организовано получение 10 МГц, но имея 30 МГц можно получить сдвинутый на 15 нсек (пол периода 30 МГц), инвертировав 30 МГц и подав их на такую же систему, "рожающую" из нее 10, но уже задержаную.

Попробуйте ввести около индуктивных выводов (последовательно) небольшие сопротивления ~ 10-30 Ом. Должно помочь.

1. quartusii_50_pc.zip - собственно Quartus 2. pc_quartus_50_altsyncram_patch_0_21 3. quartusii_50_sp1_pc.exe 4. pc_quartus_50_sp1_list_path_patch_1_04 По крайней мере они появлялись в такой последовательности и установка так заведомо будет правильной.

Проверьте нет ли русских букв в имени пользователя, многие программы под Windows XP категорически не любят этого, ну и совсем уж по детски: права системного администратора есть?

Ну Вы и спите: давно уж есть и service pack есть - все здесь: ftp://ftp.altera.com/outgoing/release/pc_..._patch_0_21.exe ftp://ftp.altera.com/outgoing/release/pc_..._patch_1_04.exe ftp://ftp.altera.com/outgoing/release/quartusii_50_pc.zip ftp://ftp.altera.com/outgoing/release/qua...i_50_sp1_pc.exe Лечение здесь:http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=4532&view=findpost&p=28810

По параметрам отличаются незначительно: волновое 50 Ом, диаметр одинаков, немного отличаются по погонной емкости 26 - 30 пф/фут, потери немного отличаются и скорость распространения. Самые значительные отличия в диэлектрике: например в A/U вспененный полиэтилен, а в C/U монолитный полиэтилен. Более подробно можно посмотреть любой поисковой системой (Google ...).

На самом деле ничего сложного здесь нет. Для начала возьмите описание I8051 или русская 580ВВ51 (580ИК51 по старому), которая его точный аналог. Посмотреть можно, если нет РТМ на нее, во многих книгах: Справочник - Микропроцессоры и микропроцессорные комплекты интегральных микросхем, том 1, Под ред. В.А.Шахнова, Радио и Связь 1988 (например). Прочитать про ее регистры, решить как и в каком режиме ее инициализировать (это то что Вы называете программированием) - отсюда станет ясно какие данные и по какому адресу передавать в нее. Далее берете описание на ассемблер процессора, который у Вас в системе - какой Вы не указали!! И тогда станет ясно как это все записать в виде кода: если не станет ясно то бросайте это дело - не Ваш видимо профиль. Процессоры это самое простое что есть в радиоэлектронике - только надо немного почитать. P.S. Не понятно причем здесь 8-векторная система прерывания и I8051, который является программируемым последовательным интерфейсом (UART). Прошу считать все вышенаписанное мною бредом: замылился глаз и перепутал поцессор I8051 c UART I8251. Приношу свои извинения!

Почти наверняка "sobaka" - писалось уже неоднократно.

Занимался такими задачами: мерял времена с разрешением 10 псек/бит. Из литературы можно посоветовать: Курашов, Рехин - Измерение времени в экспериментальной физике; Мелешко - Наносекундная электроника в экспериментальной физике. Правда это довольно старые книги, но методы с тех пор принципиально не изменились. Много статей по этому поводу в журнале "Приборы и техника эксперимента". Учебники по Ядерной электронике. Какой конкретно метод подойдет Вам невозможно советовать не зная задачи - это критично.

Некорректно!! Сравнивать надо платы, сделанные только разводчиком - без всякой ручной редакции: это настолько очевидно, что и писать-то неудобно. С ручной редакцией я Вам из любого самого "задрипаного" разводчика сделаю ....

Это Вы ребята не туда пошли: слишком размельчили и раздробили "на гайки". Этой болезнью страдает весь форум, а Вы усугубляете .... (Мое мнение)

Вы кажется не поняли, что я Вам сказал: Вам все равно потребуется радиатор на мощность даже большую чем Ваши 7 Ватт, для охлаждения термоэлемента Пельтье - чудес на свете не бывает. Прочитайте про принцип действия таких термоэлементов или лучше про сам эффект Пельтье. Навкидку (пример): http://www.nvworld.ru/docs/pelte.html

А вы учитываете, что от Пельтье тоже надо отводить тепло несколько большее с учетом К.П.Д. То есть на одной поверхности такого элемента будет охлаждение, а на другой нагревание - тепло с которого все равно надо отводить. И проблема миниатюризации теплоотвода с помощью элементов Пельтье в Вашем случае не решается. Термоэлементы Пельтье примеряются когда требуется охладить изделие до температур ниже температуры окружающей среды!

Чего уж тут смелого? На рисунке изодражены токи в обмотках трансформатора-дросселя для обратноходового преобразователя. Покольку магнитный поток в сердечнике не изменяется мгновенно, то ток в обмотках связан коэффициентом трансформации и ток нагрузки i2 при включении ключа перекидывается в первичную обмотку (с учетом трансформации конечно) и таким образом ток ключа связан с током нагрузки и при коротком замыкании в нагрузке и росте тока i2 растет и ток ключа i1, что и приводит к сгоранию ключа с неизбежностью. Советую прочитать статью в этом журнале: Радиотехника, т. 25, N 7, 1970 г.стр.89-95. Б.К. Гальс. - Основные соотношения для расчета индуктивных токоограничительных элементов ключевых стабилизаторов постоянного напряжения. После этого думаю исчезнет много "иллюзий". Те кто разрабатывал такие преобразователи n-лет назад (на "рассыпухе"), когда не было "кубиков" типа Топсвич, где защита уже зашита, хорошо знают, что обратноходовой преобразователь сгорает при к.з. в нагрузке на горьком опыте.

Для того чтобы достичь нормальных параметров преобразователя: полное использование материала сердечника и т.д. именно в 2 раза, а сделать можно все что угодно и снимать мизерную мощность с гигантского сердечника. По поводу защиты от короткого замыкания - большое и часто встречающееся заблуждение. Если не принято специальных мер, то при к.з. на выходе FlyBack ток ключа будет повышаться до бесконечности и он сгорит, что и происходит на практике.

В русской литературе это называется "Обратноходовой преобразователь" или "Преобразователь на обратном выбросе". Цикл преобразования состоит из 2-х процессов: 1. времени открытого ключа, при этом диод во вторичной обмотке включен так чтобы при этом он был закрыт, и ток через первичную обмотку трансформатора-дросселя нарастает линейно при этом в трансформаторе запасается энергия L*I^2/2. 2. После закрытия ключа напряжение на обмотках трансформатора меняет полярность и энергия запасенная в трансформаторе передается через диод (который теперь открыт) в емкость после диода. Меняя длительность открытого состояния ключа изменяем запасенную и, соответственно, переданную в емкость (нагрузку) энергию. Так происходит регулировка-стабилизация выходного напряжения. Такая система имеет ряд недостаков: не эффективное использование феррита - объем его, по сравнению с другими системами при той же мощности больше, напряжение на ключе тоже повышенное (в 2 раза). Достоинства: простота.

"Зигзаг" - это задержка сигнала CLK, а нужна она или нет зависит от конкретной реализации ядра: в PLX уже сделаны необходимые подгонки времен задержки внутри. Нужна она Вам или нет - смотрите реализацию (во временной симуляции) в Вашем проекте и сравнивайте временные диаграммы с требуемыми по стандарту на PCI-шину.

Да пробовал, когда P-Cad 2004 только вышел. Никаких проблем, за исключением тех что и в P-CAD 2002 были. Более ничего сказать не могу, ибо тут же попробовав снес его (P-CAD) - не пользую больше. А судя по сообщению у Вас не замкнут контур платы, а Specctra этого не выносит категорически.