Озон

А чего никто не упоминает Atmel SAM V7. По-моему - самый шустрый Cortex-M на сегодня.

Не могу даже представить, что бы температура ОС была реально длительно 150 С, даже если применение автомобильное. Это куда же нужно засунуть электронику...

Можно предположить, что использовалась система Г-Д. и два инвертора. Тогда из сети только на пополнение потерь потребляется. Как было на самом деле, ждем ответ от автора)

Извиняюсь за нубский вопрос. В этой коробочке и силовая часть находится? Габариты просто очень миниатюрные. Промышленные преобразователи на такую мощность раз в 10 больше и по весу и по габаритам. Которые с водяным охлаждением тоже значительно больше. Как удалось добиться столь низких габаритов?

Как это не могут? Огласите параметры которые требуются в мк и вам предложат подходящий камень. Естественно искать по параметрам соответствия 1 в 1 это глупо.

А чего так? PIC32MZ вродь как шустрый очень, а по математике даже у Cortex-M4 выигрывает.

Не заметил :laughing:

Работал кто с семейством RZ/T ? Очень вкусные. Но я вообще не вижу что их кто то продаёт.

У вас схема неполная приведена? Не вижу индивидуальную керамику по питанию для атмеги. И еще, при срабатывании нагрузки питание не должно просаживаться вообще.

Большое спасибо за труды, результаты интересны! :beer:

А не подскажите, каким jtag-эмулятором для С2000 пользуетесь? Как я понимаю дешевых вариантов здесь уже нет.

АД и не возможно превратить в высокомоментный низкооборотный. Выше номинала не прыгнуть. Имелось в виду со стабильным моментом на низких оборотах

Хм... странно. А вот эти ребята пишут, что типа можно, даже готовые платы приводят на stm32f103 Двигатель правда бесколлекторный PMSM. stm32_motor_control_firmware_library_marketing_pres.pdf

О) Спасибо за информацию! Присмотрюсь к зверю повнимательнее.

Добрый день! Задача - считать FFT ~ 2048-4096 точек. DSP типа Schark или С6000 избыточен. Cortex-M4(7) получается как бы впритык. Наткнулся на семество С2000 Delfino F2833x/F2837x Из плюсов, которые я вижу: - 2 ядра по 200МГц - Viterbi Complex Unit (VCU II) accelerators - для fft должно пригодиться - периферия посерьезней. Однако смущает то, что STM32 у всех на слуху, больше информации по ним, а это какая то темная лошадка и ориентирована больше всего на управление двигателями. По бенчмаркам также нет ясности будет ли выигрыш в скорости fft. Также встречал на этом форуме, что С2000 типа мертвое семейство. Кто то пробовал этот аппарат и есть ли смысл заменять им STM32?

Термопара без компенсационного провода: Измеренная ЭДС = ЭДС спая в месте измерения - ЭДС в месте расположения вольтметра Не понимаю, о каких интегралах по объему (длине) провода вы говорите?? Длина термопары на результат измерения не влияет, только раность температур спая и измерителя.

Не, ЭДС генерится в самом спае.

Да никак, согласно квантовой теории Шредингера кот жив и мертв одновременно, а у нас МК двичный. Вот в квантовом компьютере кот делов натворил бы. Извините))

Да вот собственно сейчас как раз и взвешиваются все за и против Cortex-M7 vs real DSP. Анализируемый диапазон частот 1кГц...2МГц. Реалтайм не обязателен, накопили отсчеты, посчитали, накопили, посчитали (на низких частотах с перекрытием окон). В кортексе смущает, что по бенчмаркам 1к FFT делается примерно на 2 - 3 мс, у DSP примерно за 20 - 50 мкс. Также напрягает в кортексах недетерминированное время выполнения команд. А в DSP напрягает всё остальное))

В смысле что мне не нужна точность по амплитуде? Да, в спектре интерес к амплитуде +/- лапоть, интересует именно значение частоты. Т.к. задача определить значение частоты гармонического сигнала на фоне шума. Да, скорость критична. 16 бит я указал с запасом, как максимально возможные. Вполне вероятно АЦП 12-разрядным будет. Оно как бы да, 32 битный процессор вроде самое то, да и серийность низкая. Но дороже, больше потребление, выше порог вхождения

Большое спасибо!

Здравствуйте! Не получается найти информацию по точности алгоритмов БПФ с фиксированной и плавающей запятой. В литературе встречаются фразы, что если нужна высокая точность, то лучше использовать плавающую точку. Задача - 4096 точечное преобразование , входные данные 16-разрядные. Понятно, что разрешающая способность определяется к-вом точек. Но что подразумевается под точностью, точность амплитуды или точность по частоте? Алгоритмы 1.15 и FP single выдадут идентичные результаты по частоте? (точность по амплитуде совершенно не критична) От этого зависит выбор DSP.