КОРД

Ни каких проблем! Концерн "Энергомера" г. Ставрополь. Заказываете...оплачиваете...получаете.... ТОТ, ТВТ Импорта не найдете... Отечественные в основном мотают силовые.... Цены у "энергомеры" конечно безмерные. Но берите тогда с гражданской приемкой. Обычно срок поставки на эту продукцию не более 1мес.

По ссылке тоя прошел....почитал.... И получается всё отличие КАК будем изготавливать индуктивность. Почему то Вы считаете что у катушки могут быть паразитные резонансы. Но ведь могут и не могут. Все зависит как изготовите... И на высоких частотах хочется иметь бОльшую индуктивность ...ведь увеличится добротность контура...

А УКВ? А многие генераторы даже на 100МГц?

Всё завист от технологии...толстопленочная или тонкопленочная...

Отэц родной ! А во входных контурах приемников получается дросселя стоят???

Вот для чего сразу "махать шашкой наголо"? Схема стандартная для : И И очень правильно поставлен вопрос для этих схем. О чем давно спрашиваю многих разработчиков ЦОС на базе микроконтроллеров. Которые иногда реализуют фильтры 14-ого порядка ( и этим гордятся)... А на вопрос - "как у Вас стабильность кварца и точность установки его частоты?" "да еще по температуре?" - ответить ничего не могут. С одной стороны многие могут сказать - для таких задач применяйте внешний опорный генератор. Но достаточно часто это экономически не выгодно. И всё таки как определить влияние схемы? Ответить сразу довольно затруднительно. Можно попробовать отобрать лучший резонатор, а потом у него менять окружающие элементы ....и посмотреть изменение зависимости...

А зачем на 27В??? Лишняя ступень... В случае сетевого питания - сразу тогда на 12В.

Если Вы рассматриваете вопрос покупки прибоов 90-х годов... то чем уж плох Р4-37? И вроде бы многие предлагают их приобрести...и якобы в наличии....

Намного интереснее наличие на плате низкоомных охранных колец....для снижения токов утечки .....

Фреза может ходить : - в лево - право - вперед - назад. То что Вы и видите. Можно было бы сделать по диагоналям...но тогда нужно проходить тонкой фрезой и поворотом платы.... Вобщем то можно много найти таких мест в приборах. В одном из наших приборов пришлось под двумя ногами 28 выводной микросхемы просто просверлить большое отверсите и монтировать эти выводы навесным монтажем. Для уменьшения влияния емкости площадок и уменьшения влияния по влаге.

Ну Вы же к тому и сами написали Что Вы сейчас пытаетесь объяснить??? А я где нибудь говорил об экспериментальном подборе???

Когда индуктивность 2.7nH и будет компенсировать входную емкость АЦП в виде ФНЧ..... беру на себя смелость сказать что входная емкость и аналогового входа будет такая же....не меньше...

так а КАК это влияет на вопрос ТС??? В том же даташите и это приводится..... Для входного .... - Differential Encode Mode - Single-Ended Encode Mode Что задача только в том чтобы включит ОДИН экземпляр АЦП? "Побаловаться" (ну или поиграться, кому как нравиться...)??? Вы же прекрасно понимаете что нет. Поэтому и говорю - можете сделать из дорожки индуктивность...если получится...

В даташите все уже приведено как один из примеров на стр.28.... Ну сделаете дорожки 50Омыми??? На текстолите? С его то разбросом диэлектрической постоянной??? Да еще для Ваших частот .... Это диапазон "НЕчастот" (или "ничистот"). О каком снижении мощности будет идти речь 10 или 30 мВт??? Вы же правильно написали - В большинстве случаев по входу АЦП не ставят буферных усилителей и входное сопротивление носит емкостной характер. . И в даташите написано ТИПОВОЕ значение 3,5пФ. А дальше что? подбирать индивидуально под каждое изделие??? Ведь в даташите на стр.20 приведен рис.6. где уже даны регкомендации по согласованию входа! ИНДУКТИВНОСТИ!!! 2,7 nH!!! Т.е если хотите на плате иметь распределенную индуктивность то дорожки то делайте с учетом этой рекомендации. Или ставьте сосредоточенные индуктивности. А дальше только - "проводники покороче, цепи по симметричней, земельки в определенных местах побольше...так проще,так лучше..."