tonyk_av

Он очень адекватно и резко возжелал заняться автоматизацией Казахстана...

Так, я пошёл за газировкой и попкорном. Щас вот этот будет рассказывать вот про это: P. S. Intel4004, будь умнее, не мечи бисер.

А кто жлоб-то? По-моему, тот, кто нифига сам не хочет не читать, не разбираться, зато бомбит все форумы дебильными вопросами. Ладно бы вопросы были сложными, а то ведь всё жёвано-пережёвано, ссылки даны, осталось налить кофе, попить-почитать, чтобы разобраться.

12В - это пожарно-охранные сигнализации, посему не понятен их перевод в разряд извращений. Есть ГОСТ 20322, совпадающий с IEC 60038, в котором указаны возможные номиналы напряжений сетей, из которой видно, что только =5В требует обоснования применения.

Зачем, например, мне тратить своё время на то, что пересказывать уже написанное грамотными люди? Если у кого-то после прочтения остались непонятки, то на форуме как раз и разъяснят что к чему. Или вы считаете себя настолько важной персоной, что все сейчас всё бросят и кинутся разжёвывать вам прописные истины?

Зачем? Нужно просто читать методички производителей, разъясняющих что к чему. Простое и очевидное: ТС банально НЕ читает ни методички, ни учебники физики, посему тема будет стремительно вырождаться в место, куда будут заходить, чтобы поупражняться в PODъёбках над очередной сентенцией ТСа.

8 больше 5 на ДВА ПОРЯДКА?

Дело не просто в гашении дуги. Реле, коммутирующие индуктивные нагрузки на ~230В, живут дольше, чем коммутирующие даже слабоиндуктивные на =24В. И там, и там есть дуга, причём на ~230В она больше.

Оставил как домашнее задание? 😉

Надо читать даташиты, чтобы знать, можно или нет. Вот выдержка из каталога Феникс контакт: Что из этого следует? Если нужно коммутировать 100мВ при токе 1мА, то используется реле с позолоченным контактом для слабых сигналов. В случае превышения этих величин, реле не_сможет коммутировать низкие напряжения и малые токи, превратившись в обычное промежуточное, для которого минимальное коммутируемое напряжение повысится с 0.1В до 12В, а ток с 1мА до 10мА. Меньше шляйся по форумам и читай всякий бред. Скачай каталог того же Феникса, в котором очень подробно расписано всё о реле. Тебе нужен вот этот:

Этот девайс называется "статический переключатель", а не "тиристорный АВР". Штука специфическая, при неправильном использовании от неё больше проблем, чем пользы. И, главное, не нужно пытаться заменять ею классический АВР. Кто пытался, потом плакали и заменяли на АВР, в котором коммутация выполнялась контакторами.

Это не показатель умения играть. В шахматах играют на время, а в шахматных программах одна из сложностей как раз и заключается в том, как уложиться в допустимое время. Увеличение глубины просмотра ходов достигается с помощью различных эвристик, отсекающих, по мнению машины, беЗперспективные ходы. Насколько правильно это отсечение делается, опять же, зависит от создателя программы, то есть человека, которому свойственно ошибаться. И, заметьте, что понадобилась и схема на ПЛИС, и туева хуча процессоров, чтобы на равных с человеком играть в шахматы, то есть решить только одну единственную задачу. Обычный человек решает в течении дня очень много разнообразных задач из разных сфер, так что вытеснить человека ИИ может только в узких задачах, где есть чёткие критерии оценки текущей позиции. Как только какая-то какая-то задача формализована и по ней накоплена библиотека готовых решений, значит, туда можно запускать ИИ.

Не смогли. Полдюжины гроссмейстеров во время игры с Каспаровым направляли Глубокую голубизну в сторону поиска нужных ходов. Не зря ведь они его сразу разобрали, чтобы не спалиться. Ага, только вот кто задавал значения для 6000 весовых коэффициентов оценочной функции у Глубокой голубизны, несколько лет подряд играя с ней? ИИ? Ещё нюанс: откуда брались ходы для оценки? Короче, спецвычислитель, ориентированный на узкий класс задач может бодаться с человеком на небольшом круге задач, но уступит более-менее грамотному инженеру, который и схемку придумает, и плату разведёт, и детям перед сном сказку расскажет

Проходили уже, не заменит. Кто постарше, вспомните эйфорию, когда компьютеры стали играть в шахматы. Сколько было "ЭВМ научилась думать!" И чё? И ничего. История сделал очередной виток, щас это называется ИИ. Я вообще считаю, что студенты до 4-го курса всё должны писать и рисовать руками. Друзья-приятели, кто преподаёт в ВУЗах, согласны со мной, но... На собеседованиях грустно смотреть, когда просишь что-нибудь нарисовать от руки и начинается... Пикассо, бл@ть, "я художник, я так вижу". А вы тут со своими Тут графика не самая хилая, ближе к рекомендуемой, чем к минимальной.

Поэтому в своё время смотрел в сторону CADStar, интегрированного с E3.series. Нету их, поэтому приходится на компьютере.

В голове. Даже если там всего 350 контактов, то вс равно _зачем_ их связывать друг с другом в голове? АД это сделает сам, ещё и ошибки покажет. А конструктору в каком виде отдавать для изготовления корпуса? Ладно, когда корпус уже есть. А если на 3Д-принтере будет печататься или отливаться? Рисовать на бумажке куда-чё вставлять? Может, лучше сразу готовую сборку в степе отправить, чтобы говорить с людьми на одном языке?

Не извиню. Сигналы на разъёмах тоже в уме будете проверять? Много свободного времени, которое нечем занять?

Вот такое там в 3Д не собрать.

А чем freemodbus для начала не устраивает? Вот шпаргалка по портированию. По ней есть пример для FreeRTOS. Ха, для вашегоо МК китайцы даже Руководство написали. По-моему, всё нужное есть, осталось сеть и сделать.

Почему? Вот картинка с работающим 21: Если на вашем компе работает версия десятилетней давности тогда всё понятно. Есть. Столкнулся, потому и перешёл на 21. На работе легко ворочает ноутбук за 70 тыс. с экраном 2560х1600. У Альтиума 21 и выше в минимальных требованиях указано Intel HD Graphics 4600 + i3. Увидеть бы, как это ворочается на буке с 16Гб. Все остальные нужные приложения вполне сносно и даже хорошо работают на менее производительном "железе", пока затык из-за Альтиума. Есть мысль разжиться не большим ноутбуком, чтобы и в поездках не напрягал своим весом, и по оборудованию с ним удобно было лазить, и чтобы Альтиум на нём более-менее нормально работал, а не в режиме слайд-шоу с паузами 5 секунд.

Может это глупость, но рискну спросить. На старом ноутбуке P-CAD 2006 работает без лагов и тормозов, Альтиум 17 ели-ели ворочается, Альтиум 21 просто умер. Вопрос: есть ли настройки графики для Альтиума, чтобы можно было более-менее нормально работать с ним на чём-нибудь слебее, чем GeForce 1060+i7?

See Electrical E3.series SolidWorks Electrical

Врёте. Я не говорил такого, тем более не говорил, что так _надо_ делать. Я говорил, что есть ещё третий способ, которым _можно_ обрабатывать Модбас-фреймы. Это вы проектировщикам говорите, а не мне. Опять врёте. Я не забивал на спецификации, забили проектировщики, которые их, видимо, не знали. Или не знали про ведомственные сети. Хватит выдумывать то, чего я не говорил. Я говорил, что наш девайс одним портом подключен к стандартной сети Modbus/RTU, где находятся только слэйвы, поэтому в этом сегменте все Модбас-фреймы обрабатываются строго стандартным образом. Другим портом он подключен с ведомственной радиосети. С другой стороны этой (даже, этих, ибо их там несколько) сети стоит ещё один такой же девайс, который, опять же, одним портом подключен к стандартной сети, а другим к радиосети. И мастер, и слэйвы передают и получают стандартные пакеты со стандартными таймингами. Рваные пакеты циркулируют между этими двумя девайсами-шлюзами. Судя по тому, что разнообразное оборудование от разных производителей опрашивается и управляется как задумывалось, то этот подход приемлем. razrab83, я рассказал об этом способе с целью показать, что в нестандартных ситуациях могут применяться нестандартные подходы, но я ни разу не_говорил, что для стандартных вещей нужно использовать нестандартные подходы из стремления vыебнуtься. Коли я с такими ситуациями сталкивался уже два раза, то, может, ещё кому-то "повезёт", поэтому такому "счастливчику" может оказаться полезным узнать, что в его случае можно попробовать нестандартный подход.

Не нашлось такого, хотя многие пытались. Обычно дискуссии заканчивались на предложении поставить в сеть девайс, который это реализует. Так работает внешняя сеть, из которой пакеты уходят в сеть оборудования. Не напишите. Всё ПО было уже куплено-написано. Все его тестировали у себя, исходя из требований стандарта, но не зная специфики передачи. Все же соблюдали стандарты. Это не баг. По стандарту- да. Ещё раз повторяю, что стандартные Модбас-фреймы между сетями не проходили, поэтому и стандартным образом обрабатывать их было беЗполезно. Нужно было или создавать новые сети, или менять оборудование. И мусор как кадр не воспринимался. Образно говоря, делалась попытка из обрывков собрать целое. Если получалось собрать воедино то, что полностью соответствовало Модбас-фрейму, то он шёл дальше. Если не получалось, то тогда отбрасывалось.