Smen

Господа-товарищи, вы задолбали со своими распальцовками. Из-за вас модераторы трут посты, в связи с чем пропадает и полезная информация. Тут вам не Радиокот, ведите себя подобающе взрослым людям. Если в чём-то разбираетесь хорошо, так разъясните другим. А то получается, что всех уму-разуму учат, а сами даже не понимают, зачем надо права у аккаундов ограничивать.

А поподробнее?

А такие бывают?

Это малость не по теме. Смотрите, какая Винда, и гуглите типа: "ассоциация файлов".

Извиняюсь за глупый вопрос, но это для вообще для XP, или только для mod 2020?

I2C и SPI синхронные интерфейсы со всеми вытекающими. А 1Wire я даже в автоТаз засовывал.

Как говаривал Станиславский: "Не верю!" За 20 лет даже самый тупорылый студент выяснил бы, что сабж выпускается в различных корпусах и применяется не только для подвешивания на кабеле.

Смешно.

Чтобы полевой транзистор открылся/закрылся полностью, необходимо полностью зарядить/разрядить ёмкость затвор-исток, которая, у мощных транзисторов довольно большая. Если её заряжать маленьким током, то процесс зарядки растянется во времени. Всё это время транзистор будет находиться в линейном режиме и на нём будет выделяться приличная мощность (соответственно - нагрев).

В открытом состоянии сопротивление канала МОСФЕТа ничтожно мало, поэтому напряжение на истоке становится равным напряжению на стоке. Но, что бы транзистор был открыт, необходимо, что бы напряжение на затворе было больше напряжения на истоке на величину, указанную в даташите. Т.е. оно должно быть больше напряжения питания. Один из вариантов, как этого добиться, вольтдобавка. Что б не заморачиваться с вольтдобавками, можно использовать П-канальные транзисторы, но их применение нежелательно по ряду причин.

Надо на схеме сперва нарисовать оба варианта, а потом уже корректировать варианты в Проекте.

Ну нет у меня этого. G04 Layer_Physical_Order=2* G04 Layer_Color=16711680* G04:AMPARAMS|DCode=10|XSize=0.95mm|YSize=0.8mm|CornerRadius=0.2mm|HoleSize=0mm|Usage=FLASHONLY|Rotation=90.000|XOffset=0mm|YOffset=0mm|HoleType=Round|Shape=RoundedRectangle|* И усё. Что я делаю не так? Может это в 20-й добавили?

Это в файле какого слоя? Что-то я такого не припоминаю. Ну, отчёты-то никому показывать не надо (лично я их вообще сразу удаляю).

А ещё (и это, по-моему, даже важнее) она явно указывает в чём делалась ПП. Поддерживаю (только ещё надо BOM добавить).

И часто? Мне как-то 2,5V не попадались. Хотя, не скажу, что б очень много дела имел. С ПЛИС так вообще мало. Что-то ни одного не обнаружил. Вся указанная "куча" поддерживает довольно большие диапазоны питающих напряжений.

Попался тут тактовый кварцевый генератор, у которого несколько вариантов исполнения в зависимости от напряжения питания. И помимо известных 5V, 3.3V и 1.8V там присутствует ещё вариант 2.5V. Так вот, что питается таким напряжением?

ПК по объекту с нарушением, и посмотреть какое (какие) правило (правила) нарушено (нарушены).

Разумеется, но проблема в том, что она не учитывает варианты (или всё-таки можно её научить это делать?).

Есть ещё третий вариант: не присваивать выводам чипов типы. Эти варианты понятны, а по-нормальному никак?

Сорри, что влезаю в чужую тему, но вопросы очень близкие. Как сделать, что бы именно у схем учитывались различные варианты? Поясняю: Два варианта различных корпусов м/сх. На схеме они соответственно присутствуют оба. При компиляции Альтиум ругается на объединение выводов типа "выход".

Коллеги, а можно как-нибудь создать правило на основе десигнатора (типа R11 и R11_2)? Конкретно: надо для многовариантных ПП, что бы "наслаивать" взаимозаменяемые компоненты. Сейчас делаю для каждой пары (тройки) компонентов своё правило с нулевым клиренсом.

KeepOut? Не?

Чем больше отверстие, тем толще "проводник". ;-)

Ну почему же? Вешаете CS на разные каналы и смотрите, на каком разрешающий уровень. А как иначе? Или Вы не о том?