Меджикивис

И тут есть засада! Если нижний ключ Вы будете управлять драйвером верхнего ключа, то смотрите, чтоб не оказалось отрицательных (ниже земли) выбросов по фронтам: драйвер в этом случае защелкнется. Я налетел на такое. Впредь думаю применять только опторазвязанные драйверы. Можно обойтись полумерами. Обязательно есть резистор между выходом драйвера и затвором ключа. Этот резистор можно разбить на два и половинку поставить в цепь затвора, а половинку - от истока до общего вывода соотв. драйвера. Сигнальные цепи тут не очень критичны, потому что на входах есть триггеры Шмитта. Главное, чтоб помехи на землях не плясали настолько сильно, чтоб превзойти порог переключения. По крайней мере, так у меня работало. Но соглашусь, что это крайне кривое решение.

Нет, имеется ввиду, что ток, который течет через наушники, усилитель не рождает в собственной внутренности, а берет из своих цепей питания в конечном итоге. А на себя самих микросхемы берут обычно мало, миллиамперы. Питаний два (двуполярное). Разница между ними и имеется ввиду. Если наушников нет - то оба тока СТРОГО равны (а куда им деться-то?). А когда наушники - токи по "плюсу" и по "минусу" различаются на величину оттекающего в наушники тока.

Можно. Потому этот путь и не был отвергнут как несоответствующий. Я лишь говорю, что возможны варианты. И имея усилитель в распоряжении - вариантов больше.

Вот здесь уже я попробовал бы поискать другой подход к контролю включения наушников. Почему. Если мы разделяем постоянный и переменный сигналы конденсатором, следует конденсатор брать достаточно большим, чтобы он не резал нижних частот на малом сопротивлении наушников. Но это значит, что понижается быстродействие. 100мкФ через 100кОм будет заряжаться 10 сек. Меньше взять конденсатор нельзя - пропадут басы. Или надо увеличивать постоянный ток, уменьшая резистор подтяжки. Но имея отдельный усилитель, можно во-первых обойтись совсем без конденсатора (двуполярное питание), и при этом легко проконтролировать ток через нагрузку по разности токов цепей питания. Но лучше попробовать связать наушники с цепью ОС, так чтобы она разрывалась при отключении; тогда выход мгновенно уходит в насыщение, что легко обнаружить.

Я бы рекомендовал взяться за дело так. Не лепить из разнородных "кирпичей"-решений, потому что тогда в итоге всё выйдет и сложнее, и навороченней. А: 1) Поискать современную микросхему-аудиоусилитель, конкретно под наушники, с минимумом обвеса и входом отключения; 2) Обдумать снова способ контроля нагрузки этой микросхемы, например по питанию; 3) Теперь уже мультиплексировать всё это дело, и соединять в одну управляемую структуру. Кстати! - релюхи сейчас дОроги, микросхемы выйдут дешевле, даже с обвесом.

Сорь, если попутал; давненько дело было. Можно тогда подумать и одновременно о контроле нагрузки микросхемы. Вообще такие задачи лучше решать в комплексе, озвучив все требования. А то так и получается: запросили частичку - в ответ форум дал правильное и экономное, но частное решение, которое на деле трудно согласовать с остальными требованиями к конструкции((((

Ну может есть что-то современное с минимумом обвеса. Зато нормальное, гарантированное качество звука. Или реле (что я считаю предпочтительным).

На 1.2В вообще-то, если вчитаться в мой пост... А сколько по-вашему должно быть, чтобы уложиться в диапазон?

Используйте TCA0372, этот ОУ 50мА выдаст без всякого умощнения, собственным выходом. Два резистора обратной связи - и дело с концом. Устойчивость у него хорошая.

Тогда уж по микросхеме - аудиоусилителю на каждое гнездо, что-нибудь вроде 174УН7, которые для наушников используют. Многие имеют вход mute для отключения звука, его и использовать для управления.

и С2 перенести - между выходом и инверсным входом ОУ, емкостью в неск. сотен пФ, я думаю.

То есть, Вы хотите отловить относительное изменение 5*10-7? Не хило. При ловле ТАКИХ блох может быть всё что угодно - от каких-то процессов в самом ОУ, в контактах резисторов, до погрешности частотомера и периодического включения холодильника в кухне у соседа. То есть нужна частота - под мегагерц, не меньше. На мой скромный взгляд- Колпитц задумчиво курит в сторонке. Может быть есть смысл возбудить контур на падающей характеристике туннельного или обращенного диода. Чем меньше элементов - тем лучше. Впрочем, никаких гарантий, прямых или подразумеваемых (с)

Я думаю, что спасёт. Только вот интересно, что именно Вы собираетесь использовать в качестве демультиплексоров? Если герконовые реле - то вопросов нет. А если какие-нибудь микросхемы, то примите во внимание, что сопротивление наушников 32 Ома - максимум, а будут и 16, и 8. И ток получается где-то миллиампер под 100. Какие микросхемы это выдержат? И самое главное - не внесут при этом заметных нелинейных искажений?

Будут. На выходе схемы с ОУ стоят здоровенные конденсаторы (10 мкФ). А ОУ такого не любят, на емкостную нагрузку они все будут работать довольно нестабильно. Зачем такие емкости? ОУ же сам должен поддерживать заданное напряжение. Сигнал от ЦАП - 3.3 вольта, на выходе нужно 6. Опорный источник в регулируемых стабилизаторах обыкновенно 1.2 вольта. Таким образом, 6 - 3.3 - 1.2 = 1.5 вольта должно упасть на делителе. Тогда при нуле от ЦАП-а на выходе будет 1.5 + 1.2 = 2.7 вольта, а требуют 1.5 В диапазон не укладываемся.

Я вообще-то про контакты демультиплексоров, указанные на схеме выше. (Про пустые гнезда речи нет.)

Никто не мешает. Отключайте. И спокойно утаскивайте наушники :)

Может Вы не поняли, повторяю: каждая отключенная пара наушников будет непрерывно генерировать свой сигнал аварии, как будто она уже украдена. Независимо от количества включенных остальных.

По первоначальным условиям задачи, никакой речи о размыкаемых контактах не было. Так что они тут - лишние. Как только Вы их разомкнете, появится аварийный сигнал и эта линия наушников сделается нечувствительной к настоящему отрыванию провода.

Приблизительно так. Но я рекомендовал бы добавить еще один резистор на каждый вход последовательно. Потому что без него, если пин МК в результате ошибки, сбоя, глюка, чего-нибудь еще, окажется переведен в режим выхода - он будет нагружен тем же электролитом и наушниками очень жестоко. 10 кОм последовательных, полностью избавили бы от такой опасности.

Это зависит от сопротивления наушников. Для обычных - от нескольких десятков до сотен микрофарад. В любом случае - это несоразмерно огромная величина для заряда статического электричества на теле и одежде. Выкинуть полевик нафиг, а туда, куда был подключен его затвор - подключить напрямую вход МК, он тоже ведь полевой :)

Параллельно затвору подключен нехилый электролит, который любую статику проглотит с потрохами и не заметит даже. Схема Abell хороша. 1: Может управлять сравнительно мощной нагрузкой (реле, лампочки индикации) 2: Ключ сидит на общем проводе, благодаря чему все выходы транзисторов стенда можно соединить параллельно на один провод, дающий аларм. Зачем столько наворочено?!.. Уж если что-то усиливать - КМОП-триггера Шмитта достаточно, и один силовой полевик на выходе. Но, имхо, и тр. Шмитта избыточен, раз один полевик сам справляется. Не киловатты же коммутируем.

Еще в давнюю бытность мою, с часами, с калькуляторами на LCD, если электропроводная резинка от стекла отлетела - кранты! - мне не удалось исправить НИ РАЗУ((((( Нет контакта, да и всё тут... У меня создалось впечатление, что производитель, возможно, их чем-то клеит... Может электропроводный клей какой? Короче, тема мне оч интересна, послушаю внимательно.

Нет, не люблю рекламщиков. Особенно - опытных.

Поскольку при обрыве/отсоединении наушников цепь размыкается и никакого тока по ней уже нет, то для регистрации этого факта Вам нужен датчик напряжения, а не тока. Любой полевик подойдет. В т. ч. и мощный, который сможет коммутировать реле непосредственно.

Вот меня мучает вопрос: кому нужны наушники с отрезанным проводом? То есть без штеккера?