nadie

Не все просто с этими ускорителями. Для них компании адаптируют свой софт, поэтому далека не все фичу работают, если используется ускоритель. В случае CST нет subgridding, и что более печально работает только новая boundary, которая годиться далеко не для всех задач.

А разве сами программы, которые используют Intel MKL не задают количество процессоров, которые будут использоваться. Во всяком случае Matlab, Ansoft, CST заведомо работающие на последних версиях Intel MKL задают количество процессоров внутри себя. Если ваша идея работает, то тогда можно не покупать опции поддержки многопроцессорного счета (достаточно не дешевые) и просто включить 'OMP_NUM_THREADS=<CPU Cores Number>', но что-то сомнительно, что это работает.

Влияет очень сильно, так как CST, Ansoft продукты оптимизированы под математическую библиотеку Intel MKL. Для некоторых расчетов разница примерно двойка при одинаковых рейтингах процессоров от Intel и AMD

Если все настроено правильно и нет антивирусов и прочего, то скорость копирования в 2008 близка к максимуму, что позволяет ваша сеть, так как Solver посылает запакованный файл одним куском, если данных меньше, чем 1 ГБ. Скорость Postprocessing не зависит, используется ли распределенные вычисления или нет. Если нужна скорость расчетов, то единственный выход считать вначале без Postprocessing, который делать после на отдельном компе без работы с распределенным счетом.

Огромное спасибо!

Закинте, пожалуйста, Microwave Engineering. Solutions Manual" Pozar на местный фтп, а то на обменники от нас нет связи.

В CST2008 это все происходит очень гладко, как в случае с Windows, так и Linux солверов. Главное, чтобы не было никаких стен и желательно антивирусов. После установки запускаете солвер контрол и прописываете адрес DC controller. В общем и все.

Мне кажется, что в вашем случае правильнее утверждать, что получается связать через экспорт результатов в виде текстовых файлов. Только не очень понятно, зачем заниматься таким экпортом, если эти результаты уже есть в виде бинарных файлов? Чтение и запись текстовых файлов отнюдь не быстрое занятие, особенно если это касается данных полей.

Ваш опыт очень интересен, только насколько я знаю, нет открыто выложенных данных, как получить данные полей через COM интерфейс. Работающий вариант, читать данные из бинарных файлов, которые находятся в директории Result (CST2008). Там есть как поля, так и 1D результаты. Проблема с полями возникает только в случае, если используются различные фичи типа Subgrigging, TST, так как поля в этом случае перестают быть просто 3Д матрицей. Если у вас официальная лицензия, то как читать поля информацию вы можете получить у разработчиков. У остальных, знающих это, руки связаны соглашениями о не распространении информации, полученной от тех же самых разработчиков.

CST Microwave Studio параллельный счет портов великолепно даже с лекарством. Проблема не в том, что распределенные вычисления в HFSS не работают в принципе, проблема в том, что нет лекарства для этой фичи. Если у вас есть лицензия (стоящая порядка 50 000 Евро) на распределенные вычисления, все работает достаточно надежно.

Господа новички CST. Поймите изначальную ситуацию, что народ работающий с CST профессионально, завален работой по самое не хочу, и крайне ограничен во времени. Поэтому прежде чем писать посты, проштудируйте мануалы и примеры, которые идут вместе с CST. Там есть ответы на практически все вопросы, которые здесь появляются последнее время. Если уже полный затык после проработки, тогда можно пытаться использовать форум.

Сделано все правильно, кстати коль вы уже это проделали, посмотрите, используется ли несколько процессоров при расчетах и работает ли импорт из различных форматов.

Если не трудно, напишите, где можно прочитать как дорабатывать интерфейс HFSS? vbs скрипт фича конечно работает, но когда речь идет об оптимизации полей, то работает это достаточно медленно. Нет ли у вас случайно информации о Com интерфейсе для HFSS? Он явно существует и используется для совместной работы HFSS/Designer

To all Всем, кто не гуру в 2008 версии. Будте внимательны, если используете open boundary. CST2008 default boundary теперь новые convolution, которые работают далеко не лучшим образом во многих случаях. Имеет смысл проверять расчет и использовать старые boundary "метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh)." Если речь идет о subgridding то включается просто в свойствах mesh. Но надо быть очень остарожным, эта фича работает далеко не всегда, как в части ускорения расчетов, так и по части результатов, особенно если вас интересуют поля а не S parameters

Спасибо

Закинте, пожалуйста, этот материал на местный фтп, или rapidshare

Вы пробовали на 32 битной Виндос или 64 битной? Кстати удалось ли запустить 64 битный солвер от 11 версии с вашим лекарством?

Как удалось получить ДВД?

На что ругается прога, на лицензию?

Ищите мои посты, там описано, как лечить HFSS10 в WindowsXP 64bit (переписывать времени нет)

В моих постах было только о фазе, которая дается прогой в случае использования Phase в калькуляторе. Эта величина может быть различной для XYZ-компонент поля. Да это так, но для некоторых приложений это слишком большая ошибка. У меня вопрос к сообществу, кому-нибудь удалось запустить распределенные вычисления у 11 версии, вылеченной местным лекарством?

Закиньте, пожалуйста, эту книгу на рапид или залейте на местный фтп

К сожалению это не всегда работает. Можете попробовать сделать сетку очень малой по размеру, но если есть в модели криволинейные объекты, то можете получить сообщение, что порядка 10 000 critical cells have been expanded to full size Поэтому CST и развивает FD solver что есть модели, которые TD считает безобразно. Но FD solver у них начинает работать более менее разумно только с версии 2006В

Повторяюсь, что максимально не хочется уточнять ответы экспертов в HFSS, но как минимум существует целый класс задач, где поле имеет элиптическую поляризацию (а это не что иное и есть, проявление того, что начальная фаза у компонентов поля различная). При одинаковой фазе будет линейная поляризация.

Максимально не хочется уточнять ответы экспертов в HFSS но так как данный вопрос был причиной значительных заморочек в собственных расчетах то хотелось бы привести цитату из Help Mag Command Takes the magnitude of the vector quantity in the top register. The magnitude of a complex vector is defined to be the length of the real vector resulting from taking the modulus of each component of the original complex vector. With a complex vector on the calculator stack, the Mag button returns a nonnegative scalar. В общем случае Mag не дает Максимальную за ВЧ период амплитуду поля, так как начальные фазы каждой составляющей поля по X, Y. Z не равны между собой. Mag дает значение которое в общем случае больше чем Максимальная за ВЧ период амплитуда поля. У HFSS есть другая команда, которая должна бы давать истинное значение, но по признанию самого Ansoft данная команда работает не всегда корректно. CmplxPeak Calculates the peak value of a given complex vector. Intuitively, this calculates the maximum magnitude of the equivalent real vector in a waveform