GKI

mirror(ing) - это и ест зеркалирование. Посмотрите, что в хелпе пишется по данному вопросу.

Это псевдоплощадка. Она нужна для трассировщиков, заливки полигонов и т.д., чтобы задав её параметры использовать стандартные зазоры. Например, нужно для отверстия 3.5 под шайбу заложить 6.0 мм, чтобы под ней не было проводников и были соответствующие отступы до ближайшего полигона. Вот и задаются параметры Mounting Hole 6.0. В гербер передаётся "прицел" и вскрытие маски 6.0 мм.

Увеличение точности на 0.4% Интересно, это так принципиально?

1) Естественно, если есть возможность избежать глухие via, то лучше их не делать. Сквозные via всегда технологиченее. 2) Наши технологи тоже не стоят на месте. Присылайте файлы и будем её делать. То что сегодня идёт как предельные параметры, завтра будет типовым процессом. О примерной цене мы с Вами уже поговрили в лично переписке, но точно можно будет скзать только по реальным файлам, когда всё будет учтено и обсчитано.

Вообще-то CAM-350 без проблем "сливает" композиты в один нормальный слой.

Прототип ещё выгоден, когда надо изготовить много типов плат, но всего по одной-две штучки. На счёт "дозаказа". Если уверены, что не будет изменений в плате, то лучше сразу серийно заказать.

Это и не хорошо и не плохо. :( Это реальность данная нам свыше... :)

Я думаю, что процент брака не зависит от срочного или серийного производства, он примерно одинаковый. И сроки, скорее всего, указываются именно с учётом возможного брака. Ведь брак это в достаточной степени вероятностная величина. Значит с вероятностью 80...95 % платы будут изготовлены в заявленный срок. Но существуют злополучные 5...20%, которые не укладываются в норматив. Вам не повезло. Сочуствую. P.S. Не знаю. Скорее всего, нет. Это можно попробовать сделать через суд, но на моей памяти такого не было. Ведь издержки по судебному разбирательству во много раз превысят издержки по простой переделке плат. Причём как для заказчика так и для изготовителя.

Я не "очень доволен" качеством, я просто знаю, что это ПРОИЗВОДСТВО, у которого объективно существует процент брака, в том числе и брак при первоначальной обработке файлов, бывает такое, что ж - человеческий фактор, к сожалению (а может и к счастью), ещё никто не отменял.... И воспринимаю это вполне адекватно. Главное, чтобы быстро переделывали свой брак.

Нормально к нему относятся, как я понял. Переделывают, о чём Вам и сообщили. Или надо было расстрелять виновного через повешение? Если я Вам покажу, что заказчики со своими присылаемыми заказами вытворяют. Это вообще будет... (далее не могу подобрать слова)

Если Вы мне покажете производство, у которого не бывает проблем с браком - я Вам обещаю приз в 5 тыс. рублей.

Не понял, почему дальше не имело смысла слушать?

Хорошо, напишу.

Если резюмировать ссылки, данные Black Pahan и AlexChe, то можно сказать в двух словах: на внутренних слоях используется только фольга 35 мкм, со всеми вытекающими из этого предельными параметрами на проводники и зазоры.

Странный инцидент какой-то. Этот заказ обрабатывал я, если что... Фирма НСК всегда считалась достаточно лояльной, и мы всегда достигали компромиссов в возникающих проблемах. Именно из-за взаимной лояльности мы и решили пойти на уступку и изготовить прототипный заказ на нестандартном материале. До этого этот заказ изготавливался на 1.0 мм материале, но закачик попросил повторить его на самом тонком, который у нас есть, и мы пошли ему на встречу - нашёлся в базе конструктив под материал 0.1 мм. Да, к сожалению, я не уточнил наличие этого материала на складе и запустил его в производство. Уже в производстве этот мой косяк обнаружился. Стали думать, что предпринять: ждать материал 0.1 или запустить на имеющемся 0.23? Если я правильно помню, то запустили на имеющимся 0.23. К сожалению все эти производственные утряски и привели к задержке. А вот про то, что девушка Вам сказала про материал "0", я не соглашусь. Мы с ней рядом сидим, и я всё слышал, что она говорила. Она несколько раз повторила, что материал будет 0.1, т.к. "Вы же сами просили на самом тонком..." Потом передала трубку мне и я ещё раз поддтвердил, что материал будет 0.1 мм. Ну, ладно, примите ещё раз извинения за допущенное досадное недоразумение.

Ну почему же. Если заказчик выдаст из своего "правильного" пикада и пришлёт мне свой нетлист, который я подключу к импортированным в САМ-350 герберам, то может и прокатить.... Но прикол в том, что если заказчик смог сгенерировать (правильно сгенерировать) нетлист, то он и гербара может так же лекго сделать и прислать.

Один из вариантов: импортирование ASCII файла напрямую в САМ-350. Но при этом способе тоже есть свои неудобства. Ещё вариант: после импорта герберов - поиск "висящих" проводников и сличение их с исходым файлом. Но бяка в том, что открывая исходник мы тоже обрывы эти увидим. Но тут хоть можно по имени цепи сориентироваться. Ну в крайнем случае у заказчика уточнить. Ещё способы есть?

И опять же. Это не метод борьбы с данным конкретным глюком.... Заказчик так же может открыть свой старый файл новым пикадом и нарваться на эту неприятность. Давайте попробуем обсуждать технические методы борьбы, а не организационные.

Ну и? Всех заказчиков не заставишь в 2002 сохранять.... А вообще, отклонились от темы. Вопрос стоит как бороться данным глюком PCAD-2006. Представим, что другого у меня нет (не хватает денег, чтобы купить все существующие версии пикадов) А предлагать использовать другую версию (более младшую) - это вообще моветон.

А как отврыть в PСAD-2004 файлы присланные в PСAD-2006? Или держать на компе горсть этих пикадов? Накладно.

А как с этим бороться, если есть только PCAD-2006, и им приходится открывать файлы начиная с Accel EDA и кончая собственно PCAD-2006?

Учитывая "пожелания трудящихся" топик закрывается и жёстко модерируется.

Всем спасибо. Выяснил, что это проблема была у меня, а не у заказчика... Ну что ж... обновил PCAD. Проблема исчезла.

Юрий, с привеликим удовольствием купил бы пикад. Но.... он мне нужен лишь из-за того, что ленивые заказчики не хотят (не умеют) самостоятельно получать гербера. Поэтому покупка всех этих пикадов, оркадов и прочих кадов весьма накладное для меня мероприятие. Выложенный файл - это оригинальный файл заказчика. Он открывает и видит одно (см. его картинку) Я открываю - вижу совершенно другое (см. мою картинку). Никаких манипуляций, кроме открытия файла, я не делал.

Я всё понял. Эта проблема "моего" PCAD'а. Попробую его обновить до PCAD-2006. А лучше от заказчиков гербера брать. Кстати, попробовал этот файл импортировать в CAM-350. И там всё нормально. Но странное дело. Там где С23 замыкается (на моей картинке) и в "моём пикаде" - там куча линий шириной 2.0 мм, которые, пытаясь подойти к площадке конденсатора, замыкают его. А в CAM-350 эти же линии нарисованы шириной 1.0 мм, и поэтому замыкания не создают. Во как. Т.е. "мой пикад" самопроизвольно увеличил ширину линий?