MasterCat

А почему просто на МК не сделать источник сразу? Тем паче, что выбор есть. Опять же параметры источника и алгоритмы exception надо указывать, а то потом выясняется, что пульсации надо 0,001%, точность 0,01%, входное ~30...380V и т.д. Свою рпограмму поправишь, как хочешь.

есть ещё интересное, аккустический слепок (венозный кровоток хорошо раскладывается в спектр) . Есть решение виброаккустики (на других сенсорах). Сочетание с названным может дать интересный результат.

Всё знакомо, в контексте шахт, но тоже не из Питера. А кто мешпет заключить договор, переслать бумаги , получтиь результат. Если человек в теме, чего ему на пальцах объяснять? выше разработчик газоанализаторов (бывший) , но не из питера.

Вот таки да. Есть у меня хлопец, буквы в алгоритмы складывать у него получается, но как только до физического уровня ( а в силе без этого ну никак), всё заканчивается. Ну не понимает от слова совсем про токи и транзисторы, хоть убей. ТС же пердполагает найти того, кто понимает чего делает, а не тупо описывает, если я правильно понял.

питаю с 33063 и проблем вроде нет. вот фрагмент, на схеме есть и питание. http://crown.vskh.ru/angleSensorVAF.html

Черт, прозевал такую интересную ветку, можно сказать своё любимое. Посыпаю голову пеплом. Тут на бегу пришлось сваргантить эмулятор VAF. Со-но и снифер пришлось быстренько сколхозить. STM32 под рукой не было, соорудил на at90pwm316, я их в силе пользую. Сырцы придется теперь ковырять, дабы в тему влезть. Это время. Благо ни с одним из аспектов нет белых пятен, но время, черт. Как же досадно, черт.

? Где вы территориально находитесь ? ? СИБНИИЦМТ часом не с этой же поляны ?

С армами, думаю, не прокатит. дело даже не втом залочен или нет, дело м.б. в алгоритме первого включения. Это как в автомобиле, можно половину датчиков отключить и таки за пивом съездить, только вот функционала не будет от слова совсем. Например у меня противопехотная мина такая: работает, но не долго, ежели не выполнены сопутствующие условия. Даже защиту можно не ставить, она динамическая. Опыт говорит за то, что дешевле купить контролеры, ну и быстрее.

тоже задался этим вопросом. в спциализированной таракашке схема выборки хранения не случайна. после борьбы с помехами и пр, оказалось дешевле взять заточенную под это мелкосхему. рвемя потрачено будет много больше и ради чего?

я пример сначала проверил. он рабочий. а то что надо аккуратнее с этим делом, ну да, согласен. это 9битный вывод на индикатор. на нем нагляднее визуально изменение скорости. что-то от 1 кадр в 10 сек, до 20 кадров в сек.

== ну вот сгородил примерчик для демонстрации. частота клока известна же. формат фрейма тоже #define lospeed 1 // l_pSpi0->SPI_MR = 0xE0019; AT91F_SPI_CfgMode(AT91C_BASE_SPI0, ( AT91C_SPI_MSTR /*master*/ |AT91C_SPI_MODFDIS /*mode fault detector*/ |AT91C_SPI_PS_VARIABLE /*выбор фиксированной периферии*/ #ifdef lospeed |AT91C_SPI_FDIV /*тактирование MСK/n */ #endif ) /*==0 SPCK=MCK/SCBR. ==1 SPCK=MCK/(32*SCBR)*/ /**/ ); // l_pSpi0->SPI_CSR[0] = 0x01010C11; //9bit, CPOL=1, ClockPhase=0, SCLK = 48Mhz/32*12 = 125kHz AT91F_SPI_CfgCs (AT91C_BASE_SPI0, 0, AT91C_SPI_CPOL | AT91C_SPI_BITS_9 #ifdef lospeed | ( AT91C_SPI_SCBR &( 0xFF << 8 )) /*это оччень медленно, . т.к. AT91C_SPI_FDIV =1 */ #else | ( AT91C_SPI_SCBR &( 0x08 << 8 )) // см.l_pSpi0->SPI_MR #endif | ( 0x01 << 16 ) | ( 0x01 << 24 ) ); в регистре SPI_CSR0 поле SCBR (биты с 8го по 15й) содержит условное значение скорости. от х00 до хFF . это делитель частоты MCK . если бит T91C_SPI_FDIV в регистре MR установлен , то всё в 32 раза медленее. собственно и всё.

например вот так можно попробовать. //----------------------- S P I ----------------------------------------- AT91PS_SPI pSPI; ///указатель на SPI //------------------------------------------ void InitSPI(void){ AT91C_BASE_PIOA->PIO_PER = AT91C_PIO_PA28 | AT91C_PIO_PA29; // AT91C_BASE_PIOA->PIO_OER = AT91C_PIO_PA28 | AT91C_PIO_PA29; //PIO_OER регистр разрешения выхода AT91C_BASE_PIOA->PIO_SODR = AT91C_PIO_PA28 | AT91C_PIO_PA29; // PIO_SODR регистр установки выходных данных. // ======== Init SPI_CS0 ================ AT91PS_SPI pSPI;// = AT91C_BASE_SPI ; pSPI = AT91C_BASE_SPI ; // -------- Init SPI_CS0 ------------------- AT91F_SPI_CfgPMC(); // Enables the SPI Clock (разрешение тактирования SPI) // AT91F_SPI_CfgPIO(); // Open PIO for SPI // Configure PIO controllers to periph mode AT91F_PIO_CfgPeriph( AT91C_BASE_PIOA, // PIO controller base address ((unsigned int) AT91C_PA13_MOSI )| ((unsigned int) AT91C_PA14_SPCK ) | ((unsigned int) AT91C_PA11_NPCS0 ) , /*выбор периферии*/ 0 ); // Peripheral B AT91F_SPI_Reset(pSPI);// Reset SPI AT91F_SPI_CfgMode(pSPI, ( AT91C_SPI_MSTR\ |AT91C_SPI_MODFDIS \ |AT91C_SPI_PS_VARIABLE \ |AT91C_SPI_FDIV ) /*==0 SPCK=MCK/SCBR. ==1 SPCK=MCK/(32*SCBR)*/ /* */ ); //AT91C_SPI_CPOL //полярность синхросигнала // AT91C_SPI_NCPHA // фаза достоверности данных // AT91C_SPI_CSAAT //активность выбора СS после передачи ==1 до передачи другой меикросхеме // (AT91C_SPI_BITS & AT91C_SPI_BITS_10) //количество бит во фрейме // (AT91C_SPI_SCBR & (0x06 << 8))// скорость (НУЛЕМ запрещено. по умолчанию 00) AT91F_SPI_CfgCs ( pSPI, 0, AT91C_SPI_NCPHA /* Clock Phase*/ | AT91C_SPI_CSAAT /* Mode 0 & Chip Select After transfer disabled*/ |AT91C_SPI_BITS_16|(10<<8) /* mask & Bits per transfer*/ |(AT91C_SPI_SCBR & (0x01 << 8))); /* скорость (НУЛЕМ запрещено. по умолчанию 00)*/ //AT91F_SPI_CfgMode(pSPI, SPI_MODE); // Configure SPI in Master Mode with No CS selected //AT91F_SPI_CfgCs(pSPI, 0, SPI_NPCS0_CONFIG); // Configure SPI CS0 AT91F_SPI_Enable(pSPI); // SPI_Enable } генератор же тактирования периферии он отдельно задается. тут только скорость, типа делить\не делить. в книжке редькина это описано (неплохой вообщем перевод) например так (т.е. это в первую очередь, а уже потом SPI) AT91C_BASE_PMC->PMC_MOR = (( AT91C_CKGR_OSCOUNT & (0x40 <<8) | AT91C_CKGR_MOSCEN )); // ожидание стабилизации частоты основного генератора while(!(AT91C_BASE_PMC->PMC_SR & AT91C_PMC_MOSCS)); while( !(AT91C_BASE_PMC->PMC_SR & AT91C_PMC_MCKRDY) ); // отключение сторожевого таймера AT91C_BASE_WDTC->WDTC_WDMR = AT91C_WDTC_WDDIS; // разрешение тактирования PIO AT91F_PMC_EnablePeriphClock ( AT91C_BASE_PMC, 1 << AT91C_ID_PIOA ) ;

если хочется 250, то силабс. тас в конфиге в чем прелесть... рисуешь эпюру и связи, выстраиваешь ПИД, если ползуешь и в реалии видишь чего будет. потом он заполнит таблицу регистров. берешь их в ихний текст ставишь. работает. а уж алгоритм - это как изгальнёшся. делал , например, ШИМ до уровня ограничения который сам себе придумал, потом на этом уровне ЧИМ и на границе ФИМ до 0-ля. красиво получилось. главное , что он сам это делает. моя задача была стрелочками соединить кто на кого влияет.

PSC у них на другой частоте работет 32 или 64 мгц. там PLL же у них. что на 8ми мгц что на одном. когда компаратор исползуешь сам по себе, ну понадобился, тогда всё так и есть. когда коммутируешь на PSC по другому. ну зашейте генератор на скажем 0,5 мкс с пузой в 50мкс, заведите PSCOUT00 на вход компаратора и в осциллопере увидете как оно. ей богу не вру. а проца оставте на 1 мгц. поэтому кварца никогда не ставлю. скорострельности на 8 мгцах хватает. далее. я еже ответи про 250 кгц. на AT90PWM этого не сделать. до 150ти. выше 135 не лезу. обычно выше 100. на килловатах тяжело на высоких частотах. (по разным, в.т.ч. и объективным причинам) на SI8250 ваша проблема решается легко и не принужденно. но для этого, как я уже говорил, придётся КиТ купить. а сним идут рабочие! исходники. конфигурируешь и вперед. только сначала надо уяснить как с кроссматрицей работать. чтоб не налететь.

они не наврали. потом в аппнотах у них много чего написано. например состояние выходов по сбросу описано с точностью до наоборот, что влечёт бдынь за собой. режим компаратора выбирается. к тому же есть ещё вход PSCIN , который может с внешнего сигнала изменять состояние силы.

То есть все топологии, которые не реализуемы на AVR PSC - они "вынужденные меры"? "Среднее" иногда изменяется очень быстро, например, в случае КЗ. За несколько циклов дросель выходит в насыщение. И дальше ключ выходит из насыщения. я имею представление что происходит в дросселе. смысла пояснять нет. про некорректный шит уже сказал. лично я использую асинхронный режим. это когда однотактник и с тарнсформаторм тока или шунт. а скажем в резонанснике - это всего лишь защита. есть средние значения. железка позволяет более гибко строить управление. или вас убедит только демонстрация живого железа с подробным описанием, исходными текстами, топологией печатных плат и не менее хотябы десятка готовых проектов, штобы было из чего выбрать.? или как или что. после этого вы снисходительно похлопаете по плечу и скажете "ну ладно , убедил, беру вот этот" :) приведенные фотографии с DSP , чем не путь? там всё потяжелее и по дороже, но всё дешевеет. на нем можно вообюще развернуться и реализвать удобное для себя решение. те что пользую я и рядом с DSP не стояли. хотя везде есть плюсы и минусы.

250 кгц. это не про атмел. это к силабсу. там 99 - 400 базовая. работает и на 750. те же 2 - 3 бакса, к стати. с PWM работаю до 100 кгц. 100нан - это не разрешение. это время полной петли. компаратор то 6 нан. если измеряли это у той же 3845, то думаю тут агрументов в пользу последней не может быть. 100 нан соизмеримо с временми транзисторов. их быстрее ... ну известно что будет. далее. токовая поцикловка - это вынужденная мера . и надобность в ней сомнительна. лбой источник оперирует в ОС средними значениями. можно из любви к 3845 использовать этот режим и будет на порядок быстрее, только зачем? в каком месте польза? или в источнике (любом) процессы развиваются мгновенно? тогда - это безграмотно сделанная сила. речь ведь за то, что с проца напрямую рулим силой. драйвера, как правило нынче ttl совместимые. разговоры о процессорном ядре и пр. , думаю пртянуты за уши, т.к. задача более приземленная. а то получается , если у меня больше 200 кобыл под капотом, то за хлебоя я должен ехать на двух колёсах что-ли. или ещё как-то эффективно использовать. или для этой цели брать что поменьше? а если за пивом? другая задача. речь всего-лишь о тараканчике, который облегчает жизнь , заменяя уходящих в небытие..

компаратор либо асинхронно переключает выход либо синхронно. время меньше 100 нан. ЦАП один. а зачем больше? я с ним не НЕМНОГО, а много повозился. доволен. в даташите косяков очень много, но это у атмела вечная проблема. ряд вещей приходится выяснять писанием тестовых программулек. когда хочется большего, то силабс очень хорошо работает. но вот у него всё тактируемое. действительно. но 5 или 20 нан не есть критичные варемена. зато очень гибок. в конфигураторе тоже есть недокументированные и при том принципиальные вещи. опять же этого везде хватает. вообщем, как несколько лет тому назад пересел на эти кристаллы, про остальное просто забыл. а уж когда надо в одном источнике ШИМ-ЧИМ и по разному в зависимости от режима, да простят меня аполагеты 3845. слабо им это. "недоделанные" это когда наскочил с привычными транзисторными мерками, убедился что всё не так , сказал, а ерунда и забыл. когда же посмотрел внимательно, то всё там нормальненько. а уж для топологий однотакта, полумаоста так и вообще без аопросов. 9я мода, например - просто повторяет "всеми" любимую поцикловку.

там ВСЁ аппаратно. никаких прерываний. они если только сам захочешь. в описании PSC прведены аппаратные моды. их больше 10ти. они включают в себя основные применяемые ... со 142й по 171ю страницу даташита. всего-то. там всё подробно. есть , конечно нюансы. но не на этом уровне. это , что касаемо AT90pwm3. у силабса всё серьёзнее, и там без конфигуратора можно не дёргаться. т.е. покупка КиТа обязательна. слишком много регисторов матрицы.

ну,с Вами всё понятно. лишь бы что сказать. дерзайте дальше. RST7 Dsc PWMкой работаете? если да , то давайте найдем где поговорить. а то тут товарисчи затворы к процу готоы подключать, лишь бы лягнуться. эти детские вывихи переходного возраста интереса не представляют, но мешают конструкивному диалогу. обсудить с PWM есть что. впрочем 8250 тоже есть о чем. например ее 5nc реакции это хорошо, но с др. стороны в фазовом мосту с мягкой коммутацией есть грабли.

100-150 ns только это штатный режим. в КЗ его ещё загнать надо суметь. RST7 , мы действительно по этому вопросу встречались. Я не категоричен. Пока нужно запитать токовую петлю 20мА и пожара не случится - можно как-то и МК приспособить. Но серийный источник общего применения на 75-150 ватт хотя бы, или со входом от сети на 10 ватт я пока не увидел. ну у меня от 12ти ватт до 8ти кВа --- читаю и удивляюсь. сплошные категоричные заявления. на чем основаны только? на предположениях? или беглом просмотре даташита? порочная практика. RST7 прав , 3845 это уже старый ржавый костыль. и чего там внутри то? кривенький компаратор, триггерок ( а это уже цифра), да таймер 555.+ к этому добру дохленкий драйферок, медленный, как паровоз? и с этим набором вечно не понятно что делать на граничных режимах. 25лет назад это был прорыв. никто не спорит. и с PWM никакго сравнения, а уж si8250 ,у котрой ПИД на борту со всеми наворотами ... надо быть отважным, чтобы утверждать что это набор для буззера. есть ещё у ST кристалл, но у него, как и XMEGи нет аппаратоной предустановки выходов по сбросу. ну , собственно, даташит пересказывать нет смысла

а если почитать про PSC сначала? аналогового там ровно столько же что и меге. с анаоговой частью и МК рядом - это к Silabs. у них это здорово получилось. думаю про свист в буззер погорячились малость. у меня на нем большинство источников работает. притом с разной топологией. а вот посвистеть - это к меге.

не верное утверждение . AT90PWM2 , 3, 316 всё Вам прекрасно обеспечат. вместе с защитой