тау

раз нет проблем, значит нет и смесителя - пермножителя для получения частоты биений. Биения отсутствуют. Программный метод - преобразование Фурье и нахождение максимумов двух основных составляющих. Вычисление их разницы. Чиста по програмистски.

мостовая хема для IRF7313 будет иметь питание до 30 вольт, иначе транзисторам капут . это позволяет на 30 вольт разнести и потенциалы стоков, включив транзисторы в верхнее и нижнее плечо. Проблемы нет пмсм, даже если на одном кристалле , что скорее всего.

5 копеек по возможному ускорению и уменьшению чутка кода. Если TeddyIn уверен что a+b не вылезет за пределы uint, то :) f = ((a+b)*(unsigned long)c*a)/6556

В теле кода printf() например . попробуйте в окне дизассм поставить там точки прерывания(отладки) - никогда не остановится . гыгы. огромные, нельзя например отладить через SeRIAL окно свою программу вывода.

Это предельные. При включении большой зарядный ток и могло падать больше 1 Вольта. Маршрут смотрите на рисунке, диоды обычные защитные , внутри микросхемы по входам имеются. Из-за них и параметры непревышения +-0,3 V пишут.

У кейла всё что касается printf scanf и имхо putchar - в отладчике не симулируется и кейл в окно SERIAL выводит нечто изнутри себя , видимо перехватывая сами входы в функции в симуляторе и не давая им выполняться. Может отсюда ноги растут? SBUF=хх не работает через окно SERIAL !!!! Таким образом эмуляция не на уровне буфера приемопередатчика а по самим функциям . Проверял неоднократно. Багом они это не посчитают а пошлют.

Вот это более общеизвестный факт методики измерения :) чем констатация того факта, что с изумрудным цветом в RGB - напряженка .

Скорее всего, вначале (при включении питания) ток заряда конденсаторов фильтра питания 4700 мкф пошел не только через диоды моста , но и через входные диоды микросхемы. имхо

Входные сигналы вышли за пределы питания микросхемы не менее чем на 0,7 вольт (при включении могло быть и 1.5 V. а максимальые параметры : VIN Logic input voltage (HIN, LIN & SD) VSS - 0.3 , VDD + 0.3

Vlas, у стартера всё наоборот, он правым ключом (кнопачка) своей схемы просто обнуляет потенциал на конденсаторе . А процесс ему интересен при замыкании нижнего ключа . Хочется наблюдать пик-пик амплитуду синуса в 2 раза больше напряжения источника и с малым затуханием. Строчная развертка с tи/T тут не при делах.

Это неправильный подход. В токах ключей бОльшая доля тока выходных дросселей. На фоне выходного нагрузочного, ток намагничивания "теряется" (зазор жеж нету - ток невелик ) и отследить "по току" несимметрию перемагничивания будет трудно. Защиту имхо нужно импульсную делать. Вы, кажется, собираетесь оставлять высоковольтный полумост со всеми цепями. А как будете "глушить" работу полумоста и его драйвера? Ведь полумост окажется под напряжением 300V из-за трансформации в первичку. А как будете делать 5Vstb? Оно должно быть первичным по отношению ко всем остальным выходным.

Нет, не нужно RC цепочку , она не повлияет . Остается надеяться на "авось". Несимметрия конечно проявится, но при более менее одинаковых параметрах ключей и диодов баланс произойдет через повышенные потери в магнитопроводе, или в ключах. Резкие скачки тока нагрузки или напряжения питания могут плохо сказаться. Защиту по току в цепи +15 для MOSFET предусмотрите быструю, она и для старта понадобится.

Это я виноват , сорри. Есть такое. Чтобы транс не залетал на участки насыщения материала серечника в какай-либо "любимой" стороне , реактивный ток подмагничивания должен создавать заметное падение на переходах MOSFET-ов , сопротивлениях обмоток и диодов выпрямителя во время паузы, в своей разнице компенсирующее разницу падений на диодах (и с учетом времени) . Таким образом (имхо) "плохими" или "провоцирующими" факторами являются 1)низкое сопротивление каналов ключей 2)низкое сопротивление обмоток 3)высокая индуктивность обмотки намагничивания в том числе из-за отсутствия зазора в сердечнике. 4) несимметрия диодов 5) малая индуктивность выходного реактивного дросселя. самым эффективным способом некоторого противодействия проблеме - введение зазора в сердечник и увеличение реактивного тока обмотки (помимо нагрузки) . Этот ток будет отчасти возвращаться в источник в противоположном полупериоде ( при малом токе нагрузке), а также вычитаться из тока дросселя во время паузы и симметрировать разницу падений на диодах во время паузы. Чем больше вольтсекунд окажется в одном плече в активной фазе , тем сильнее будет ток диода противоположного плеча в паузе и, соответственно, падение на нем.

http://sonyhall.hall-trading.ru/reviews?idnews=1718

И правильно! Бирюзового цвета в RGB правильного нету! И плохо то, что не только в мониторах , но и в RGB матрицах камер и фотоаппаратов. Сони пытается бороться с этим недостатком системы RGB, придумывая четырехкоординатную систему собственного формата (что имхо, правильно) http://porta.hi-fi.ru/news/view.php3/view.php3?id=9566

Дык он себя не мучит! он пытается получить удовольствие от процесса. А отсутствие приборов в настоящее время можно частично компенсировать проверкой идеи в симуляторе. Не вижу больших проблем в Омске найти радиолюбитей , и попросить их потратить пять минут на измерение например индуктивности рассеяниия. Motoprogger, попробуйте написать на мыло известной омской радиолюбительнице Светлане http://svetlana-06-89.mylivepage.ru/, может она подскажет куда Вам стоит обратиться со столь незначительной проблемой. Удачи!

14 вольт с зарядника на ванну минус падение вольт 7-8 на стабилизаторе - моща 200-240 ватт . схема в принципе работоспособна, конденсатор не помешает между затвором и минусом. Обратный диод не спасет и не сработает.

зачем Вам эта печка для стабилизации тока? Если будет малое падение - то уже не стабилизатор. Можно проще наверное сделать регулировку тока напряжением в источнике V1, каким либо способом (например коммутацией отводов силового транса) без всяких токостабилизирующих транзисторов. Процесс электролиза таков, что аптекарская точность бессмысленна (имхо) В схеме явная ошибка - перепутаны коллектор с эмиттером Q1. Падение на R2 0,6V при токе 30 А даст рассеяние 18 ватт в R2 . C1 C2 по 0,1 мкф - это ничто в сильноточной схеме.

'sbit' всегда имеют отношение к конкретным адресам. И как правило объявляются в .h файлах. Линкеру нет никакого дела до конкректных аппаратных адресов 'sbit'. Разве что по extern привязать в другом модуле. Но линкер ленивый и отбрыкивается. Блеск и нищета : BL51 BANKED LINKER/LOCATER V5.12 01/04/2009 22:01:56 PAGE 2 B:0090H.0 PUBLIC ENABLE1 ------- PROC MAIN C:000FH LINE# 3 C:000FH LINE# 4 C:000FH LINE# 5 C:0011H LINE# 6 C:0013H LINE# 7 C:0015H LINE# 8 ------- ENDPROC MAIN ------- ENDMOD QQQMAIN ------- MODULE QQQRER C:0000H SYMBOL _ICE_DUMMY_ C:0016H PUBLIC rer ------- PROC RER C:0016H LINE# 2 C:0016H LINE# 3 C:0018H LINE# 4 ------- ENDPROC RER ------- ENDMOD QQQRER *** WARNING L1: UNRESOLVED EXTERNAL SYMBOL SYMBOL: ENABLE1 MODULE: qqqrer.obj (QQQRER) *** WARNING L2: REFERENCE MADE TO UNRESOLVED EXTERNAL SYMBOL: ENABLE1 MODULE: qqqrer.obj (QQQRER) ADDRESS: 0017H Program Size: data=9.0 xdata=0 code=25 LINK/LOCATE RUN COMPLETE. 2 WARNING(S), 0 ERROR(S) Обратите внимание - линкеру известно о существовании ENABLE1 по адресу B:0090H.0 (вторая строка листинка) Но лень :о)

да хотя бы и 1 Ом , с Ls=1 мкгн увидите экспоненту с тау=1vrc? осциллографом конечно надо смотреть, но не через звуковую карту :( . Там не пуш пулл а выходы коллекторов (эмиттеры на земле в той схеме) . С перемычкой между базами они пошутили.

На практике этот недостаток системы RGB излучателей предпочитают не афишировать. Да, действительно, для получения "чистых" спектральных оттенков иногда требуется отрицательная компонента. Опыты Гилда и Райта, RGB МКО, Стандартный колориметрический наблюдатель 1931 г можете ознакомиться: http://www.nordicdreams.net.ru/articles/colorimetry.200.htm

От жеж настырный студент ! :1111493779: 50 наносекунд фронт- спад пойдет?

Имхо лучше мостом на частоте Вашего преобразователя или хотя бы 10 кГц. А еще лучше - переходным процессом по формуле L/R.

Именно в этом. Да. Когда разрабатывается способ намотки трансформатора , оптимизируется расположение вторичек относительно первички так, чтобы минимизировать рассеяние вторичек относительно первички, но не между собой. Рассеяние между вторичками часто получается бОльшим чем относительно первички. И это может (с большой вероятностью) плохо сказаться на выполнении Вашей задачи.

http://www.keil.com/support/docs/1175.htm http://www.keil.com/support/man/docs/c51/c...roublebdata.htm они сами не знают.