Перейти к содержанию
Поиск
    

blackfin

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    4 126

  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    3

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные blackfin

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    А зачем мучатся у AD давно есть DDS с цапом на 1ггц 10бит

    и заявлен на 14 бит. Плюс фазу и амплитуду можно регулировать по цифровому интерфейсу.

    В ДШ на AD9858, указано,что максимальная выходная частота синуса DDS равна 400+ МГц,

    а требуется, как я понял, от 1 МГц до 500 МГц.

     

    Меж тем, используя пару DDS AD9858 можно перекрыть указанный диапазон.

    Для этого выход первого DDS переносим с помощью смесителя и LO = 400 МГц в диапазон от 401 МГц до 800 МГц.

    Полученный сигнал смешиваем с выходом второго DDS в диапазоне от 400 МГц до 1 МГц.

    На выходе второго смесителя получаем сигнал от 1 МГц до 799 МГц плюс фазовый шум,

    равный сумме шумов обоих DDS, плюс шум LO.

    Дорого, но надежно.. ;)

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    Но для экстремальных параметров подавления нежелательных сигналов требуют добалансировки входов небольшим постоянным смещением. Хуже всего, что этот уровень плывет с температурой и надо изобретать какую-то схему самобалансировки.
    Если у Вас настолько экстремальные требования, сделайте свой DDS.

    DAC'и с дискретизацией > 1GSPS уже заявлены и вот-вот будут в продаже.. :)

    Maxim-ic: MAX19692

    Analog Devices: AD9736

    Таблицу синусов + интерфейс можно хранить в FPGA (Altera/Xilinx).

    На выходе получите частоты от 0 до 1ГГц (Maxim-ic) или от 0 до 600МГц (Analog Devices).

  3. Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться

    Или покажите мне духоктавный VCO c фазовым шумом лучше 100дБ на 10 кГц на это диапазон (125-500 МГц) и желательно не 24вольтовым варикапом.
    Ближайший по частоте: MW500-1647. Но, увы, не две октавы: 195 - 505 MHz. :)

    PS. Нормальную ссылку скопировать с сайта проблемно. Ищите по номеру 330.

    Хотя с удовольствием рассмотрю теорию работу смесителей в таком режиме. Есть ли ссылки на какую-либо апноту?
    К сожалению, нет.

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    Про удвоение частоты на смесителях. Где можно про это почитать и какие смесители имелись ввиду? Я что-то непонимаю, кто будет держать разность фаз между LO и IF во всем диапазоне частот? Можно конечно это сделать на квадратурном ДДС ( но только первое удвоение).
    Получается не совсем смеситель, а скорее, перемножитель.

    Вещь довольно вычурная, требует большого тока (135mA)

    и меньше -30 дБ гармоник не получить. :glare:

    А с учетом того, что их нужно две, ситуация еще усугубляется.. :huh:

    Впрочем, судите сами: ADL5391.

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Это не классики, это букварь. Почувствуйте разницй (с). Только для upconversion еще и LO нужен, с хорошими параметрами. Так перестраиваемый LO хороший сделать трудно, а несколько фиксированных- дну тоже не очень хорошо.
    Может я чего не понял, но если слишком мелкий шаг частоты в DDS не нужен,

    можно сигнал с DDS'а сам на себя два раза умножить на 2-x качественных смесителях

    включенных каскадно, получится F от 4МГц до 600 МГц. :)

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Читал внимательно. Над чем смеяться-то ? Требования вполне нормальные. Вы уж объясните мне, сирому, что тут Вас так позабавило ?
    Вот еще не смешное: "..крупная научно–исследовательская организация возьмет в аренду дырокол"..

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    А теперь влезу со своей проблемой. Есть DDS, перестраиваемый в диапазоне от 1МГц до 150 МГц. Необходимо перекрыть таким же образом диапазон до 600 МГц. Желательно разбить на три поддиапазона, один из которых формируется 3-ей, а второй -5 гармоникой DDS. Применение фапч недопустимо. С удовольствием выслушаю рекомендации по построению широкополосных генераторов гармоник и перестраиваемых фильтров. Подавление нежелательных компонент-60 дб.
    Читайте классиков: Analog Dialogue

    Правда, подавление -60 дБ это сильно.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    Не трудно показать, что даже если бы был быстродействующий АЦП на рабочий диапазон, задача с его помощью всё равно не решается.
    Ну так покажите... Если Вам это не трудно..

    В противном случае, Вас придется записать в разряд "специалистов",

    с умным видом заявляющих: "Не трудно показать, что Земля плоская, следовательно.."

    "Бла..Бла..Бла.. Про горы и равнины.."

    Так что надо ещё хорошо подумать про 100 баксов, 2-е пачки сигарет и АЦП.
    Ну так подумайте...

    Уверяю Вас это не трудно..

    Вам стОит попробовать..

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    Если АЦП цифрует широкополосный сигнал ему не обязательно иметь очень большой динамический диапазон. ДД может быть увеличен за счет постпроцессинга. Именно так, например, работает CDMA, где сигнал/шум на входе АЦП отрицателен.
    Если имеется ввиду FFT,то усреднение по 2048 точкам приводит к увеличению ДД на 30 dB

    Теорию фильтрации с помощью FFT можно почитать на сайте Analog Devices

    Особенно рекомендую обратить внимание на рис. 6. ;)

  12. Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться

    Нет я имел в ввиду ДД при прямой оцифровке частоты более 1ггц.
    Повторяю еще раз: "прямая оцифровка частоты более 1ггц", равно как и ДД в 70 дБ,

    равно как и всякие синхроимпульсы, здесь не нужны.

    Для измерения частоты одного(!) импульса, имеющего наибольшую амплитуду

    из 1600 импульсов с меньшей амплитудой,

    достаточно АЦП с ДД в 10 дБ + АРУ в 60 дБ /или вообще логарифмического усилителя/.

    Отображать значение частоты один раз в 300 мкс на дисплее тоже занятие для бестолковых.

    Автор вопроса, кстати, и не говорил о каком-либо отображении.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Да это-то я понимаю...размером с холодильник вообще можно сделать такую вещь. Образно:)
    Ну так, если не обучены думать самостоятельно, нужно платить,

    и тогда за Вас это сделают другие. :biggrin:

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Можно обходится и без синхро импульсов, но тогда гарантировать время измерения вообще проблематично. И возникает требование на максимальный период повторения импульсов. Поскольку придется захватывать сигнал с большим запасом(время между импульсами). А затем организовывать поиск импульса (простой компаратор проблематичен из-за большого динамического диапазона при минимальном сигнале он уже возможно будет под шумами, ежели нет то проблема решается внешним компаратором, хотя можно попробовать и средства синхронизации на плате).

    Вообше возможно придется ставить скоросную цепь АРУ.

    Опять 25..

     

    На современных DSP 16-битное комплексное преобразование Фурье от 4096 точек

    выполняется за время меньшее чем 100 мкс, на FPGA это время еще меньше: 16 мкс.

    Так что при желании, за время импульса 300 мкс его частоту можно измерить 20 раз.

    Еще 4 мкс потребуются процессору для просмотра 2048 точек и отбора тех,

    что превышают порог. /это и есть Ваш "проблематичный простой компаратор"/

     

    Про ДД тут многие сами по-напридумали..

    Да, было сказано, что "Уровень входного сигнала может быть от -70 дбм до где-то 0 дбм."

    Но также было оговорено, что:"Таких импульсов может возникнуть несколько одновременно, тогда если получится измерить частоту наибольшего по уровню, то будет хорошо."

    Т.е. не нужно на фоне 0 дбм различать сигнал -70 дбм,

    следовательно, можно (и нужно) использовать АРУ..

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    0.1 нм - это огромная ширина линии. Нормальный одномодовый лазер имеет ширины в мегагерцы. Длина когерентности совершенно не связана с длиной резонатора, это время сохранения фазы. Она связана с уровнем инверсии и другими свойствами среды.

    В данном случае допплер вообще не причем. У фабри-перошных лазеров все моды сильно флуктуируют, а зеркала имеют большое пропускание - 30 - 50%. Соостветственно - огромный уровень инверсии в среде. Если не принято специальных мер даже очень слабый отраженный сигнал будет изменять и пространственную, и частотную модовую структуру генерации, а поскольку по маленькому фотодиоду в лазере бегает интерференция, вы будете это все на нем видеть. Допплера вы не померяете с шириной линии 0.1 нм - это порядка 10 Ггц. Внутри нее частоты меняются хаотически - это связано с флуктуациями тока через лазерную структкру, и много еще с чем.

    Ну да, я тоже был убежден,что Доплер ни при чем.. Пришлось читать DataSheets.

    Теперь думаю, что принципиальная возможность есть и связана именно со времененем

    когерентности луча. Если это время больше, чем 2*L/C, где L-расстояние до объекта,

    а C-скорость света, то при сложении падающего и отраженного луча на поверхности

    фотодиода возникают биения, т.е. амплитуда интерференционной картины меняется

    с частотой ~sin(2*pi*(F-Fотр)*t), т.е. фактически речь идет о разности фаз падающего

    и отраженного света. Но все же непонятно, как при диффузном рассеянии света

    сохраняется фаза отраженного луча.

    Термин "self-mixing", IMHO, все же к вопросу не относится, поскольку "смешение"

    происходит не внутри кристалла ПП лазера.

  22. Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться

    ...рекомендую почитать не только первую попавшуюся, но и последующие...

    даташит, например, PLN2020

    Вынужден согласиться, хотя сомнения остались...

    Ширина спектральной линии ПП лазера порядка 0,1нм: 2.26.jpg

    То есть добротность резонатора равна 800 нм / 0,1 нм = 8000.

    Доплеровский свиг частоты при скорости мышки 30 см/сек составляет F*10^-9.

    Следовательно, добротность резонатора Фабри-Перо должна иметь порядок 10^9.

    Вопрос как?

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    Возьмите лазерный диод..
    Взять то можно, только вот эффект Доплера здесь ни при чем.. Так что, деза..

     

    Почитал я первую попавшуюся статейку по "self-mixing".

    Речь идет, соб-сно, об изменении геометрических размеров объемного

    резонатора, построенного на основе двух слабосвязанных резонаторов Фабри-Перо.

    Один из них - кристалл ПП лазера, второй - поверхность_лазера+внешнее_зеркало.

    Отсюда и изменение частоты. Отсюда и возможность измерять расстояние.

    Работать будет, но при условии, что шероховатость поверхности в точке отражения

    луча много меньше длины волны лазера. В противном случае - диффузное рассеяние света.

    IMHO, для мышки как раз второе.

     

    И потом, этим способом можно определить перемещение только в направлении луча лазера..

    Поперечные перемещения, что как раз и необходимо для работы мышки,

    таким способом не определить.

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    Эффект, лежащий в основе этого прибора - оптическое смешение внутри лазерного кристалла при

    попадании на него отраженного сигнала.

    Тогда объясните, как можно использовать

    "оптическое смешение внутри лазерного кристалла" если свет, отраженный от поверхности стола

    имеет диффузное распределение как по фазе, по поляризации, так и по углу отражения.. :cranky:

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    Существуют мышиные датчики, использующие эффект Допплера, например, PLN2020.

    Информации по ним немного - видимо погрязли в патентных войнах.

    стоят в желтой мыше логитеч

    Вы хоть представляете себе порядок величин для "поперечного" эффекта Доплера,

    ширины спектральной линии ПП лазера/светодиода и размеров спектроанализатора

    на основе диффракционной решетки, которым этот эффект можно обнаружить?

×
×
  • Создать...