Перейти к содержанию
    

blackfin

Свой
  • Постов

    4 110
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    3

Сообщения, опубликованные blackfin


  1. Это Ваше заблуждение. Да еще и с солидной теоретической базой. Я-то такие инд-ти применяю лет двадцать и собираюсь продолжать. Просто пугать людей столь категоричными заявлениями, думаю, не стоит.Даже картинку приложу. Для крастоы. Из презентации Agilent'а:
    Не вижу в чем состоит мое заблуждение.. :biggrin:

    Применяете? И слава Богу.. "Категорично заявляю": никого пугать не собираюсь..

     

    Что касается теоретической базы...

    Моё утверждение о том, что "змеевидных индуктивностей не бывает" основано на том факте,

    что индуктивность подобной топологии в первом приближении пропорциональна L~len*(1+o(len)),

    где len-суммарная длина всех отрезков вашей змейки, т.е. сравнима с индуктивностью прямого провода

    того же сечения и той же длины, но более компактно упакованного..

    Для спиральных же индуктивностей величина индуктивности пропорциональна L~((len)^2)*(1+o(len)),

    так что есть смысл отличать эту топологию от простого отрезка провода..

     

    Все вышеизложенное если угодно, ИМХО.. :biggrin:

    Более того, было бы интересно узнать результаты ваших расчетов индуктивности

    при различных значениях суммарной длины всех сегментов змейки...

    ...Если таковые состоятся.. :)

  2. blackfin

    Acuna, J. E., J. L. Rodriguez, and F. Obelleiro, "Design of Meander Line Inductors on

    Printed Circuit Boards," Int. J. RF and Microwave Computer-Aided Engineering, Vol. 11,

    July 2001, pp. 219–230.

    Если не найти статью, то кое-что из нее есть здесь:

    Bahl, I. J., Lumped elements for RF and microwave circuits, Artech House, 2003, pp.120-123

    Готов почитать, если скинете мне эти статьи на e-mail. :)
  3. Очень оригинальная точка зрения, безусловно, имеющая право на существование, но едва ли разделяемая подавляющим большинством разработчиков.
    Не такая уж и оригинальная..

    Еще в 1820 году был сформулирован закон Био-Савара-Лапласа

    для величины напряженности магнитного поля создаваемого электрическим током.

    То, что этот закон не "разделяется подавляющим большинством разработчиков",

    лишь свидетельствует о плохом знании электродинамики этим "большинством "...

    Те, кому лень интегрировать, могут рассмотреть магнитное поле создаваемое "змейкой"

    например из черырех сегментов. При этом, два внутренних сегмента образуют индуктивность

    помещенную внутрь индуктивности образованной внешними сегментами, но так как

    направление тока в обоих индуктивностях противоположное, создаваемое магнитное поле

    в центре змейки будет равно нулю. Следовательно, с точностью до краевых эффектов,

    будет равен нулю магнитный поток Ф и, как результат, равна нулю индуктивность: L = Ф/I.

  4. А как в этой программе рассчитать змеевидную индуктивность? Нашлась только спиральная.
    Оно и понятно, ибо змеевидных индуктивностей не бывает... :)

    Понять это легко, если учесть, что ток в горизонтальных сегментах змейки течет в

    противоположных направлениях, так что создаваемое магнитное поле, с точностью до краевых эффектов, будет равно нулю...

  5. Чем отличаются памяти DDR стандарта и памяти стандарта DDR2 кроме стандарта выходного напряжения и рабочей частоты?...
    Судите сами:

    "DDR2 SDRAM is the second generation of DDR SDRAM. It offers data rates of up to 6.4 GBytes/s,

    lower power consumption, and improvements in packaging.

    It achieves this higher level of performance and power consumption through faster clocks,

    1.8V operation and signaling, and a simplified command set.

    Feature                         DDR                     Mobile DDR              DDR2
    Data Transfer Rate              266,333,400 MHz         200,250,266,333 MHz     400,533,667,800 MHz
    Operating Voltage               2.5 V                   1.8 V                   1.8 V
    Densities                       128Mb - 1Gb             128Mb - 512Mb, (1GB)    256Mb-4Gb
    Internal Banks                  4                       4                       4 and 8
    Prefetch                        2                       2                       4
    CAS Latency                     2, 2.5, 3               2, 3                    3, 4, 5, 6
    Additive Latency                no                      no                      0, 1, 2, 3, 4, 5
    READ Latency                    CAS Latency             CAS Latency             Additive Latency + CAS Latency
    WRITE Latency                   Fixed = 1 cycle         Fixed = 1 cycle         READ Latency - 1 cycle
    I/O width                       x4, x8, x16             x4, x8, x16, x32        x4, x8, x16
    On-Die Termination              no                      no                      Selectable
    Off Chip Driver                 no                      no                      yes
    Burst Length                    2, 4, 8                 2, 4, 8, 16, full page  4, 8
    Burst Terminate Command         yes                     yes                     no
    Partial Array Self-Refresh      no                      Full,1/2,1/4,1/8,1/16   no
    Temper. Compens. Self-Refresh   no                      supported               no
    Deep Power-Down                 no                      supported               no

    It should be noted that DDR is not compatible with a conventional SDRAM interface,

    and DDR2 is not compatible with DDR. However, DDR2 is planned to be

    forward-compatible with next-genetation DDR technology." См. EMP

  6. А какие процы вообще можно заюзать в ущерб последним пунктам? По радиационной стойкости к сожалению требования снизить не представляется возможным
    Обзоры:

    2006 EDN Microprocessor Directory

    2006 EDN Digital Signal Processing Directory

  7. Вы все поняли правильно, в режиме PPI общего назначения (не ITU-656) пины PF0-PF3 доступны как программируемые флаги.
    Небольшая поправка..

     

    В BF532 пины PF0-PF2 с PPI никак не пересекаются,

    поэтому могут использоваться с любым PPI-режимом:

    PF0/SPISS

    PF1/SPISEL1/TMRCLK

    PF2/SPISEL2

     

    Что касается флага PF3, то им тоже можно пользоваться,

    если не использовать режим "2-frame-sync":

    PF3/SPISEL3/PPI_FS3

     

    "If a particular mode shows a given PPI_FSx frame sync not

    being used, this implies that the pin is available for its alternate, multiplexed

    processor function (that is, as a timer or flag pin). The exception to

    this is that when the PPI is configured for a 2-frame-sync mode, PPI_FS3

    cannot be used as a general-purpose flag, even though it is not used by the

    PPI." - См. HRM, стр. 11-20.

  8. По сути, задача сводится к транспонированию матрицы. Есть матрица 4x3, из нее получается 3x4:
    Скорее, к транспонированию с последующим зеркальным отражением относительно

    горизональной линии проходящей через середину матрицы (M/2).

    Можно выполнить поворот "на месте", если зарезервировать память под

    квадратную матрицу, т.е. 4х4, но лучше, сразу заполнять память в нужном порядке.

  9. ...

    можно ли на PC сделать клон СД-карты, которая отформатирована в своём (не FAT) формате?

    Какой софт это делает?

    ИМХО, нет, т.к. BAD-блоки в обеих картах могут отличаться и,

    как следствие, некоторые сектора придется перемещать на новые места.

    Не зная тип использованного FAT-а сделать это будет невозможно.

  10. А как бы это решило проблему с наложением откликов?
    А никак.. :)

    А у вас что, катушка-излучатель одновременно является и датчиком?

    Т.е. пространственно они расположены в одной точке и требуется измерить

    параметры отраженной волны? Если это так, то длина импульса, ессно

    ограничена временем прихода отраженной волны..

    Видимо, я не вполне понял вопрос.. :(

  11. Длительность увеличивать нельзя т.к. при этом теряем разрешающую способность. Используется эхометод и отклик при увеличении длительности потеряется на фоне бороды от зондирующего и мерить тонкие пластины не получиться.
    А использовать сигналы с большой базой? Типа кодов Баркера?
  12. Если кто знает, подскажите пожалуйста, как подружить LwIP с кэш данных, при использовании кэша данных BF537 пингуется через раз, и виснет постоянно. Заранее благодарен всем кто ответит.
    Что-то похожее обсуждали на форуме blackfin.org.
  13. На выходных наткнулся на индуктивность b82422h. Мужики, посмотрите, покритикуйте, пойдет для использования в DC-DC (до 1 А) преобразователях? Мож кто что поинтересней находил?
    У Панасоника, при тех же размерах, ток почти в два раза меньше: ELJPA1R0MF
  14. Так вот была и есть проблема эффективности таких систем, для работы требуется киловольтный импульс и малошумящий усилитель...Схемы и генераторов и усилителей уже довольно изрядно вылизаны и вот думаем как улучшить эффективность с помощью датчика.
    Может, есть смысл увеличить длительность "киловольтного импульса" с двух до сотни периодов гармоники

    с последующей оцифровкой и фильтрацией уже в цифре?

    В этом случае, за счет мат. обработки можно увеличить отношение С/Ш на несколько десятков дБ.

  15. Тогда, может быть, проще возбудить собственные колебания за счет индукционных токов в верхнем алюминиевом цилиндре - сбоку катушку поставить
    Магнитная проницаемость стали - от нескольких десятков до нескольких тысяч,

    так что роль индукционных токов в дюралюминиевом цилиндре скорей всего будет исчезающе

    мала на фоне магнитной индукции стального стержня, соединяющего цилиндры.

    Но, для начала, нужно хотя бы указать порядок величины для магнитной проницаемости стального стержня.

  16. Видеокодеки семейства ADV6XXX.

    Помогите пожалуйста я не могу найти нужный материал по этим кодекам,

    В нете попадается одно и тоже : английский обзор на analog.com ,или Грибунин

    А Data Sheet чем не материал? ADV611
  17. 2. Антенны на этом "связном" балконе - в основном вертикально расположенные диполи и волновые каналы, т.е. угол, куда "уходит" максимум излучения гораздо уже.

    ...

    Так что ваши прикидки про скромные 100 киловатт на изотроп - это мягко говоря _СИЛЬНО_ заниженные оценки.

    Может, Вы "мягко говоря _СИЛЬНО" не в курсе, но для оценки степени направленности антенны,

    т.е. степени отличия её диаграммы направленности от изотропного излучателя,

    обычно пользуются коэффициентом усиления антенны - Ку. :)

    Определение напр. тут.

    Коэффициент усиления некоторых антенн может достигать нескольких тысяч,

    но это в направлении главного лепестка (!).

    С Ваших же слов, диаграмма направленности антенн Останкинской телебашни

    намного уже 30°, что позволяет говорить об уменьшении Ку, скажем, на 20 дБ.

    В итоге, как раз и получается Ку = 10, т.е. как раз то значение, что и было

    использовано при оценке мощности. Так, что отличие от изотропного излучения

    было явно учтено.. Странно, что Вы этого не заметили.. :glare:

    Понятно, что точную оценку потока мощности можно получить только

    зная истинные значения Ку для реально установленных на башне антенн и

    зная диаграмму направленности каждой из них.

    Но, как справедливо скажут некоторые, а стОит ли теоретизировать?

    ИМХО, рельно существующие значения напряженности поля на ул. Королева

    уже давно измерены и запротоколированы..

    Здесь же, речь шла о порядке величин и о сравнении с излучением от GSM.

    Ну и потом, Вам же были нужны "обоснованные возражения"?

    Я их изложил.. :tongue:

  18. "Глумиться" можно и по доброму. ;) А вот разница между "скептиком" и "паникером" все же есть. И если обоснованные возражения еще можно рассматривать как основание для каких то неудобств, то голые фантазии помноженные на легкую форму паранойи - увольте.

     

    Около Останкино десятилетиями живут люди, дома стоят достаточно близко. "Доза" которая им за это время досталась в метровом и дециметровом диапазоне - огромна, но что то та же ул. Ак. Королева не вымерла, и не превратилась в квартал мутантов, а наоборот, считается очень престижным местом в том районе.

     

    Есть СанПИН соответствующий. В нем прописаны допустимые нормы напряженности поля для разных частот. Отдельно для персонала объектов, при ограниченном рабочем дне, и в жилой зоне при круглосуточном воздействии. Сильно отличающиеся друг от друга, кстати. Так вот этот СанПИН это то единственное, что дОлжно соблюдать неукоснительно. Если "пессимисты" хотят еще чего то - им придется это обосновать, причем не голой глоткой, и не мифическими "резонансами биополей".

    Не сочтите за попытку "поглумиться", но есть "обоснованные возражения".. :)

    Плотность потока мощности излучения Останкинской телебашни через квадратный метр поверхности

    на удалении в один километр от антенной системы можно легко оценить с помощью простого рассуждения.

    С Ваших слов, мощность передатчика составляет Pпер=100кВт ("далеко за десяток киловатт в сумме").

    Эта мощность излучается в телесный угол 4*pi. Площадь шара с радиусом в один километр

    и центром в точке излучения равна, соответственно, Sш=4*pi*10^6 [м^2].

    Для оценки потока мощности будем считать, что коэффициент усиления антенны при углах

    больших 30° от направления главного лепестка равен Kу=10.

    Тогда плотность потока мощности на квадратный метр составит:

    Pметр=Ку*Pпер/Sш=10^6/(4*pi*10^6) = 0,08 [Вт/м^2].

    Очевидно, этот поток мощности вполне сопоставим с потоком мощности от современных GSM телефонов,

    если учесть, что телефон обычно располагают в непосредственной близости от абонента..

    Естественно, величина "дозы" пропорциональна времени облучения.

    Предатчик сотового телефона работает в импульсном режиме,

    в то время, как Останкино работает всегда..

    Но ведь и частоты разные.. GSM это 900/1800 МГц, Останкино - с Ваших слов это 148/480 МГц.

    При этом нужно учесть, что спектр поглощения некоторых молекулярных соединений расположен

    в области сантиметровых волн, напр. спектр поглощения NH3 (аммиак) в диапазоне длины волны 1,3 см.

    В то же время, на ВЧ сказываются различные экранирующие факторы напр. такие как стены дома,

    которых в GSM телефоне просто нет.

    Так, что пример с улицей Королева, ИМХО, не очень удачен..

    А Ваш "личный пример", это да.. Это круто..

    Но в любом случае последнее слово, конечно, за СанПИН.

    Ну и "национальные" особенности каждого организма тоже не пустой звук..

    Ибо, "что одному плохо, другому - смерть".. :(

  19. Подскажите такой полевик имеющий менее 1 ом в открытом состоянии
    IRFB52N15D: 32 mOhms @ 150V @ 60A

    IRF1407S: 7.8 mOhms @ 75V @ 100A

    Условиям задачи, IMHO, удовлетворяют..

  20. Вообще-то, для "прерывистого" сигнала алгоритм Герцля будет далеко не оптимален, особенно если пачки 30-Гц сигнала имеют разрывы фазы.

    А с чего Вы решили, что при приближении, а затем при удалении непрерывно

    излучающего 30 Гц передатчика от приемника, на входе приемника будет разрыв фазы?

    ИМХО, будет синус 30 Гц с достаточно плавной огибающей.

×
×
  • Создать...