![](https://electronix.ru/forum/uploads/set_resources_23/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://electronix.ru/forum/uploads/set_resources_23/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
blackfin
-
Постов
4 110 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
3
Сообщения, опубликованные blackfin
-
-
Готов почитать, если скинете мне эти статьи на e-mail. :)blackfinAcuna, J. E., J. L. Rodriguez, and F. Obelleiro, "Design of Meander Line Inductors on
Printed Circuit Boards," Int. J. RF and Microwave Computer-Aided Engineering, Vol. 11,
July 2001, pp. 219–230.
Если не найти статью, то кое-что из нее есть здесь:
Bahl, I. J., Lumped elements for RF and microwave circuits, Artech House, 2003, pp.120-123
-
Не такая уж и оригинальная..Очень оригинальная точка зрения, безусловно, имеющая право на существование, но едва ли разделяемая подавляющим большинством разработчиков.Еще в 1820 году был сформулирован закон Био-Савара-Лапласа
для величины напряженности магнитного поля создаваемого электрическим током.
То, что этот закон не "разделяется подавляющим большинством разработчиков",
лишь свидетельствует о плохом знании электродинамики этим "большинством "...
Те, кому лень интегрировать, могут рассмотреть магнитное поле создаваемое "змейкой"
например из черырех сегментов. При этом, два внутренних сегмента образуют индуктивность
помещенную внутрь индуктивности образованной внешними сегментами, но так как
направление тока в обоих индуктивностях противоположное, создаваемое магнитное поле
в центре змейки будет равно нулю. Следовательно, с точностью до краевых эффектов,
будет равен нулю магнитный поток Ф и, как результат, равна нулю индуктивность: L = Ф/I.
-
Оно и понятно, ибо змеевидных индуктивностей не бывает... :)А как в этой программе рассчитать змеевидную индуктивность? Нашлась только спиральная.Понять это легко, если учесть, что ток в горизонтальных сегментах змейки течет в
противоположных направлениях, так что создаваемое магнитное поле, с точностью до краевых эффектов, будет равно нулю...
-
Судите сами:Чем отличаются памяти DDR стандарта и памяти стандарта DDR2 кроме стандарта выходного напряжения и рабочей частоты?..."DDR2 SDRAM is the second generation of DDR SDRAM. It offers data rates of up to 6.4 GBytes/s,
lower power consumption, and improvements in packaging.
It achieves this higher level of performance and power consumption through faster clocks,
1.8V operation and signaling, and a simplified command set.
Feature DDR Mobile DDR DDR2 Data Transfer Rate 266,333,400 MHz 200,250,266,333 MHz 400,533,667,800 MHz Operating Voltage 2.5 V 1.8 V 1.8 V Densities 128Mb - 1Gb 128Mb - 512Mb, (1GB) 256Mb-4Gb Internal Banks 4 4 4 and 8 Prefetch 2 2 4 CAS Latency 2, 2.5, 3 2, 3 3, 4, 5, 6 Additive Latency no no 0, 1, 2, 3, 4, 5 READ Latency CAS Latency CAS Latency Additive Latency + CAS Latency WRITE Latency Fixed = 1 cycle Fixed = 1 cycle READ Latency - 1 cycle I/O width x4, x8, x16 x4, x8, x16, x32 x4, x8, x16 On-Die Termination no no Selectable Off Chip Driver no no yes Burst Length 2, 4, 8 2, 4, 8, 16, full page 4, 8 Burst Terminate Command yes yes no Partial Array Self-Refresh no Full,1/2,1/4,1/8,1/16 no Temper. Compens. Self-Refresh no supported no Deep Power-Down no supported no
It should be noted that DDR is not compatible with a conventional SDRAM interface,
and DDR2 is not compatible with DDR. However, DDR2 is planned to be
forward-compatible with next-genetation DDR technology." См. EMP
-
Что то я уже совсем запутался, как эти битики передать, по какому протоколу.
Манчестер + ВременноеУплотнение (TDM).
-
Гы... Не догадываюсь.. :07:Гы...Ключевое слово здесь "кадровое агенство". Догадываетесь почему?
Да и вообще, "кадровое агенство" - это два слова.. :(
-
Обзоры:А какие процы вообще можно заюзать в ущерб последним пунктам? По радиационной стойкости к сожалению требования снизить не представляется возможным -
Небольшая поправка..Вы все поняли правильно, в режиме PPI общего назначения (не ITU-656) пины PF0-PF3 доступны как программируемые флаги.В BF532 пины PF0-PF2 с PPI никак не пересекаются,
поэтому могут использоваться с любым PPI-режимом:
PF0/SPISS
PF1/SPISEL1/TMRCLK
PF2/SPISEL2
Что касается флага PF3, то им тоже можно пользоваться,
если не использовать режим "2-frame-sync":
PF3/SPISEL3/PPI_FS3
"If a particular mode shows a given PPI_FSx frame sync not
being used, this implies that the pin is available for its alternate, multiplexed
processor function (that is, as a timer or flag pin). The exception to
this is that when the PPI is configured for a 2-frame-sync mode, PPI_FS3
cannot be used as a general-purpose flag, even though it is not used by the
PPI." - См. HRM, стр. 11-20.
-
Напряжение должно колебаться от 0 до 2В, с шагом 0,01В. Исходное напряжение 12В.
Не проще ли LDO+DAC поставить? AD7391
-
-
Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться
Скорее, к транспонированию с последующим зеркальным отражением относительноПо сути, задача сводится к транспонированию матрицы. Есть матрица 4x3, из нее получается 3x4:горизональной линии проходящей через середину матрицы (M/2).
Можно выполнить поворот "на месте", если зарезервировать память под
квадратную матрицу, т.е. 4х4, но лучше, сразу заполнять память в нужном порядке.
-
Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться
ИМХО, нет, т.к. BAD-блоки в обеих картах могут отличаться и,...можно ли на PC сделать клон СД-карты, которая отформатирована в своём (не FAT) формате?
Какой софт это делает?
как следствие, некоторые сектора придется перемещать на новые места.
Не зная тип использованного FAT-а сделать это будет невозможно.
-
А никак.. :)А как бы это решило проблему с наложением откликов?А у вас что, катушка-излучатель одновременно является и датчиком?
Т.е. пространственно они расположены в одной точке и требуется измерить
параметры отраженной волны? Если это так, то длина импульса, ессно
ограничена временем прихода отраженной волны..
Видимо, я не вполне понял вопрос.. :(
-
А использовать сигналы с большой базой? Типа кодов Баркера?Длительность увеличивать нельзя т.к. при этом теряем разрешающую способность. Используется эхометод и отклик при увеличении длительности потеряется на фоне бороды от зондирующего и мерить тонкие пластины не получиться. -
Что-то похожее обсуждали на форуме blackfin.org.Если кто знает, подскажите пожалуйста, как подружить LwIP с кэш данных, при использовании кэша данных BF537 пингуется через раз, и виснет постоянно. Заранее благодарен всем кто ответит. -
У Панасоника, при тех же размерах, ток почти в два раза меньше: ELJPA1R0MFНа выходных наткнулся на индуктивность b82422h. Мужики, посмотрите, покритикуйте, пойдет для использования в DC-DC (до 1 А) преобразователях? Мож кто что поинтересней находил? -
Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться
Может, есть смысл увеличить длительность "киловольтного импульса" с двух до сотни периодов гармоникиТак вот была и есть проблема эффективности таких систем, для работы требуется киловольтный импульс и малошумящий усилитель...Схемы и генераторов и усилителей уже довольно изрядно вылизаны и вот думаем как улучшить эффективность с помощью датчика.с последующей оцифровкой и фильтрацией уже в цифре?
В этом случае, за счет мат. обработки можно увеличить отношение С/Ш на несколько десятков дБ.
-
Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться
Магнитная проницаемость стали - от нескольких десятков до нескольких тысяч,Тогда, может быть, проще возбудить собственные колебания за счет индукционных токов в верхнем алюминиевом цилиндре - сбоку катушку поставитьтак что роль индукционных токов в дюралюминиевом цилиндре скорей всего будет исчезающе
мала на фоне магнитной индукции стального стержня, соединяющего цилиндры.
Но, для начала, нужно хотя бы указать порядок величины для магнитной проницаемости стального стержня.
-
А Data Sheet чем не материал? ADV611Видеокодеки семейства ADV6XXX.Помогите пожалуйста я не могу найти нужный материал по этим кодекам,
В нете попадается одно и тоже : английский обзор на analog.com ,или Грибунин
-
Да и в Москве Москву не любят.. :glare:Мягко говоряНо, жить-то как-то надо..
-
Может, Вы "мягко говоря _СИЛЬНО" не в курсе, но для оценки степени направленности антенны,2. Антенны на этом "связном" балконе - в основном вертикально расположенные диполи и волновые каналы, т.е. угол, куда "уходит" максимум излучения гораздо уже....
Так что ваши прикидки про скромные 100 киловатт на изотроп - это мягко говоря _СИЛЬНО_ заниженные оценки.
т.е. степени отличия её диаграммы направленности от изотропного излучателя,
обычно пользуются коэффициентом усиления антенны - Ку. :)
Определение напр. тут.
Коэффициент усиления некоторых антенн может достигать нескольких тысяч,
но это в направлении главного лепестка (!).
С Ваших же слов, диаграмма направленности антенн Останкинской телебашни
намного уже 30°, что позволяет говорить об уменьшении Ку, скажем, на 20 дБ.
В итоге, как раз и получается Ку = 10, т.е. как раз то значение, что и было
использовано при оценке мощности. Так, что отличие от изотропного излучения
было явно учтено.. Странно, что Вы этого не заметили.. :glare:
Понятно, что точную оценку потока мощности можно получить только
зная истинные значения Ку для реально установленных на башне антенн и
зная диаграмму направленности каждой из них.
Но, как справедливо скажут некоторые, а стОит ли теоретизировать?
ИМХО, рельно существующие значения напряженности поля на ул. Королева
уже давно измерены и запротоколированы..
Здесь же, речь шла о порядке величин и о сравнении с излучением от GSM.
Ну и потом, Вам же были нужны "обоснованные возражения"?
Я их изложил.. :tongue:
-
Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться
Не сочтите за попытку "поглумиться", но есть "обоснованные возражения".. :)"Глумиться" можно и по доброму. ;) А вот разница между "скептиком" и "паникером" все же есть. И если обоснованные возражения еще можно рассматривать как основание для каких то неудобств, то голые фантазии помноженные на легкую форму паранойи - увольте.Около Останкино десятилетиями живут люди, дома стоят достаточно близко. "Доза" которая им за это время досталась в метровом и дециметровом диапазоне - огромна, но что то та же ул. Ак. Королева не вымерла, и не превратилась в квартал мутантов, а наоборот, считается очень престижным местом в том районе.
Есть СанПИН соответствующий. В нем прописаны допустимые нормы напряженности поля для разных частот. Отдельно для персонала объектов, при ограниченном рабочем дне, и в жилой зоне при круглосуточном воздействии. Сильно отличающиеся друг от друга, кстати. Так вот этот СанПИН это то единственное, что дОлжно соблюдать неукоснительно. Если "пессимисты" хотят еще чего то - им придется это обосновать, причем не голой глоткой, и не мифическими "резонансами биополей".
Плотность потока мощности излучения Останкинской телебашни через квадратный метр поверхности
на удалении в один километр от антенной системы можно легко оценить с помощью простого рассуждения.
С Ваших слов, мощность передатчика составляет Pпер=100кВт ("далеко за десяток киловатт в сумме").
Эта мощность излучается в телесный угол 4*pi. Площадь шара с радиусом в один километр
и центром в точке излучения равна, соответственно, Sш=4*pi*10^6 [м^2].
Для оценки потока мощности будем считать, что коэффициент усиления антенны при углах
больших 30° от направления главного лепестка равен Kу=10.
Тогда плотность потока мощности на квадратный метр составит:
Pметр=Ку*Pпер/Sш=10^6/(4*pi*10^6) = 0,08 [Вт/м^2].
Очевидно, этот поток мощности вполне сопоставим с потоком мощности от современных GSM телефонов,
если учесть, что телефон обычно располагают в непосредственной близости от абонента..
Естественно, величина "дозы" пропорциональна времени облучения.
Предатчик сотового телефона работает в импульсном режиме,
в то время, как Останкино работает всегда..
Но ведь и частоты разные.. GSM это 900/1800 МГц, Останкино - с Ваших слов это 148/480 МГц.
При этом нужно учесть, что спектр поглощения некоторых молекулярных соединений расположен
в области сантиметровых волн, напр. спектр поглощения NH3 (аммиак) в диапазоне длины волны 1,3 см.
В то же время, на ВЧ сказываются различные экранирующие факторы напр. такие как стены дома,
которых в GSM телефоне просто нет.
Так, что пример с улицей Королева, ИМХО, не очень удачен..
А Ваш "личный пример", это да.. Это круто..
Но в любом случае последнее слово, конечно, за СанПИН.
Ну и "национальные" особенности каждого организма тоже не пустой звук..
Ибо, "что одному плохо, другому - смерть".. :(
-
Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться
IRFB52N15D: 32 mOhms @ 150V @ 60AПодскажите такой полевик имеющий менее 1 ом в открытом состоянииIRF1407S: 7.8 mOhms @ 75V @ 100A
Условиям задачи, IMHO, удовлетворяют..
-
Вообще-то, для "прерывистого" сигнала алгоритм Герцля будет далеко не оптимален, особенно если пачки 30-Гц сигнала имеют разрывы фазы.
А с чего Вы решили, что при приближении, а затем при удалении непрерывно
излучающего 30 Гц передатчика от приемника, на входе приемника будет разрыв фазы?
ИМХО, будет синус 30 Гц с достаточно плавной огибающей.
PCB индуктивность змейкой
в RF & Microwave Design
Опубликовано · Пожаловаться
Применяете? И слава Богу.. "Категорично заявляю": никого пугать не собираюсь..
Что касается теоретической базы...
Моё утверждение о том, что "змеевидных индуктивностей не бывает" основано на том факте,
что индуктивность подобной топологии в первом приближении пропорциональна L~len*(1+o(len)),
где len-суммарная длина всех отрезков вашей змейки, т.е. сравнима с индуктивностью прямого провода
того же сечения и той же длины, но более компактно упакованного..
Для спиральных же индуктивностей величина индуктивности пропорциональна L~((len)^2)*(1+o(len)),
так что есть смысл отличать эту топологию от простого отрезка провода..
Все вышеизложенное если угодно, ИМХО..![:biggrin:](https://electronix.ru/forum/uploads/emoticons/biggrin.gif)
Более того, было бы интересно узнать результаты ваших расчетов индуктивности
при различных значениях суммарной длины всех сегментов змейки...
...Если таковые состоятся.. :)