Перейти к содержанию
Поиск
    

blackfin

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    4 126

  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    3

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные blackfin

  3. Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться

    По сути, задача сводится к транспонированию матрицы. Есть матрица 4x3, из нее получается 3x4:
    Скорее, к транспонированию с последующим зеркальным отражением относительно

    горизональной линии проходящей через середину матрицы (M/2).

    Можно выполнить поворот "на месте", если зарезервировать память под

    квадратную матрицу, т.е. 4х4, но лучше, сразу заполнять память в нужном порядке.

  4. Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться

    ...

    можно ли на PC сделать клон СД-карты, которая отформатирована в своём (не FAT) формате?

    Какой софт это делает?

    ИМХО, нет, т.к. BAD-блоки в обеих картах могут отличаться и,

    как следствие, некоторые сектора придется перемещать на новые места.

    Не зная тип использованного FAT-а сделать это будет невозможно.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    А как бы это решило проблему с наложением откликов?
    А никак.. :)

    А у вас что, катушка-излучатель одновременно является и датчиком?

    Т.е. пространственно они расположены в одной точке и требуется измерить

    параметры отраженной волны? Если это так, то длина импульса, ессно

    ограничена временем прихода отраженной волны..

    Видимо, я не вполне понял вопрос.. :(

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Длительность увеличивать нельзя т.к. при этом теряем разрешающую способность. Используется эхометод и отклик при увеличении длительности потеряется на фоне бороды от зондирующего и мерить тонкие пластины не получиться.
    А использовать сигналы с большой базой? Типа кодов Баркера?

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Если кто знает, подскажите пожалуйста, как подружить LwIP с кэш данных, при использовании кэша данных BF537 пингуется через раз, и виснет постоянно. Заранее благодарен всем кто ответит.
    Что-то похожее обсуждали на форуме blackfin.org.

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    На выходных наткнулся на индуктивность b82422h. Мужики, посмотрите, покритикуйте, пойдет для использования в DC-DC (до 1 А) преобразователях? Мож кто что поинтересней находил?
    У Панасоника, при тех же размерах, ток почти в два раза меньше: ELJPA1R0MF

  9. Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться

    Так вот была и есть проблема эффективности таких систем, для работы требуется киловольтный импульс и малошумящий усилитель...Схемы и генераторов и усилителей уже довольно изрядно вылизаны и вот думаем как улучшить эффективность с помощью датчика.
    Может, есть смысл увеличить длительность "киловольтного импульса" с двух до сотни периодов гармоники

    с последующей оцифровкой и фильтрацией уже в цифре?

    В этом случае, за счет мат. обработки можно увеличить отношение С/Ш на несколько десятков дБ.

  10. Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться

    Тогда, может быть, проще возбудить собственные колебания за счет индукционных токов в верхнем алюминиевом цилиндре - сбоку катушку поставить
    Магнитная проницаемость стали - от нескольких десятков до нескольких тысяч,

    так что роль индукционных токов в дюралюминиевом цилиндре скорей всего будет исчезающе

    мала на фоне магнитной индукции стального стержня, соединяющего цилиндры.

    Но, для начала, нужно хотя бы указать порядок величины для магнитной проницаемости стального стержня.

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    Видеокодеки семейства ADV6XXX.

    Помогите пожалуйста я не могу найти нужный материал по этим кодекам,

    В нете попадается одно и тоже : английский обзор на analog.com ,или Грибунин

    А Data Sheet чем не материал? ADV611

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    2. Антенны на этом "связном" балконе - в основном вертикально расположенные диполи и волновые каналы, т.е. угол, куда "уходит" максимум излучения гораздо уже.

    ...

    Так что ваши прикидки про скромные 100 киловатт на изотроп - это мягко говоря _СИЛЬНО_ заниженные оценки.

    Может, Вы "мягко говоря _СИЛЬНО" не в курсе, но для оценки степени направленности антенны,

    т.е. степени отличия её диаграммы направленности от изотропного излучателя,

    обычно пользуются коэффициентом усиления антенны - Ку. :)

    Определение напр. тут.

    Коэффициент усиления некоторых антенн может достигать нескольких тысяч,

    но это в направлении главного лепестка (!).

    С Ваших же слов, диаграмма направленности антенн Останкинской телебашни

    намного уже 30°, что позволяет говорить об уменьшении Ку, скажем, на 20 дБ.

    В итоге, как раз и получается Ку = 10, т.е. как раз то значение, что и было

    использовано при оценке мощности. Так, что отличие от изотропного излучения

    было явно учтено.. Странно, что Вы этого не заметили.. :glare:

    Понятно, что точную оценку потока мощности можно получить только

    зная истинные значения Ку для реально установленных на башне антенн и

    зная диаграмму направленности каждой из них.

    Но, как справедливо скажут некоторые, а стОит ли теоретизировать?

    ИМХО, рельно существующие значения напряженности поля на ул. Королева

    уже давно измерены и запротоколированы..

    Здесь же, речь шла о порядке величин и о сравнении с излучением от GSM.

    Ну и потом, Вам же были нужны "обоснованные возражения"?

    Я их изложил.. :tongue:

  14. Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться

    "Глумиться" можно и по доброму. ;) А вот разница между "скептиком" и "паникером" все же есть. И если обоснованные возражения еще можно рассматривать как основание для каких то неудобств, то голые фантазии помноженные на легкую форму паранойи - увольте.

     

    Около Останкино десятилетиями живут люди, дома стоят достаточно близко. "Доза" которая им за это время досталась в метровом и дециметровом диапазоне - огромна, но что то та же ул. Ак. Королева не вымерла, и не превратилась в квартал мутантов, а наоборот, считается очень престижным местом в том районе.

     

    Есть СанПИН соответствующий. В нем прописаны допустимые нормы напряженности поля для разных частот. Отдельно для персонала объектов, при ограниченном рабочем дне, и в жилой зоне при круглосуточном воздействии. Сильно отличающиеся друг от друга, кстати. Так вот этот СанПИН это то единственное, что дОлжно соблюдать неукоснительно. Если "пессимисты" хотят еще чего то - им придется это обосновать, причем не голой глоткой, и не мифическими "резонансами биополей".

    Не сочтите за попытку "поглумиться", но есть "обоснованные возражения".. :)

    Плотность потока мощности излучения Останкинской телебашни через квадратный метр поверхности

    на удалении в один километр от антенной системы можно легко оценить с помощью простого рассуждения.

    С Ваших слов, мощность передатчика составляет Pпер=100кВт ("далеко за десяток киловатт в сумме").

    Эта мощность излучается в телесный угол 4*pi. Площадь шара с радиусом в один километр

    и центром в точке излучения равна, соответственно, Sш=4*pi*10^6 [м^2].

    Для оценки потока мощности будем считать, что коэффициент усиления антенны при углах

    больших 30° от направления главного лепестка равен Kу=10.

    Тогда плотность потока мощности на квадратный метр составит:

    Pметр=Ку*Pпер/Sш=10^6/(4*pi*10^6) = 0,08 [Вт/м^2].

    Очевидно, этот поток мощности вполне сопоставим с потоком мощности от современных GSM телефонов,

    если учесть, что телефон обычно располагают в непосредственной близости от абонента..

    Естественно, величина "дозы" пропорциональна времени облучения.

    Предатчик сотового телефона работает в импульсном режиме,

    в то время, как Останкино работает всегда..

    Но ведь и частоты разные.. GSM это 900/1800 МГц, Останкино - с Ваших слов это 148/480 МГц.

    При этом нужно учесть, что спектр поглощения некоторых молекулярных соединений расположен

    в области сантиметровых волн, напр. спектр поглощения NH3 (аммиак) в диапазоне длины волны 1,3 см.

    В то же время, на ВЧ сказываются различные экранирующие факторы напр. такие как стены дома,

    которых в GSM телефоне просто нет.

    Так, что пример с улицей Королева, ИМХО, не очень удачен..

    А Ваш "личный пример", это да.. Это круто..

    Но в любом случае последнее слово, конечно, за СанПИН.

    Ну и "национальные" особенности каждого организма тоже не пустой звук..

    Ибо, "что одному плохо, другому - смерть".. :(

  15. Опубликовано · Изменено пользователем blackfin · Пожаловаться

    Подскажите такой полевик имеющий менее 1 ом в открытом состоянии
    IRFB52N15D: 32 mOhms @ 150V @ 60A

    IRF1407S: 7.8 mOhms @ 75V @ 100A

    Условиям задачи, IMHO, удовлетворяют..

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    Вообще-то, для "прерывистого" сигнала алгоритм Герцля будет далеко не оптимален, особенно если пачки 30-Гц сигнала имеют разрывы фазы.

    А с чего Вы решили, что при приближении, а затем при удалении непрерывно

    излучающего 30 Гц передатчика от приемника, на входе приемника будет разрыв фазы?

    ИМХО, будет синус 30 Гц с достаточно плавной огибающей.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    blackfin, а зачем? ЭМ поле там было явно не определяющим фактором:)

    Попытаюсь выразиться яснее. Проследить связь тяжелой болезни человека и воздействия на этого человека ЭМ поля крайне сложно...

    Сложно, не спорю.. Но Вы, как я понял, имеете некоторый интерес к физике?

    /..Насколько я могу судить по Вашему профилю.../

    Следовательно, из курса квантовой механики Вы должны помнить, что вероятность

    перехода/распада молекул из одного состояния в другое экпоненциально-пропорциональна

    энергии фотона, которая, как известно, по формуле Планка равна: E=hv.

    Конечно, не каждый обрыв в молекуле ДНК заканчивается онкологией.

    Но.. Кому охота испытывать Судьбу?

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Развели, тут, понимаешь, вой. Чернобылями пугают. И ни одной ссылки, как всегда - только обещания ужасной смерти от рака и изменений в геноме (этим, как раз, проще всего пугать - проверить сложно)
    Почему сложно? Поищите в Google статистику по сметности в Хиросиме & Нагасаки.

    Может, и у Вас свое мнение сформируется..

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    Скажите пожалуйста, а какой собственно интерес на ваш взгляд представляет код баркера как носитель информации?

    Действительно, а какой? Вы что изобретаете "систему" на основе активной радиолокации?

    Вам что, требуется точно измерить доплеровский сдвиг(!) и точное время(!) прихода 1024 импульсов

    кодированных кодом Баркера? Зачем Вам сигналы с широкой базой? :blink:

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Книжка, практически руководство по разработке простеньких модемов:

    RF_Architectures_and_Digital_Signal_Processing_Aspects_of_Digital_Wireless_Trans

    ceivers_-_Nezami.rar 10,060,127 байт

    http://slil.ru/24193713

    Нельзя ли перезалить на какой-нить более расторопный сайт?

    А то, качать 2 часа терпения не хватает..

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    Вобщем-то вопрос задан в теме, прошивки ПЛИС или варианты с DSP рассматриваться будут, но потом, а пока требуется относительно недорогой "радиолюбительский" чип - готовое решение. Я вопрос бы не задавал, но говорят что такой существует в природе. :)
    Недавно в соседней ветке энтузиастов разыскивали:

    Прошу прощения за долгий ответ - файлы вот: http://lml.ru/samples/MG1264/

     

    Стоят они около $25/шт и до $15 за 5 тыс.шт. С европейским дистрибутором могу свести, могу дать одну-две штучки у меня есть в запасе в Москве, или небольшое количество могу доставить в Москву.

     

    В принципе ищу желающих заняться (или занимающихся) MG1264 в России. На подходе новая версия, которая поддерживает HD (1080x1920). В последней версии микрокода поддержка полнодуплексного режима в полном D1 разрешении и полной частотой кадров. Если кто-то хочет могу организовать презентацию/демонстрацию. Пока мне все нравится в данном изделии - и качество, и цена, и низкое энергопотребление, и отзывчивость инженерной поддержки. Из минусов пока - мерзостно написано руководство, несовместимость потоков D1 разрешения с Apple's Quicktime плеером (CIF и меньше OK).

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    ...почитайте выше мой ответ к SM и попробуйте их задействовать.
    А мне это не нужно.. Я уже давно их "задействую". :)

    Для одного-двух каналов и вопросов нет, а как быть с 1024?
    Вам дали уже всю необходимую информацию.. Вам осталось лишь немного подумать самому.. :cranky:

    Курс цифровой обработки сигналов здесь Вам никто читать не будет.. :tongue:

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    ..спасибо за рассказ о нестабильности генераторов и MPEG4, но я и так ещё раньше отмёл все сказки и ориентировочно принял ширину полосы канала в 1кГц(почти как и в вашем расчёте 1.6кГц). Далее вы сказали что верите в возможность использования всего одного обнаружителя для всех каналов - но от вашей веры мне легче не становится без пояснений.
    Вот Вам немного пояснений для укрепления Вашей веры: filter banks.

    Кроме того, насколько я понял, Вам нужен не просто обнаружитель,

    а N каналов передачи некоей телеметрии. Это все-таки разные понятия.

    Что же касается "мегаресурсов", то DSP за 20$ выполняет комплексное БПФ

    на 256 точках за 2324 такта, что при тактовой частоте процессора 600 МГц

    соответствует 4 мкс. При 1024 точках затраченное время будет около 50 мкс.

    Вот: benchmarks

    Примерно это соответствует одновременной фильтрации 1024 каналов

    при условии, что каждый канал имеет полосу < 10 кГц.

     

    PS. Если же имеется возможность использовать внешний источник синхронизации,

    то вся эта игра с прыгающими частотами вообще не нужна.

    IMHO, проще использовать временнОе уплотнение.

×
×
  • Создать...