vervs

может заклеить плату в bottom темостойким скотчем или затыкать переходные отверстия на время пайки :) :bb-offtopic: Вы каким термоинтерфейсом пользуетесь? лучше чем coolian 5W/mk в магазинах не нашел

может я не совсем понял Вашу проблему, если она в затекании припоя в переходные, то, следуя рекомендации выполнения футпринта термалпада в дашашите на АЦП - закрыть маской переходные, проблема решается, правда площадь контакта уменьшается, но там конечно мощность меньше

попробуйте сделать ИНУН, в обратную связь добавьте производную тока (L*di/dt), U = I*R + L(di/dt) = I*R + 0, возможно этого хватит при низкоомной нагрузке обратите внимание на напряжение смещения применяемых УНЧ сердечник есть? заходит в насыщение?

Не знаю на сколько это возможно в данном случае, наличие опорного конденсатора,должно убрать проблемы стабильности частоты и амплитуды

при однополярном питании, лучше смещать к половине питания

может попробовать резистор включить в цепь ОС ОУ по генератору - покажите схему по измерению малой емкости A high voltage method for measuring low capacitance for tomography. по DOI искать на скихабе + ссылки в самой статье

толщина не самое плохое, грубо - нет короткого пути ВЧ тока к затвору, в первой плате рядом есть хоть какой-то полигон (хоть и в том же слое), во второй - ничего похожего, представьте путь ВЧ тока от драйвера к затвору (ну и питания драйвера).. посчитайте ток заряда емкости затвора с вашим резистором 2 Ома

зато тоньше, тяжело дорожке, страшноватая разводка, С4 С14 поставить больше, дорожку расширить, R7 отправить вниз, остальное тоже .. без схемы сложно что-то обсуждать, что за VD7?

есть ООС по выходному току, а есть ОУ с токовой обратной связью (грубо - у них по другому построен входной каскад) и выходное сопротивление таких ОУ мало

ноль можно выставить интегратором с ФНЧ на входе (как в некоторых УМЗЧ) или почти тоже самое - собрать композитный усилитель, в котором есть ВЧ канал и НЧ обеспечивающий ноль на выходе требования к разводке усилителя на ОУ не "мягче" чем на россыпи и неясно какой из них будет проще запустить посмотрите на ADA4870, может его мощности Вам хватит судя по перечисленным проблемам с этим самым референсом +18...источник питания по поводу ИТУН с индуктивностью в нагрузке: можно и бороться с полюсом, например, включить последовательно с катушкой резистор, но потеряете в КПД а можно оцифровывать ток и корректировать форму подаваемого на катушку напряжения для компенсации формы тока - получится если допустим установившийся режим и есть возможность оцифровать (можно стробоскопически) и генерировать сигналы в полосе хотя бы на порядок большей чем ваш сигнал (особенно при заходе сердечника в насыщение), т.к. форма напряжения на индуктивности будет сильно искажена

используйте 2 инвертирующих усилителя, с противофазными входными сигналами зачем в мостовой схеме разделительный конденсатор на выходе? или что мешает соединить усилители с двухполярным питанием в мост

зачем еще один опер в ОС? просто внешний инвертор или гуглите "single ended to differential converter" PS усилитель без элементов защиты долго не проживет

поставить на входе конденсатор и резистор? по поводу буфера посмотрите AN47 - High Speed Amplifier Techniques PS устойчивость источника тока нагруженного на индуктивность - отдельный вопрос

добрый день! может прозвучит банально, обычно ищу установочные на фарнеле, диджекее и т.п., (там много и картинками), а потом у местных перепродавцов запрашиваю. Как правило, они от туда и привозят - даже упаковка диджикейя остается как вариант гугл картинки

не верю, что нет, в большинстве АТХ ИБП как раз параллельный обдув, хоть на том же диджикей выберите в фильтре поиска ТО220/247 и т.д. там и с прижимом есть не увидел крепления моточных (фото вида снизу нет), у вас они что на выводах крепятся? если да, то надо "хотя бы приклеить" в профиле вместо заклепок-гаек просверлить отверстия и закрепить радиатор на саморезы, под транзистором профиль 3-4мм, как уже сказали, М3 будет хорошо сидеть, в пластинке резьбы не нужно. ЗЫ возможно Full Pack избавит от проблем с изоляционными колпачками

паяйте транзисторы безотмывочным флюсом (после промывки всей платы) со временем винты ржаветь не должны, чем вы моете и как сушите? ЗЫ взять готовые радиаторы проще чем пилить/сверлить из профиля, и моточные хотя бы приклеить

если при втягивании подается постоянный ток, подмагничивание вызывает изменение проницаемости сердечника, поэтому результаты измерений RLC метром не корректны кроме приведенной _pv методики оценки индуктивности по скорости роста тока, можно попробовать фиксировать якорь и подавать подмагничивающий ток от отдельного источника, если RLC метр это допускает, но это будет "в статике", если на обмотку подается импульс, то проницаемость будет изменяться (с ростом поля), необходимо учитывать гистерезис, начальное состояние сердечника..

импорт из Atium в dxf и экспорт из него в Solid или так

тактировать от ПЛИС не стоит, лучше применить синтезатор и раздатчик/делитель для чего Вам ЦАП? ЗЫ LTC2000 в списке изделии, в котором РФ пока нет

DAC Clock Rate 0.8 2.5GHz, должен заводиться, странно что вопрос только к частоте клока, покажите как остальное сделано. и умножитель можно не диф, если после него применить ADCLK914 (как в даташите на AD9739 показано)

магнитное поле определяется током, напряжение на соленоиде "показывает": поле(ток) растет или уменьшается, в Вашей ссылке из wiki ток показан (аналогично на конденсаторе полярность напряжения может быть постоянной, а ток (заряд/разряд) менять направление) и степдаун даст пульсации тока, которые Вам похоже не нужны

возможно Вам пригодится THE MAGNETIC FIELD OF A FINITE SOLENOID вроде гуглится про соленоид должно - вопрос не новый обычно считал численно, некоторые соленоиды с компенсирующими витками на концах, но мне точности 0,2% хватало

Спасибо! это понятно зависимость убыли неизвестна, при условии нечетности гармоник, получилось вот что (следите за руками, мог где-то ошибиться) и будем считать фазу "неудачной", т.е. cos()=+1 cos()=+-1 получим соотношение обозначим пределы a и b, отсюда при оценке для b, отбрасываем сумму в знаменателе, т.е. дробь возросла условие дробь<b продолжает выполняться (?) получим или (как-то много) отредактировал cos()=1 на cos()=+-1, сумму отбрасывать нельзя для a < дробь пока не увидел что делать с суммой гармоник в числителе нужно связать неравенство (4) с THD ЗЫ пользовался матлабом, сейчас скилабом, хорошо что не маткадом, ТеХ применил первый раз, сильно не пинайте если вышло криво

Для сигнала близкого по форме к синусоидальному найти максимально допустимый коэффициент гармоник, при котором коэффициент формы не будет отличаться от 1,1107 более чем на 1%. Соотношение между действующим и средним напряжениями, выводится просто (с допущениями), а вот красиво связать Кф с Кг не получается... для упрощения можно считать, что четных гармоник в спектре не содержится и амплитуды гармоник убывает с ростом их номера Конечно можно построить графики зависимости Кф от амплитуды (соответственно Кг) и фазы для, например, 3й гармоники и т.д., но для нескольких гармоник можно бесконечно изменять соотношение их амплитуд, поэтому хотелось бы аналитическое решение

смотрите ГОСТ с требованиями к счетчикам, там и про измерение при наличии гармоник , устойчивость к помехам и остальные требования к счетчикам написано