3apw

В LibreVNA как раз MAX2871 и стоят. Схема в приложении. Schematic LibreVNA.pdf

LibreVNA имеет возможность работать в одном из трех режимов: VNA / анализатор спектра / ВЧ генератор. Измерил ФШ на выходе ВЧ генератора... результат совсем скромный или как говорит моя супруга " третий сорт - не брак" 🙂 Результат не удивил - что ожидать когда в опоре Si5351C... SPOOL_100.BMP SPOOL_101.BMP SPOOL_102.BMP SPOOL_103.BMP

Ниже КСВ по входу порта 2 LibreVNA, находящегося в режиме VNA (второй порт пассивный). Измерено ARINST VNA DL (1-8800 MHz). Спасибо за советы - постепенно буду собирать...

Очень интересное получилось обсуждение, но все же немного о самом LibreVNA – получил наконец-таки его сегодня. Как не странно были проблемы с отправкой заказа в Россию у рекомендованного разработчиком продавца. За время ожидания посылки удалось посмотреть доступные видео по теме и немного освоить ПО LibreVNA-GUI. Несколько слов о первых впечатлениях – и они в целом хорошие. Сам VNA ощутимо меньше и тяжелее ожидаемого. Для долгой работы из-за нагрева корпуса VNA желательно положить на плоский радиатор без установки снизу резиновых ножек. При пассивном радиаторе, показанном на фото, максимальная температура корпуса после 3 часов работы составила 37 градусов Цельсия. Комплект поставки достаточно продуманный и полный – есть все необходимое для начала работы: - сам прибор LibreVNA - два ВЧ измерительных кабеля SS405 длиной 30 см с разъемами SMA - SMA калибровочный набор : Load 2 шт. / Open / Short / Thru-F 2 шт. / Thru-M 2 шт. - кабель для ПК: USB-A / USB-C - кабель питания - резиновые ножки Установка драйверов не потребовалась, ПК с Win11 определила VNA сама и ПО запустилось сразу же без каких-либо танцев с бубнами. ПО LibreVNA-GUI достаточно дружественное и интуитивно понятное. Описание есть на английском и оно достаточно полное. Пока только начинаю сравнивать, но уже видно, что LibreVNA существенно лучше ARINST VNA DL по следующим возможностям: - регулировка выходной мощности - полная калибровка обоих портов и соответственно более правильным результатам измерений - динамический диапазон (хотя, на мой взгляд, 95 дБ в диапазоне до 3 ГГц там все же нет ) - прибор может работать в одном из трех режимов: VNA / анализатор спектра /ВЧ генератор в диапазоне частот до 6 ГГц. Большое спасибо продавцу (Zeenko Store) – он реально помог с отправкой заказа.

Вопрос справедливый, допускаю, что так оно и есть. Но меня не коснулись (ну просто были не нужны) эти конкретные опции с корегенератором и, на основе своего опыта, я не могу признать из-за этого не работоспособной работу Xilinx ISE 14.7. Мои же проекты начинались/открывались, редактировались, компиллировались на ПК с Win10, а далее на этом же ПК программировались чипы Xilinx без каких-то ошибок, то есть все, что мне надо было от Xilinx ISE выполнялось на 100% - что и готов продемонстрировать в доказательство. Долей от того миллиона, конечно, готов поделиться...

Я Вас не убеждаю верить во что-либо, просто описываю ситуацию, которую имел в виде факта в своей жизни. В качестве подтверждения есть работающий ПК на Windows10 с установленной Xilinx ISE 14.7 без каких-либо виртуальных машин. Относительно "блокировка со стороны Xilinx на активацию" сам наблюдал требования брандмауэра ПК разрешить открыть новые порты на домене Xilinx при установке пакета Xilinx ISE 14.7 и после разрешения которого все и заканчивалось. Поэтому предлагаю Вам пари на 1 000 000 (миллион) рублей - я демонстрирую Вам и Вашим секундантам работающую ПК на Windows10 с пакетом Xilinx ISE 14.7 и без виртуальных машин. В случае неработоспособности ПК с данным пакетом я плачу Вам 1 миллион рублей, в обратном случае такую же сумму Вы платите мне. Согласны?

Извините, не знал. Но из-за моего "незнания" Xilinx ISE 14.7 у меня проработал несколько лет на обычной Win10 и без всяких "виртуалок"- и проекты делал, и программировал чипы...

К сожалению у меня такой же результат. Скачал ISO образ Xilinx ISE 14.7, который ставил на предыдущий ПК с Win10, но установить на новый ПК с Win11 не смог. По всей видимости при установке по интернету идет блокировка со стороны Xilinx на активацию. VPN также не помог. Поэтому оставил старый ПК целым для работ со старыми проектами.

Благодарю Вас. Амитрон мне тоже рекомендовали ранее (покупал там недорогие переходы N-SMA), но их ответ две недели назад по цене "Сборка кабельная СКП630-APC3.5в/APC3.5в-26-300-MUA210ST" меня не вдохновил. На выставке переговорил еще раз и обещали предложить более доступный вариант. Жду сейчас их предложения, так как обещанная стоимость сборки отличается почти на порядок...

Спасибо. Буду иметь ввиду как вариант. Знакомые прислали Микрановские ПК2-18-11Р-13Р https://www.micran.ru/productions/IIS/accessory/coaxial_adapters/7-0-3-04-mm-3-5-1-52-mm/

Благодарю за дельный совет. Думаю примерно в том же направлении, на прошедшей выставке "ЭкспоЭлектроника" взял каталог ТАИР - изучаю на предмет покупки...

Куплю два новых высококачественных коаксиальных ВЧ перехода с типа N (папа) на SMA (мама) для измерителя ВАЦ. Рабочая частота - до 6-8 ГГц. Интересуют только качественные фирменные переходы - не китайские с алиэкпресса. Также есть интерес к хорошему калибровочному SMA SOLT комплекту для ВАЦ до 6 ГГц и фазостабильным кабелям SMA длиной 30 см.

Полностью с Вами согласен, но хотелось сэкономить на пенсии... А так, конечно, Планар - лучший для меня вариант. Остается его только найти за разумные деньги 🙂.

Можно и так сказать... А на деле потеря каждых 10 дБ по ФШ равнозначна потери почти двух баллов по S-метру.

Аналогично, смотрел и datasheet и User Manual - ни слова. Только неявно в картинке ниже

Открыл для себя еще одного доступного VNA середнячка от MegiQ (Нидерланды): VNA0440 – до 4 ГГц, два полных порта / 2860 евро VNA0440e - до 4 ГГц, 2+1 порта / 3405 евро VNA0460 – до 6 ГГц, два полных порта / 3690 евро VNA0460e - до 6 ГГц, 2 +1 порта / 3990 евро Все с регулировкой выходной мощности. Инфо лист прикладываю. https://www.megiq.com/products/vna-0460e MegiQ VNA Brochure.pdf

Благодарю за Ваше мнение, но, наверное Вы с этим согласитесь, что в каждом конкретном случае свои главные критерии выбора. Если же сравнивать конкретно VNA6000-A/B с LibreVNA, то мне совсем не импонируют следующие моменты для того чтобы признать более высокий уровень VNA6000-A/B: LibreVNA все же двухпортовый (хоть и с тремя приемниками), а VNA6000-A/B полуторапортовый LibreVNA имеет регулировку выходной мощности, а VNA6000-A/B ее не имеет цена LibreVNA в три раза меньше VNA6000-B конструктив VNA6000-A/B с маленьким 4" экраном представляется весьма ущербным для стационарного использования прибора Соглашусь с тем, что динамический диапазон VNA6000-B существенно выше, чем у LibreVNA (особенно после 3 ГГц), но стоит ли это тройной цены ?

Все так, спасибо, но эти аппараты ценового класса Siglent SVA. А в области 2-4К евро пусто...

Благодарю за интересные предложения по модификации, надеюсь часть из них будет реализована в LibreVNA V2. Однако у меня нет целей заниматься разработкой VNA - моя основная цель иметь самодостаточный прибор в собственной лаборатории на столе. И тут обнаруживается такой интересный факт как отсутствие наличия некоего среднего уровня ("скажем так") доступного VNA в диапазоне частот до 6-8 ГГц с регулировкой ВЧ мощности и динамического диапазона больше 80 дБ (если совсем кратко). То есть если составить ряд таких доступных в настоящее время VNA то получиться: LibreVNA (600 евро) - Siglent SVA (7000 евро) - Planar Compact S5065 (20 000 евро), где между LibreVNA и Siglent SVA сильно не хватает промежуточного варианта. Причем конструктив LibreVNA и Planar Compact в виде отдельного ВЧ компактного блока мне нравиться существенно больше, чем вариант Siglent с совмещением VNA с посредственным АС.

Александр, благодарю за развернутый ответ. Действительно трудно опровергнуть такой выбор если нет ограничения в бюджете... Именно так. Вижу еще одно преимущество - регулировка выходной ВЧ мощности (для активных устройств). В ARINST DL такого нет. Есть такое, и из-за этого сильно греется и требует дополнительного активного или пассивного охлаждения. Иначе плывут параметры... Но никаких ясных сроков нет и поэтому ждать V2 можно долго.

Всем привет, есть в нашем сообществе владельцы/пользователи ВАЦ LibreVNA ? https://github.com/jankae/LibreVNA Очень бы хотелось услышать их мнение, особено сравнение с ARINST VNA DL, Планар Компакт и другими...

День добрый UART. Со слов инженера R&S : "Проблема должна быть в модуле "микроволнового преобразователя на 7 ГГц". Это вертикальный модуль, он должен быть подписан на корпусе и на основной плате в месте разъема. Модуль выделяется ЖИГ-фильтром. Надо отсоединить все разъемы и главное осторожно открутить крепежные винты со стороны вентилятора. Ремонт не должен быть сложным - просто найти замену буферному ВЧ усилителю". Желаю успеха.

Сегодня смог проверить на практике предложенный Jörn Bartels метод калибровки измерения ФШ. Никаких проблем не возникло и расчетные показания совпали с измеренными. Ошибка между двумя результатами составила 1.1 дБ, что есть хорошо на мой взгляд. Еще раз всем спасибо за полезные советы и рекомендации.

Благодарю всех ответивших за полезные советы и рекомендации. Дальше буду пробовать применить их на практике. Начну, пожалуй, с вариантов калибровки, предусматривающих минимальное вмешательство в схему самого ИФШ.

Наверное я не достаточно четко сформулировал свой вопрос, так как меня в данной статье НЕ интересует сам метод измерения фазового шума. Вопрос именно в правильности предлагаемого метода калибровки измерения ФШ с помощью подачи сигнала источника «белого шума» через сумматор с сигналом DUT.