Allregia

Трассировка USB 2/0 High Speed линий, через чип ESD-защиты к разъему. Напрямую тут не получается, нужно "обогнуть" препятсвия, т..е другие компоненты, которые подвинуть некуда (лишнее я убрал с картинок) Что тут важнее - более-менее параллельность дорожек, или их одинаковая длина? Тоестьнадо ли делать "змейку" как на верхнем рисунке, или достаточно как на нижнем? На нижнем D- получается на 23.8мм, а D+ 29.8мм. Разница всего 6мм, но это 25% длины. Снизу под дородками сплошной полигон земли. Есть некторый криминал - 3 пересечения с Vbus, с этим я еще подумаю.

Можно конечно взяь СТМ32 с 16-битным АЦП, например STM32H7A3, но помоему лучше поставить ЦАП получше, и обойтись без обратной связи через АЦП.

У вас 1 младшего разряда - 45мкв, т.е. при уходе температуры на 5 градусов уже больше. Наверное подойдет.

Они коммутируют ВСЁ! Две релюхи DPDT, одна коммутирует D+ и D-, вторая - VBUS и GND. Удивительно что обычное омроновское реле прекрасно коммутирует 480Мгц, но факт. Что еще интересно - время срабатывания двух релюз естествнно чуть отличается, что происходит, когда одна уже, а вторая еще "в процессе"? Не знаю, у них на входе USB PHY USB338, в нем вроде ESD-защита встроенная, но без развязки не помогла - именно она и вылетала.

Не, из прошлого - им уже лет 10, более того - они уже obsolete, хотя купить еще вроде можно. Есть у TI нечто подобное, в 26мв - SM74611, там полевик внутри, так что еще диод имеется, и вобще оно довольно специфическое. Думаю у тех СТшных тоже полевик. Но есть и просто Шоттки с 0.22в при 1А, типа микрочиповских LSM115. P.S. Вообще, с диодами, падение напряжения это не вопрос - есть куча готовых чипов для "OR-Ing", если есть страх, что на диода и кабеле упадет слишком много. Меня бы больше беспокоило, чтобы небыло как у тех знакомых - соединение двух хостов по земле с пиротехническими эффетами. Хотя это сильно от компов должно зависеть - с десктопами проще, корпуса компов в розетке на одном и том-же РЕ сидят, какого-то существенного потенциала между ними быть не должно. Вот если ноуты, мини и т.п., где РЕ нет, то тут уже как получится. Ну и, желательно не переподключать кабели "на ходу".

Все это не мешает хоршим импульсникам работать десятилетиями.

Срок службы электролитов зависит от их типа, от их температуры, от риппла тока, от запаса по емкости и еср. Если не обсепечить все это - то и в НЕ-импульснике все будет тоже плохо.

У меня послений раз прибор как раз и свалился в одном из тестаов на radiated immunity. Сам он вообще от батарейки работал, поэтому кондуктивные отсутствовали как класс. Там поле такое было, что у стоящей в чембере видеокамеры картинка съезжала (через нее наблюдалась работа устойства).

Про это можно сразу забыть.А что там у TL0082 с дрейфом? Тут надо что-то прецезионное. Да и чтобы поверять выход ЦАПа с 16-битной точностью, АЦП Вам понадобится не 16-ти а как миниум 18-битный.

С зарядкой может быть, у них (я сейчас, спросил), девайс от USB порядка 250мА потребляет, на нормальных кабелях до 1.5 метров проблем небыло, длинее они не пробовали. Ну и, поскольку сейчас там вообще реле стоят, то это не вопрос. Реле я выяснил - Омрон G6K, вроде как не высокочастотные, но хайспид прекрасно коммутируют. Сам удивляюсь. Да, наверное это самое разумное. Можно и не Шоттки, а что-то типа SPV1512 - 0.1V @ 1A.

Ну это не cовсем так, все проверки ЕМС включают в себя тесты как на эмиссию так и на иммюнити, причем последнее тоже и conducted и radiated.

И бОльшй геморрой с сертификацией по EMC и Safety...

Написано что ключи bidirectional, но если посмотреть на структурку - чарж-пампы с IN питаются, так что сомневаюсь что будет работать задом наперед. Но чего не поставить просто пару р-канальных мосфетов в сот23, которые займыт места меньше чем TPS2052AD и будут стоить в 5-10 раз дешевле? А можно и сдвоенный в сот23-6. Ну еще на управление им какой-нибудь простой транзистор + несколько резисторов. Да, а просто парой диодов Шоттки объединить VBUS-ы не получится? Тут интеерснее другое - знакомые делали для тестовых целей USB-интерфейс с двумя входами, тоесть тоже от 2-х компов. Коммутация сигналов была чипом, земля общая, VBUS-ы - черед пару диодов. Всех подробностей уже не помню, но помню что оно у них периодически вылетало и в итоге они сделали переключатель на реле и оно пашел уже несколько лет без проблем. Я так понимаю, проблемы были из-за соединения 2-х компов без гальванической развязки, а в лабе компы могли питаться от разных розеток и даже фаз. Но у них был только USB2.0 HS, не знаю заработало бы оно на USB3. О, пока я писал, Вы уже и сами себе ответили :)

Все можно сделать, вопрос какой ценой и временем. Оно того стоит? А какой у Вас АЦП?

А куда, в случае ШИМ, Вы это опорное прикладываете? Там вроде как, "опорным" является напряжение питания тго вентиля, после которого ФНЧ стоит. Он лучше тем, что Вы можете взять какой-нибудь "32-х битный" дельта-сигма аудио цап за три копейки (типа PCM5102) и получить результат намного лучше, чем с самопальным ШИМом. SNR у 5102 - 112дБ, это 20 бит. Но "опорное" у него внутри, так что если надо внешнее - лучше что-то другое поискать. Вышу упоминал DAC1220 - если устроит опора не 3 а 2.5в и время установки 15мс. Но это в разы дороже.

Вы думаете это будет лучше ШИМа? Я не очень в курсе Ваших конечных целей поэтому не могу ничего сказать. Может и бред, может и нет.

Кого, дельта-сигма ЦАПа? Смотря какого, если для современных аудио, то там как правило приняты меры, для минимизации этого влияния. К тому-же, они почти все не однобитные а 5-6-ти битные. В смысел битстрим? Или DSD? Скольки битный? И чем его потом в аналог превращать? Если однобитный, то были чипы у Филипса. Названий не помню, но они наверняка уже не выпускюатся. Для многобитных был чип AK4498, но они и с верию пойти не успели, как там завод сгорел. Насчет генерации микроконтроллером - оно конечно от семплрейта зависит, но те SR что в аудио применяются - на "обычных" МК типа STM32 не реализуемо. Можно на FPGA.

Если ШИМ на вентилях, то конечно. Но дельтасигма ЦАПы - это не ШИМ, совсем не ШИМ, хотя издали и похоже. Если делать на дельтасигме, то лучше брать не аудио, а что-то типа DAC1220 - у них DC-параметры получше.

Это только сам Кейсайт может ответть. Вообще в этой области очень живвучи "традиции и накопленный опыт" - часто новые решения отвергатся в пользу устоявшихся, типа "деды наши так делали, и все было ОК". А учитывая что Кейсайт это Аджиллент а до того - HP, то там все может быть. Ну а в дешевом сегменте, там во многих устроствах давно от Кейсайта ничего нет, это ОЕМ Китай.

Если делалось для TDA1543 или других аудиоцапов. то в случае вывода с МК джиттер там устраняется более-менее просто. P.S. 1543 чуствителен к джиттеру только одного сигнала - WS (2-я нога).

Если он есть. А в общем случае - емкость первичка-вторичка у транса импульсника может быть меньше чем у 50-герцового, хотя и они могут быть и с очень маленькое (например разнесенные в разные секции).

Оспади, надоело мне спорить об очевидных вещах, особенно с теоретиками. КОСС в псевдо будет от точно такой же. Ну загоните в писпайс, лтспайс, тину, микрокап или что там Вас есть, да проверьте. Кстати, типичный КОСС для наиболее распространенных в пром.изделиях (особенно старых) балансных входов - 50дБ, для хороших (типа INA1650) можно достичь 70-80, иногда даже 90.

ЧТД.

Это Вы голый выход ОУ на кабель заставили работать? В любой, с балансным входом (например AP) при измерении небалансных источников. Когда как. Иногда для "лишнего" ОУ и места нет, а кое где после него не только RCR-цепочка стоит а и кое-что гораздо более габаритное и жрущее. Ну вот возмите и напишите ту-же формулу для пседобаланса, или для Вашей схем быланса, только задайте амплитуды напряжения на обоих выходах разные, и посмотрите как КООС заисит от соотношения этих амплитуд. В пределе - сделайте одну =0, это и будте "псевдобаланс". На тот раз я точно больше продолжнать этот бессмысленный диалог дальше не буду.

А Вы второй сигнал не напрямую на землю источника, а через эквивалент посадите - и все будет сбалансировано. По крайней мере, не на СВЧ (которое там никого не интересует и на котором КООС в любом случае будет ниже плинтуса) Выходное ОУ конечно не 0, но по сравнению с выходными резисторами в десятки ом - его можно считать близким к нулю. А у Вас получается, что КООС зависит от напряжения сигнала. P.S. Эта "так называемая" - применяется повсеместно, в том числе и в измерительной технике. Против нее выступают в основном "правоверные аудиофилы", им проще подбирать "специально обученные" кабели по три тыщи баксов с полированными тайскими девственницами проводками внутри.