Jurenja

И это не тонкости, это основы применения ОУ.

Отлично) Почитать можно почти в любой книге, где есть примеры схем на ОУ с пояснениями.

Вход Vin- нельзя соединять на землю по постоянному току, нужно между этим входом и землей подключить конденсатор, такой же как разделительный по входу Vin+ .

За адекватность моделирования в данном случае (корректность диапазона возможных напряжений на выходе ОУ при однополярном питании) отвечает модель ОУ. Собственно симулятор скорее всего не виноват.

Речь про все spice-подобные симуляторы: spice, PSpice итд, а также аналогичные параметры есть в spectre (Cadence) и в Eldo (Mentor Graphics). Про Multisim не скажу, не использую.

Это пробовали делать?:

Извиняюсь что не заметил сразу - в вашей модели неестественно малое значение индуктивности LS, оно должно быть намного больше. Можно опираться на модель из этого файла: http://robustdesignconcepts.com/files/pspice/libs/xtal.lib . С этой моделью частота будет достаточно близка к ожидаемой. PS. Вот еще нашел документ про часовой кварц: http://digitalcommons.calpoly.edu/cgi/view...mp;context=eesp. Там есть модель резонатора на 32768 Гц, параметры модели немного отличаются от параметров в первом источнике. Также там рассматривается схема генератора Колпитца, но не рассматривается генератор Пирса.

Тоже посчитал добротность, по вашим данным. Q=Zcs/RS Zcs=1/(F*CS) Q=1/(R*F*CS)=1/(18e3*32768*3.5e-15)=1/(2064384e-12)=1/2.06e-6=0.48e6= 480000 (четыреста восемьдесят тысяч). Как у вас получилось 8? PS. Моделировал. Получал генерацию. И на моделировании, и в жизни. PS2. Модель вполне верная. PS3. В формуле пропустил 2PI: Zcs=1/(2*3.14*F*CS), поэтому результат будет не 480000, а ~77000. Виноват, немного ошибся...

Какой у вас шаг по частоте в AC анализе? Скорее всего слишком большой. Если добротность часового кварца ~100к, то ширина всплеска на АЧХ на резонансной частоте будет ~32768кГц/100К ~=0.3 Гц (!) Если какая-то реализация не работает, то это значит что не выполнены условия возбуждения генератора. Причин много.

Если пытаться с помощью источника напряжения и последовательного резистора иммитировать источник тока, то сопротивление этого резистора д.б. хотя бы на несколько порядков больше сопротивления исследуемой цепи. RS в параметрах кварцевого резонатора это сопротивление потерь. Его величина, совместно с другими параметрами эквивалентной схемы, влияет на добротность резонатора. Но эта величина никак не определяет какое сопротивление правильно применять в вашей тестовой схеме при моделировании частотных свойств резонатора. Инвертор в схеме Пирса играет роль ОТА - операционный трансимпедансный усилитель. Это такой усилитель, у которого входным сигналом является напряжение, а выходным - ток. Да, n- и p-канальные транзисторы в инверторе с т.зр. аналоговых схем являются источниками тока. Всё-таки в даташите написана минимальная частота для резонатора. Всё частоты, которые меньше - это ваши риски. Кроме параметров инвертора на работу генератора влияет величина резистора обратной связи и емкости на входе и выходе инвертора. Если резистор встроенный, то увеличить его величину вы не сможете. А для часовых кварцев величина этого резистора обычно большая - единицы, десятки и более МОм.

В вашей тестовой схеме резистор 18 кОм, а для часового кварца это практически закоротка. А какие кварцы для этого контроллера "разрешены" в даташите?

А откуда такая схема измерения параметров кварцевого резонатора? Правильно использовать в AC анализе источник тока, включенный параллельно резонатору. Схема Пирса прекрасно работает с часовыми кварцами. Возможно параметры схемы генератора контроллера непригодны для использования вместе с часовыми кварцами. При моделировании в tran анализе нужно ограничивать максимальный шаг моделирования на уровне не более ~1/100...1/200 от периода сигнала. И параметр точности reltol нужно делать на несколько порядков меньше.

Вы показали выходной лог файл симулятора, а смотреть нужно нетлист, который запускается на моделирование. Он указан в 3-ей строке вашего лог файла (там указана команда запуска моделирования): rsffc.eldo.cir. Его и нужно смотреть. Судя по ошибкам в конце лог файла, модели транзисторов NMOS и PMOS у вас не подключены.

В финальном нетлисте симулятора должно быть прописано подключение моделей.

Просто подключите моторчики к 12 В, посмотрите как работают и померяйте их ток потребления. Предположу, что у второго двигателя есть большие проблемы с работоспособностью, но выяснять это ценой сжигания электроники непрактично как-то. имхо.

Возможно на второй плате неисправная микросхема.

Примеров достаточно в учебниках по схемотехнике. И в гугле по запросу "RC фильтр по питанию" есть много чего.

Что значит "по входу развязаться"? В микрофоне встроенный усилитель, его вход внутри, снаружи - только выход и питание. Достаточно имхо просто добавить дополнительный RC фильтр по питанию. Макетировать пробовали?

Если в микрофоне есть встроенный усилитель с достаточно низким выходным сопротивлением, то можно просто подключить выход микрофона ко входам блоков, если их общее входное сопротивление находится в пределах параметров микрофона.

Если схема по параметрам вас устраивает, то это очень хорошо) Потребление бандгапа можно уменьшить, если одновременно увеличить все его резисторы в одинаковое число раз. Но при этом немного уменьшится величина выходного термокомпенсированного напряжения.

Зависимость в той схеме настраивается отношением R2/R3. В той схеме нужно, чтобы температура всех трех транзисторов была одинакова. Если источник тока на транзисторе, то и его полупроводниковые компоненты тоже д.б. с такой же температурой - это чтобы работала компенсация температурной зависимости источника тока.

Бандгап соотношением резисторов можно настроить как на температурную независимость, так и на зависимость с нужными коэффициентом и знаком. Поэтому есть возможность температурную зависимость источника тока скомпенсировать обратной температурной зависимостью бандгапа. Но, повторюсь, в идеале у всех значимых биполярных транзисторов (и диодов) схемы должна быть одинаковая температура. Быть им просто на одной плате недостаточно, нужен хороший тепловой контакт.

Транзисторы в вашей схеме будут нагреваться неодинаково из-за того, что они работают при разном токе - это один из принципов получения термостабильного напряжения. Поэтому транзисторная микросборка предпочтительнее. В гугле много вариантов по запросу "bandgap voltage reference bipolar" Вот наверное самый распространённый вариант: http://www.infoneedle.com/posting/7970 Номиналы резисторов не догма. Схема м.б. перемасштабирована на меньшие значения токов. Эта схема известна под названием бандгап Видлара. Вот в википедии еще варианты схем: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B3%D0%B0%D0%BF

Помнится были когда-то советские транзисторные микросборки, не знаю выпускается ли такое сейчас. В одном корпусе температура транзисторов будет более одинаковой. И еще будут нужны резисторы с нулевым температурным коэффициентом.

На дискрете не получится, потому что схема будет термостабильной только при условии равенства температур ключевых элементов схемы. А если схема собрана из отдельных транзисторов, то у каждого из них будет своя температура.