alexkok

blackfin посчитал интеграл от синуса, а надо было от квадрата синуса. Разница хоть и не очень большая, но есть. Вы считали ошибку для 0.1рад.

Фактически это фильтр первого порядка, где объём воздуха эквивалентен конденсатору, а отвестие - резистору. Конкретные цифры можно поискать в расчётах акустических систем, смотрите для "закрытого ящика" суммарную гибкость подвеса, куда входит и "гибкость" внутреннего объёма воздуха. Промоделировать в натуре вероятно можно поместив эту коробочку внутрь достаточно большого "закрытого ящика", тщательно его загерметизировав и подав на динамик соответсвующий сигнал.

Больше 12.7% раза в два, т. к. форма кривой для квадрата синуса более острая. Ну раз автора интересовала точность определения фазы, то я и решил... Проехали.

Если система регулирования с пропуском периодов, тогда да. А если с задержкой включения, тогда то, что насчитал blackfin, с учетом того, что мощность пропорциональна квадрату синуса и ошибка будет ещё больше.

Именно так. И главный блок в качестве этой камеры использовать, если, конечно, он не полностью герметичен от скафандра.

При тех же самых допущениях - 0.1рад ошибки по фазе, имеем для худшего случая, т. е. момент включения около 90 град., порядка 10% ошибки по мощности. Наиболее точный, имхо, метод - это программный генератор 50Гц (накопитель фазы как в DDS) с ФАПЧ. Даст и crosszero, и частоту.

Вблизи амплитудного значения. Сочувствую, надеюсь без остаточных последствий? As is, как говорится, никакой ответственности за нанесённый ущерб... Тренируйте...

Скачайте http://www.cypress.com/?rID=38232 Есть дефолтовая конфигурация, когда все запросы аппаратно обрабатываются, либо своя, но тогда фёрмвэре должно это делать. Да, но для этого нужно фёрмвэре хотя бы по минимуму. Не знаю, в сайпрессовском есть возможность грузить прошивку с PC.

Если от движений уши не закладывает, то воздушная камера за датчиком относительного давления с небольшим отверстием для выравнивания давления, аналог конденсатора.

Расчёт неверный. А мозг лишний раз потренировать только полезно. До сих пор правильно, за исключением того, что нужно точное значение crosszero для определения момента включения. А в какой момент - неизвестно, зависит от того, какой запас мощности у регулятора и текущего напряжения сети. А вот здесь ошибка, поскольку тиристор (в худшем случае) будет включаться не вблизи нуля, а вблизи амплитуды. Дальше объяснять, думаю, излишне.

Я, вообще-то, спрашивал о времени измерения частоты 50Гц, а не время преобразования АЦП.

В заголовке топика. 5мм.

Вы бы хоть прикидочно посчитали сначала. При сопротивлении резистора 1МОм, больше вряд ли можно использовать из-за влияния помех, и изменении емкости в 0.01-0.02пФ, (не считал, это оценка) изменение длительности импульса будет 10-20нсек. Хотелось бы узнать хотя бы один контроллер, способный на это.

А какой контроллер такое потянет, не подскажете? :cranky:

Фазу относительно чего? За какое время измерения?

Речь была о возможном насыщении, а не влиянии помех. А прецизионность в данном случае не нужна. Ну может и несколько больше единицы, но не 100000.

Зазор не учёл. :laughing: Надо эффективную проницаемость брать, она практически равна единице, а не 100000.

0.7Тл, вероятно придется экранировать.

Скорее всего уровень шумов в Вашей системе определяется внешними акустическими шумами, а не шумами усилителя и то, что Вы здесь задали этот вопрос говорит лишь о том, имхо, что человек отвечающий за систему, в Вашей конторе "мышей не ловит", или его вообще нет. А трансформатор приемлемых габаритов для таких частот, если оно действительно надо, делается на суперпермаллое, что-то типа этого http://www.ec21.com/product-details/Custom...e--3541942.html Но, имхо, Вам это не нужно и, скорее всего, можно обойтись операционником с малым потреблением. ledum Вам подсказал как эта проблема решается.

Вам же милливольты нужны вроде... 1мВ = 1%

Если использовать без согласующего трансформатора, то у биполярного шумы должны быть меньше. Но если пытаться выжать предельную чувствительность и ставить трансформатор, то имхо полевик даст лучшую чувствительность. У биполярных без ООС Кни по второй гармонике численно примерно равен входному напряжению в милливольтах. А у этого полевика прикидочно будет порядка 0.01% по второй гармонике при 1мВ.

Имхо есть смысл попробовать FXJ598 Кни при каком уровне входного сигнала?

А для желаемой автором точности суммарная ошибка не должна превышать 6.28*5е-3*1*5е-3/2 = ~1е-4, совсем рядом.;) Может эффект и ниже порога чувствительности для данного случая, лень считать и исходных данных не хватает. Но лучше перезаложиться и учесть этот эффект. Она будет сдвинута и при одиночном зондирующем импульсе исказит фазу основной гармоники. Кроме второй гармоники будет также линейная (квадратичная?) составляющая роста сопротивления если прибор работает не в непрерывном режиме, а она точно скажется на первой гармонике.

Именно это я и предложил. При частоте 1Гц уже будет заметно. Я когда-то делал звуковик на мосте Вина с лампочкой в АРУ, так при 10Гц уже были видны искажения на осциллографе. Некоторый запас потребуется, конечно, или оконная функция. С какими шумами?

Тогда уж лучше настоящую мостовую или полумостовую схему. Использовать ещё один точно такой же датчик включённый последовательно с измерительным. Это даст компенсацию тепловых нелинейностей и позволит поднять чувствительность за счёт увеличения мощности. Ведь автору реально надо мерять не индуктивность, а её изменения. Ну а если он очень захочет мерять именно индуктивность, то вспомогательный датчик можно намотать безиндуктивно. Большие сигналы опасны тепловыми эффектами, а не перегрузкой входа, у аудио АЦП динамического диапазона вполне достаточно. Я не знаю, ;) не понял. Или Вы о переходном процессе в начале сигнала? Возьмите 24-битный АЦП.