musa

Ну и как?

А если изменить в библиотеке и сделать Update?

А чуть подробнее можно?

А зачем мудрить. Просто создайте отдельный футпринт с размерами вашей платы, пинами для подключения и крепежными отверстиями. И точно также в схематике. Или вы хотите вставить в проект готовый кусок. Тода используйте Сниперсы

Нет конечно. Но это и не проблема. Тем более что достаточно часто футпринты подключаются прямо в схематике

Встречный вопрос. А как элементы из одной библиотеки копировать в другую

Не знаю. У нас даже на компонентах 0402 все прямоугольное без видимого скругления. Пасту храним в холодильнике и только перед использованием греем до комнатной температуры

И это к стати рекомендовано производителями плат. Маска пайки при такой форме лучше держится в промежутках между выводами микросхем с мелким шагом. Да и не понятно зачем делать скругленный трафарет для нанесения пасты. Всегда делали по форме пада.

Потом откройте даташит на микросхему и посмотрите необходимые размеры. И прямой путь в Wizard для создания футпринта

Если они внутри компонента соединены то присвоить признаку Jumper какой нибудь одинаковый номер для этих выводов. Ну или как вариант присвоить падам одинаковые номера

Я имел в виду фото способ. Но и для утюжной хуже не будет. С утюжной что то не получается подружиться

Заливка линиями часто используется при печати фотошаблонов на лазерном принтере. Сплошная заливка получается не очень плотная. Если же печатать линиями да еще и с двойным перекрытием то получается сильно лучше

Да по моему также. Ставите в свойствах Hatchet и в настройках делаете что вы хотите получить

Пользуюсь Микрокапом. Очень популярная программа. В ней самой неплохая библиотека плюс в нете можно найти дополнительные. Есть книги по работе в ней и неплохой сайт где можно проконсультироваться. В Альтиуме проблематично моделировать. Вроде оно есть но как пользоваться непонятно

Достаточно часто нужно знать что уже использовалось и что есть на складе чтобы не плодить номенкулатуру. В принципе можно иметь для этого отдельную базу и это скорее всего будет более правильно потому что она будет заточена под снабжение. Тогда да можно и отдельные библиотеки хранить где нибудь в одном месте. Но когда все системотизированно в виде таблицы это удобно. А по поводу более новых версий дело темное если Альтиум уже запрещен то будут ли они.

А базы в Excell в новых версиях поддерживаются? Тогда вообще никаких проблем

Так вроде Альтиум запрещен к продаже в россии?

Но если базой пользуются несколько отделов и у каждого своя номенкулатура и она пересекается то всеравно база получается не маленькая.

Самая большая проблема что в базе хранятся допустим резисторы и конденсаторы кучей разных типов, корпусов и всех возможных номиналов. Аналогично и с микросхемами диодами и транзисторами Реально же вы используете несколько десятков или даже меньше. Но чтобы использовать конкретный элемент нужно найти его в огромной базе. Вот почему её многие и не любят а предпочитают использовать свою библиотеку накопировав в неё компоненты из базы. И к стати аналогично и с библиотеками скачанными из интернета

Сам как то тоже удивился когда обнаружил. Если библиотеку открыть в проекте то редактируется и компилится прямо в проекте

Согласен. Но в последних версиях Альтиума intLib можно править прямо в проекте. Так что тут на любителя. Да и с базой данных не все так просто.

А сколько человек будут пользоваться библиотекой? Вряд ли много. Как правило в каждом подразделении предпочитают иметь свои библиотеки. И библиотеки постоянно пополняются и меняются. Так что прежде всего нужно исходить из удобства. У нас например на сервере хранятся обычные библиотеки и есть человек который её ведет. База данных у нас не прижилась из за её большого объема и неудобства поиска нужного компонента. Обычно не так много типов компонентов используется а номиналы например легко вводить как параметры уже в проекте

Да разводил и не так плохо получалось. Но тогда и платы были проще и сами САПР не такие навороченные. И требования к разводке по проще были. Сейчас и платы и сами САПР стали сложнее. Именно поэтому трассировщикам стало сложнее. Но тут еще и от предварительной подготовки платы многое зависит. Удачная компоновка и корректно созданные правила сильно упрощает работу трассировщика. К сожалению все книги и учебные материалы навязывают атотрассировку как естественный процесс разводки плат. Да и преподы следуя рекомендациям учебников тоже. Но в начале нужно научить грамотно разводить платы в ручную чтобы потом студенты могли осознанно подойти к процессу автоматической трассировки

Да конечно. Но есть какие то общие принципы. И естественно что то подсказать ему нужно. А если еще и нейросеть подключить то да

Нормальный трасировщик еще и не появился. Досих пор ниодин трасировщик не научился двигать компоненты для улучшения трасировки. А уж про компоновку я молчу