=AK=

Работает только в определенном диапазоне токов. Не может обнаружить обрыв нагрузки когда симистор выключен. Те же недостатки, что выше, плюс изрядные потери мощности. Не может обнаружить обрыв нагрузки когда симистор все время включен. Параллельно симистору включаем интегрирующую цепочку, состоящую из мелкого диода с малым током утечки, мегомного резистора и накопительного конденсатора (лучше с пластиковым диэлектриком). Чтобы конденсатор потихоньку заряжался током нагрузки, когда симистор выключен. А диод не даст конденсатору разрядиться, когда симистор включен. Диод с малым током утечки не даст кондеру разрядиться даже при высоких температурах, а кондер с пластиковым диэлектриком не разрядится сам по себе. Параллельно конденсатору включаем цепочку, состоящую из динистора (или его аналога на рассыпухе), стоомного токоограничивающего резистора и светодиода оптрона. Когда напряжение на кондере превысит порог срабатывания динистора, он откроется и разрядит кондер через резистор+оптрон. На выходе оптрона появится короткий импульс. Импульсы с оптрона подадим на мелкоконтроллер, который считает тайм-аут. Если в течении тайм-айта импульса нету - значит, произошел обрыв нагрузки. Если импульс пришел - сбрасываем счетчик тайм-аута и считаем заново. Порог срабатывания динистора выбираем низкий, порядка 5...8 В. Дело в том, что симистор не открывается при напряжениях менее ~8...10 В. Поэтому даже на "полностью открытом симисторе" в начале каждого полупериода есть небольшой импульс сетевого напряжения величиной порядка 10...20В. Этого импульса достаточно, чтобы потихоньку зарядить кондер интегрирующей цепочки, что рано или поздно вызовет появление импульса на выходе оптрона. Чтобы гарантировать достаточную амплитуду импульса на симисторе в начале полупериода, можно последовательно с оптосимистором MOC включить симметричный стабилитрон вольт на 12, дополнительные потери мощности при этом будут ничтожные.

Производитель не все параметры своих приборов прописывает в даташитах. Слишком много работы было бы характеризовать каждый параметр, особенно если для массового потребителя он не востребован. К тому же предполагается, что пользователь - это электронный инженер, а не просто клерк. Выпрямительные диоды - как раз тот самый случай, их незачем характеризовать на частотах 600 Гц или 1 кГц, грамотные разработчики и так знают, что работают. Ну а неграмотные могут или испытания проводить по полной катушке (заодно подучатся уму-разуму), или использовать какие-то иные диоды, чтобы прикрыть себе задницу тугаментом.

Клеркам и бюрократам этого, конечно, делать нельзя. Потому что знаний у них нет, а ответственности на себя им брать незачем. А инженерам можно. Электронный инженер (который в институте учился, а не в просто корочки купил) знает, что обычные выпрямительные диоды прекрасно работают на частотах в несколько килогерц. И что на более высоких частотах они тоже работают, но там во многих приложениях надо учитывать, что закрываются они с запаздыванием. 600 Гц для любого маломощного кремниевого диода или диодного мостика - абсолютно плевая частота. Это только старинные селеновые выпремители могли испытывать проблемы на таких частотах. Или действительно мощные приборы, которые в электровозы ставят.

Спасибо за моральную поддержку. Очередной заход на Алибабу вывел на интересный 8-пиновый USB разъем. Надо будет пообщаться с ребятами.

На e-bay одни продавцы. У кого там заказывать? Можно, конечно, на алибабе поискать производителей, и я даже пробовал это делать, но не нашел ничего подходящего. И вообще, мой опыт работы с китайцами через алибабу, мэйд-ин-чайна, и т.п., хоть и нельзя назвать отрицательным, но все-таки довольно тяжелый. Переговоры тянутся неделями, MOQ чаще всего хотят в десятки раз больше, чем мне удобно, образцы каждый раз надо клянчить отдельно, и т.п. Половина этих китайцев явно мается от безделья и рада возможности поболтать, они часто набиваются в "друзья" по Скайпу, и пр. То есть, деловыми этих людей в среднем назвать трудно. А тут еще хаос от китайского Нового Года, который как раз закончился. Но зато цены - сказка... Все-таки хотелось найти что-то готовое, "off-the-shelf" Знаю, но цена не подходит. Мы сейчас еще и другой разъемчик используем, немецкий миниатюрный цилиндрический водонепронецаемый. Он бы тоже подошел, но цена...

Мне для серии надо, и не один кабель, а PCB разъем и кабель. Ну, в общем, я сломался. Взял другой корпус, "потолще" на 9мм. Разъем буду использовать обычный mini-DIN, у него высота над платой 12.8мм, в "толстый" корпус влезет.

Это стандартный разъем FireWire. С нем такие же проблемы, как с USB: он достаточно широко распространен, и юзверь рано или поздно воткнет в него обычный кабель FireWire и подлючит видеокамеру. С непредсказуемыми последствиями как для видео, так и для моего девайса. Я имел ввиду нестандартные разъемы USB, иногда встречающиеся в фотоаппаратах. Например, у меня в старой Минолте был такой странный USB разъем.

Я в исходном посте написал, что разъем от стереонаушников не подходит: - Пока штеккер вставляется в гнездо, происходит произвольное закорачивание контактов, что нежелательно - Если штеккер вставлен не до конца, обнаружить это трудно. С наушниками этой проблемы нет: не вставил до конца - не будет звука, заметишь и поправишь сам. Но мне-то не звук надо передавать на наушники, а сигналы на устройство. Если плохо вставлен штеккер, пользователь этого никак не заметит и начнет тупо звонить в службу поддержки с претензиями "ваше устройство не работает". - Есть претезии к качеству контактов этих разъемов. Очень желательно использовать разъемы с позолоченными контактами. А разъемы от гарнитур, в силу своей конструкции, требуют огромного количества золота. Поэтому позолоченные найти трудно, а если есть такие - цена будет заоблачной.

Скажем, разъем мини-USB по техническим характеристикам идеально подошел бы. Но он не подходит, потому что тогда пользователи как раз и начнут совать в этот разъем USB кабели , что очень нежелательно. Разъем от стереонаушников тоже не подходит по ряду причин. Кто подскажет что-нибудь подходящее? Умаялся по каталогам рыться. Вот в фотоаппаратах довольно часто ипользуют нестандартные USB разъемы и кабели, где бы их найти?

Однако наблюдать этот маленький ток мы будем только в том случае, когда ротор двигателя еще не успел затормозиться. А в случае когда он затормозился и фаза его сдвинулась относительно фазы раскрученного двигателя, мы будем наблюдать бОльший ток. Можно даже построить график зависимости этого тока от величины сдвига фазы. При больших сдвигах будет происходить активное торможение ротора, ток превысит пусковой. При больших токах двигатель будет испытывать ударные нагрузки. Однако при дальнейшем набеге фазы ток начнет снижаться, и в определенный момент опять достигнет минимума. Если питание подать именно в этот момент, все пройдет гладко. Впервые такое слышу, oчень неожиданный аргумент. Ток через управляющий электрод силового симистора (и одновременно ток оптосимистора) должен быть ограничен резистором и обязан не превышать предельно допустимых величин во всем диапазоне рабочих напряжений. А вы что, без резистора шарашите, что ли? Симистор выключается, когда ток через него равен нулю. А какое на нем при этом напряжение - зависит от его нагрузки. Если нагрузка индуктивная, как в случае мотора, то напряжение на симисторе в момент его выключения имеет большую величину.

И вследствие этого рассуждения о напряжениях имеют еще меньше смысла.

Ну почему же, в сверхпроводниках прекрасно существует ток без напряжения. А в данном контексте, поясняю подробнее: в работающем моторе фазы напряжения и тока сильно не совпадают, поэтому постоянное педалирование на "тиристорах, открывающихся в момент перехода сетевого напряжения через ноль" не имеет большого смысла.

Единственное, что приходит в голову - что вы работали с каким-то двигателем, имеющим исключительно мягкую характеристику и мизерный момент на валу. Я же работал с обычным трехфазным мотором. А какая еще есть модель? Я не в курсе. По-моему, со времен Доливо-Добровольского модель одна: вращающееся магнитное поле статора, скольжение, слегка отстающее от статора вращающееся магнитное поле ротора. Большой ток при стоячем роторе, а при противовазе полей ротора и статора - ударное торможение. Ага, именно так. Только это мало на что влияет. Особенно если учесть, что мотор по природе своей - "токовый" прибор, магнитные поля задаются токами в обмотках, а не напряжениями на них.

"Не верю!" (с) Поскольку тоже испытывал подобный "регулятор". Очень плохо работает, просто безобразно. При попытке снизить обороты в двигателе начинаются "удары". Во время паузы фаза вращающегося магнитного поля ротора перестает быть согласованным с фазой поля статора. После паузы, когда на обмотки вновь подается напряжения, эти поля могут оказаться даже в противофазе, тогда возникает мощный удар. Единственное что я придумал - во время паузы надо следить за наведенной эдс в обмотках статора, а напряжение вновь подавать только в тот момент, когда фазы совпадают. Вот тогда ударов не будет.

Скорей всего это BAV99

Для АРМ-ов родной компилятор - АРМ. Именно он используется на сайте mbed, поскольку mbed - это проект ARM. Тогда сам бог велел юзать АРМ.

В такой ситуации я бы, пожалуй, взял какую-то из платформ mbed. Наверное, FRDM-KL46Z, или FRDM-KL25Z. Cortex-M0+ очень хорошо подходит под батарейные задачи. Посмотрите доступность этих плат в Фарнелле, по цене они копеешные, доставят мухой (P.S.: нашел, €13.18 или €11.43 соответственно). А далее - ничего другого не надо, они самодостаточные. Компилятор on-line, на сайте mbed. Из минусов только отсутствие отладчика, но для простых проектов это не помеха. Их плюсов - безумная дешевизна и наличие библиотек. Скомпоновать из готовых блоков скелет вашей проги и дописать куски кода под задачу. По-моему, должно очень быстро получиться. Я сейчас плотно сижу на PIC24F. Неплохая машинка, но уже устаревает. Кинетисы с Cortex-M0+ меня привлекают все сильнее.

Если верить даташитам, у RFRF310 утечка достигает 250 мкА, а у RFRF9310 доходит до 500 мкА. На R5=2к это дает до 1В смещения. Так что по крайней мере две пары диодов поставлены именно для защиты от смещения на R5, как справедливо писал ув. Sergey-Ufa.

Увы, нагрев сердечника никак не связан с тем, заходит он в насыщение или нет. Нагрев сердечника зависит от частоты переключений и от площади частной петли перемагничивания, которая в свою очередь определяется свойствами материала сердечника и амплитудой изменения индукции в сердечнике. Насыщение здесь не играет роли, сплошь и рядом бывает, что без малейших признаков насыщения сердечник греется, а бывает, что и в насыщении останется холодным.

Работать будет, но не очень долго. При повышенной температуре ускоренно деградирует эмаль на проводе обмотки. Поэтому производитель катушки не гарантирует, что она будет нормально работать при перегреве. Никому неохота иметь дело с миллионными исками от компаний, которые производят большими тиражами изделия, которые длительное время раборают в режимах, близких к предельным. Например, автомобили или телевизоры. Общее правило для всех электронных компонентов является перефразировкой закона Де-Граафа, известного из школьного кyрса химии: срок службы компонента снижается в 2 раза при повышении температуры на 6 градусов.

Irms, Max.(A) задает макс. rms ток, при котором катушка будет перегреваться. Isat определяет, при каком токе сердечник катушки войдет в насыщение. Максимальный ток, который можно забрать от DC-DC, ограничен величиной Irms, Max.

Сверхрегенератор. Как правило АРУ "встроенa" непосредственно в сам каскад, но с непривычки обнаружить ее в схеме трудно, надо "глаз наметать".

А по-моему, наоборот, с этого надо начинать. Излишняя чувствительность приемника - однозначно является злом. И начинать надо именно с максимального загрубления чувствительности приемника. А уж потом, и только потом, смотреть, какие еще применить средства для повышения надежности канала связи.

Экран поставьте. Ну хоть фольгой обмотайте для пробы. Чудес не бывает, если ловит без антенны, значит, роль антенны выполняют проводники ПП или катушки.

Это делается тривиально: "угробьте" антенну приемника. Чем хуже антенна у приемника, тем хуже его чувствительность. То есть, вместо рекомендованной антенны используйте какое-то угробище, коротенький кусочек провода, или висящий в воздухе, или заземленный.