girts

С трудом представляю, как должна обуглится сама печатная плата при данном раскладе. Кто то чего то недоговаривает.

Эти первые - ну, может их и можно Б/У. На следующих моделях заложено "старение" - пластмасса сыпится. Все варианты эбея - уже отслужившие своё. В основном из мастерских по зубному протезированию, что там со средой и химией не так - не в теме. 2к - ну... да, цена кусается. Но оно того стоит. Стерео там получается очень хитро как то, при помощи сферических зеркал и полупрозрачного отражателя. Из привычных линз только две - обьектив и сам экран.

Неа. https://www.visioneng.com/products/eyepiece-less-stereo-microscopes/mantis/

Note that if a level triggered interrupt is used for wake-up from Power-down, the required level must be held long enough for the MCU to complete the wake-up to trigger the level interrupt. If the level disappears before the end of the Start-up Time, the MCU will still wake up, but no interrupt will be generated. The start-up time is defined by the SUT and CKSEL fuses, as described in “Clock System” on page 30. If the low level on the interrupt pin is removed before the device has woken up then program execution will not be diverted to the interrupt service routine but continue from the instruction following the SLEEP command. Случаем... а это учли? Ибо как бы по логике, существенное отличие - в том, что CLK глушится первом случае в отличии от второго. Может просто прерывание на самом деле не происходит? И дело не в статике или ещё чем то там, а в длине импульса для пробуждения. Заранее извиняюсь, если сиё не по теме.

Единственное что можно сказать по данному поводу - 1) читается всё и всегда, вопрос только в смете, бюджете и целесообразности. 2) делать мерцалку горлянд под ёлочку, конечно, можно и на MAXIM под банкоматы, но это не имеет смысла по определению. Джо, конечно, будет "неуловимый".... 3) клонируют только достойные изделия. Если ваше изделие склонировали - гордитесь! Ну как то так.

Легко! 220 в CAN, и взлетает. Всё! Всёнх. Насмотрелись. у некоторых инсталляторов жало паяльника искрит как огни св. Элма на корабельных мачтах перед бурей.... А у некоторых между программатором и компом ровно половина от 220 постоянно, ибо... ну... так просто истор ически сложилось. Но так, конечно, к Кашпировскому, тот по картинкам диагнозы ставил.

Старый сток. ИМХО нужно смотреть в сторону DM202 MAX - у них там серьёзные обновы по хардварю в 2012 году. И им уже можно чуть наслаждатся, вполне достойное изделие. Разве что регулировка нижнего освещения в неудобном месте расположена, но это не суть. По ощущениям, Китайцы наконец то сделали что то более менее достойное. Точнее, после многих лет всяких экспериментов, наконец то что то начинает у них и получатся. Ну а всё то, что у них ниже 150 евро продаётся по сути недостойно нашего с вами внимания и потраченных на то средств. Ещё по случаю DM-602 прикупили, но DM202MAX как то более правильным кажется. На 602 подсветка которая в комплекте абсолютно никудышняя, нужно что то другое с ним пользовать. https://tomlov.com/collections/hdmi-microscope - тут они все....

Чем больше "думающий" компилятор, тем меньше шансов его обмануть! Потом врубили оптимизацию какую нибудь, или апгрейдили среду, и начинаются вопросы - работало же, чего ж теперь эти хрычи из майкрочипа напортачили? И будете искать косяк в компиляторе, вместо того, чтоб искать двусмысленности в коде. extern volatile __saddr char TRASH - и там и всё сиё грузить, чтоб без вариантов и на верняка. Ну как умные люди тут уже посоветовали.

https://radiohata.ru/textbook/4375-utitce-k-shenk-poluprovodnikovaja-shemotehnika-tom-1-2.html В ту же кучу. Библия.

А в драйвера лезть и не обязательно. Просто к чему весь дискусс имхо сводится - да к тому, что нужно быть очень осторожным с нестандартными скоростями близко к верхнему пределу, ибо может получится совсем не ожидаемое. То, что вы задаёте в device manager в настройках порта, вполне можно и в софте задавать при открытии порта, так адекватнее! Ибо шнурков много, они все на одном и том же порту погут сидеть. Не одновременно, конечно. Ессно, если не задаёте, тогда да, всё идёт по дефаулту и по настройкам. CP21xx - ну а что толку то, если цыфры есть, а реально не работает? С ними народ намучался в автомобильно диагностическом деле. Ибо много всяких как бы нестандартов попадается - 8192, 10400, 15600. Вот и через раз! Хотя может и что поменялось с конца 2000-ых. Но тогда это была реальная проблема.

Бесспорно. Но навесной кварц тот же, на 12 мгц. В картинках ихних - у H внутри крутятся те же самые 120 мгц. От чего и делаем вывод, что синтезаторы и делители там чуть по другому устроены. Аа, впрочем, в упомянутом вами аппноуте - стр. 11 - всё и расписано. Весь нужный ответ на вопрос топикстартера.

чтобы async работал, уход по частоте может быть до 6%. Документация у них - муть, да и как то... Залез в даташит - Data Transfer rate. The FT232H supports a data transfer rate up to 12 Mbaud when configured as an RS232/RS422/RS485 UART interface up to 40 Mbytes/second over a synchronous 245 parallel FIFO interface or up to 8 Mbyte/Sec over an asynchronous 245 FIFO interface. Please note the FT232H does not support the baud rates of 7 Mbaud 9 Mbaud, 10 Mbaud and 11 Mbaud. могли бы просто и понятно написать - поддерживаются чётко 6, 8 и 12 Мбод... Или вообще какую то таблицу напечатать. Как будет округлятся всё что ниже, остаётся непонятным. Ибо работу ихнего же синтезатора частоты по непонятным причинам не сочли нужным описать. 7. CLK30 / CLK15 / CLK7.5 – 30MHz, 15MHz and 7.5MHz clock output signal options. на BM / RL было 6 / 12 / 24. Тоесть, если по аналогии, всё на четверть быстрее там крутится.

Если через D2XX работать, проблем вообще нет никаких. Если через VCP - тут есть возможность нарваться на что нибудь неприятное. https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winbase/ns-winbase-dcb Хотя и со всеми нужными нестандартами до 300 кбод никаких проблем не возникало, но и как бы не рекомендуется злоупотреблять без особой надобности. Конкретно FT232H не изучали, но всё оно одно и то же.

Webasto - да. Eberspacher - не всегда, там странная инициализация на каких то древних. Но тут вроде про Webasto? Или? Чуть задумался... Если задача запустить самый последний софтварь, но использовать для древних котлов начала 2000-х, то может оно и оправдано. Только вот... А что же они там могли добавить? Под винтаж? И добавили ли?

Ну и наверное заход в википедию чтоб просто освежить забытое тоже может быть отнюдь не лишним - https://en.wikipedia.org/wiki/Signed_number_representations

Чёрт с ним, с оборотом. Это интересно только банкам и дельцам из Wall-street, когда берёшь очередной кредит какой нибудь. Выхлоп важен, отдача на каждую в проект вложенную копейку. Да имхо самый лучший показатель - человек жифф, несдох с голоду, и уже 31 год как занимается своим любимым делом. Нет? ДА вы просто из двух разных миров. Как придорожная чебуречная, и "точка и вкусно". Вроде общепит и то, и другое. Но подходы чуть разные. Допускаю мысль, что в чебуречной может быть и вкуснее. Но не всегда, не во всех, и не обязательно.

Наверное ответ на поставленный вопрос - это АЛИ.....

Не, я про другое. Трафарет то лежит на маске, маска на плате. Толще маска, больше пасты попадает на площадку. Нее?

Толще маска = выше компонент. По идее толщина маски компенсируется само собой.

И если так задуматся, ответ на изначальный вопрос про те QFN, которые не встали на место, тоже кажись понятен. Ибо просто паста непрогрелась до того состояния, чтоб излишек нормально ушел в переходные дыры теплоотвода. Вот и осталось всё в приподнятом состоянии.

На старых - ставился один на весь блок движка. Это начало 90-х. Потом - один на каждые два цилиндра. 4 цилиндра - 2 датчика. Между 1 и 2, и между 3 и 4. Естественно, временные рамки при делах. Затяжка обычно = 25 Нм (болт М8). Если под датчиком ржавчина, окислы или натяг не тот - всё сваливается в хз куда.

Или - металлический стержень длиной этак в 20см, в одном конце которого накручено то изделие, которое ложилось к уху в телефонной трубке. Стержень пропущен через деревянную ручку, чтоб удобнее обращатся и видимо чтобы руки зимой не мёрзли. Отчетливо слышны "больные" подшипники, лязг цепи и всё остальное. В советское время что то такое даже изготавливалось массово как инструмент для ремонтных мастерских и имело свой артикул, ГОСТ, знак качаства и набитую на нём цену в рублях и копейках.

ИМХО плата - это всего лишь меньшее зло. На верхней фотке отчетливо видно, что паста всё ещё в шарах, несплавилась - конденсатор в верхнем левом углу. Неправильный термопрофиль, старая паста.... Шары в переходах? Тут сразу 2 вопроса. Первое - как они туда в таком количестве? Второе - поскольку они всё ещё в шарах, наверное температуры нехватило. Любая пайка должна блестеть! (с) Василий.

Если уж вы там озаботились насчёт спячки (тоесть, энергопотребления), забейте на этот 2515 времён допотопных, и возьмите какой нибудь микроконтроллер с CAN на борту. Единственный цымус с этими 2515 в том, что это как бы икона КАНосоздавателей, тянется аж с конца 90-х. По сути в любом PIC с CAN на борту те же самые принципы работы с CAN модулем.

Неа. Также есть понятия "signal ground" и "chassis ground". Ибо... Signal ground - оттуда, где все датчики, ну типа с блока движка. Chassis ground - типа кузов, минусовая клемма. Между этими массами аж пара вольт может висеть, например, когда стартер крутишь. От чего много чего можно накосячить недумая.